原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣穿芳峪村。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人李益民，總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告郭某某與被告王某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)保天津分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人趙春青，被告王某，被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司委托代理人趙德柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2012年5月24日，被告王某駕駛津AJ7760重型普通貨車(chē)由東向西行駛至平東線(xiàn)東新莊村北時(shí)，與由東向西向南左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車(chē)的郭某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。津AJ7760重型普通貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故起訴要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)37933.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)4100元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)60元、殘疾賠償金14240元、評(píng)估費(fèi)100元、電動(dòng)車(chē)損失900元、精神損害撫慰金5000元。
被告王某辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的事故認(rèn)定沒(méi)有異議。
被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司辯稱(chēng)：王某所有的車(chē)輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告合理?yè)p失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明：津AJ7760所有人為被告王某，該車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年7月7日起至2012年7月6日止。2012年5月24日，被告王某駕駛津AJ7760重型普通貨車(chē)由東向西行駛至平東線(xiàn)東新莊村北時(shí)，與由東向西向南左轉(zhuǎn)彎騎電動(dòng)自行車(chē)的原告郭某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笙群缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院、遵化市人民醫(yī)院，住院治療41天，共開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)37933.63元。遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估原告車(chē)輛損失為900元。另查明，被告王某已給付原告現(xiàn)金11000元。
原、被告雙方對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
審理中被告對(duì)原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告郭某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市西二環(huán)北路萬(wàn)家?？绝喌暾`工證明1份、2012年3月-5月工資表3份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證實(shí)郭某某系該單位職工，月工資2500元，自2012年5月24日起因其受傷未上班，未發(fā)放工資。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)1份，鑒定原告誤工損失日為180日。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均對(duì)原告提交的誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，辯稱(chēng)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照上沒(méi)有單位蓋章，工資表的真實(shí)性亦沒(méi)法核實(shí)；原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同；法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)未附鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
2、郭某某、劉剛常住人口登記卡復(fù)印件2張，證實(shí)原告與劉剛系母子關(guān)系；遵化市大為礦山機(jī)械廠工資證明1份、2012年3-5月份工資表3份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實(shí)劉剛系該廠職工，月工資3000元，2012年5月25日至7月4日期間，因照顧在交通事故中受傷住院母親沒(méi)有上班，在此期間工資停發(fā)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告與劉剛系母子關(guān)系沒(méi)有異議，辯稱(chēng)原告未提供護(hù)理人員的用工合同，對(duì)該單位是否存在表示懷疑，對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
3、遵化市東新莊醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，內(nèi)容為：救護(hù)車(chē)費(fèi)，金額為100元（原告主張交通費(fèi)1000元）。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)原告主張的1000元交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，同意由法院酌定。
4、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)14張，金額1400元；遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，內(nèi)容為：復(fù)印費(fèi)，金額為60元；遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張，金額為100元。
經(jīng)質(zhì)證被告王某同意按責(zé)任比例進(jìn)行賠償；被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)該三項(xiàng)費(fèi)用不屬于理賠范圍。
5、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)1份，鑒定原告郭某某為10級(jí)傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱(chēng)該鑒定意見(jiàn)未提供鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，對(duì)該鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可。
6、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告均辯稱(chēng)原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，要求法庭依法酌定。

本院認(rèn)為：公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告郭某某在交通事故中遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)受到損壞，要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)向法庭提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診及住院病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。二被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)向法庭提供了工資證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，且于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1000元僅向法庭提供100元票據(jù)，原告主張的交通費(fèi)應(yīng)按100元計(jì)算。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、評(píng)估費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系法定鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)其出具的鑒定意見(jiàn)予以采信。二被告對(duì)原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。該事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損失應(yīng)為4000元。綜上，本院確定原告郭某某損失為：醫(yī)藥費(fèi)37933.63元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)820元（41天，20元／天）、誤工費(fèi)15000元（180日，2500元／月）、護(hù)理費(fèi)4100元（41天，100元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)殘）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)60元、交通費(fèi)100元、車(chē)輛損失費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)100元、精神損失4000元，合計(jì)78653.63元。津AJ7760重型普通貨車(chē)在被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告陽(yáng)某財(cái)保天津分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)外原告損失，由被告王某按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某損失78653.63元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告48340元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下37440元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下900元）。
二、原告郭某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失30313.63元，由被告王某賠償原告郭某某80%，計(jì)24250.9元。被告王某已給付原告現(xiàn)金11000元，抵扣其應(yīng)付賠償款項(xiàng)后，由被告王某再給付原告13250.9元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1540元及保全費(fèi)520元，合計(jì)2060元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張靜波
審判員 陸文江
審判員 劉冬平

書(shū)記員： 馮建偉