郭鳳某
王某某
徐某某
王某某
齊齊哈爾中燃熱電有限公司
張白楊（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告郭鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)廣播電視局有線臺工人。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北方華安工業(yè)集團(tuán)有限公司105廠退休工人。
被告徐某某（系王某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)廣播電視局工人。
委托代理人王某某，身份信息同上。
被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司
法定代表人賀永紅，該公司董事長。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告郭鳳某與被告王某某、徐某某、齊齊哈爾中燃熱電有限公司（以下簡稱“中燃熱電”）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日、2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭鳳某、被告王某某、被告中燃熱電委托代理人張白楊到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告郭鳳某訴稱，2014年10月18日16時，原告回家后發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)地板存水70毫米左右深，水的來源是樓上住戶室內(nèi)出水所致，造成原告室內(nèi)及財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重。原告多次找被告協(xié)商未果。故訴至法院，要求被告承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失、衣服被褥清洗費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)12000.00元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某、徐某某辯稱，原告的損失不是我們造成的，而是中燃熱電注水及原告的疏忽大意造成的，我們無過錯，故對原告的訴求我們不予承擔(dān)。
被告中燃熱電辯稱:1、我公司不是本案的適格被告，理由是中燃熱電系正常履行供熱義務(wù)，沒有侵權(quán)行為，也不存在過錯。造成漏水以及財(cái)產(chǎn)的損害是由于被告王某某、徐某某住戶家供暖設(shè)備的原因，與我公司無關(guān)；2、根據(jù)黑龍江省供熱條例，居民用戶應(yīng)當(dāng)對室內(nèi)供熱設(shè)施履行保護(hù)義務(wù)，被告王某某、徐某某作為所有權(quán)人對室內(nèi)的供熱設(shè)施有維護(hù)管理的義務(wù)，本案是由于住戶沒有盡到供暖設(shè)施的維護(hù)義務(wù)才導(dǎo)致?lián)p壞，所以應(yīng)由王某某、徐某某承擔(dān)由此造成的法律責(zé)任。
原告郭鳳某提供的證據(jù)有:1、照片59張，證明原告家中被水浸泡后的狀況；2、齊齊哈爾市紅岸司法鑒定事務(wù)所鑒定意見書1份，證明原告家因被水浸泡造成的經(jīng)濟(jì)損失7349.11元；3、床被2套、被子2套、棉衣棉褲4件、衣服2件清洗費(fèi)600.00元，另附照片13張，證明原告衣服被褥被水浸泡后清洗所需費(fèi)用為600.00元。
被告王某某、徐某某提供的證據(jù)有:證人出具的證言1份，證明自家暖氣壓力過大，導(dǎo)致堵頭掉下來，造成漏水；2、注水通知照片1張，證明二被告曾給被告中燃熱電打電話，但電話處于停機(jī)狀態(tài)。
被告中燃熱電提供的證據(jù)有:黑龍江省城市供熱條例1份，證明居民用戶應(yīng)當(dāng)對其室內(nèi)供熱設(shè)施進(jìn)行保護(hù)義務(wù)，因此，中燃熱電沒有責(zé)任，是居民沒有盡到保護(hù)義務(wù)。
對當(dāng)事人提交的上述證據(jù)進(jìn)行綜合審核后，本院認(rèn)證結(jié)果如下:對原告提交的證據(jù)1客觀真實(shí)，認(rèn)定有效；證據(jù)2系有關(guān)部門依法制作并出具，具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定有效，予以采信；對證據(jù)3中照片真實(shí)性認(rèn)定有效。對被告王某某、徐某某提供的證據(jù)認(rèn)定有效。被告中燃熱電提供的證據(jù)系黑龍江省發(fā)布的地方性法規(guī)，認(rèn)定有效。
通過法庭調(diào)查及證據(jù)認(rèn)證的結(jié)果，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:原告郭鳳某，被告王某某、徐某某夫婦系齊齊哈爾中燃熱電有限公司的供熱用戶。2014年10月18日14時左右，齊齊哈爾中燃熱電有限公司供暖試水，被告王某某、徐某某家暖氣堵絲受壓后射出，暖氣水流噴出滲漏至樓下原告郭鳳某家中。王某某、徐某某采取了應(yīng)急措施，及時撥打中燃熱電公司電話并通知樓下原告郭鳳某，原告郭鳳某家中無人。當(dāng)日16時左右中燃熱電工作人員來到現(xiàn)場，此時被告王某某、徐某某家供熱水源已關(guān)閉。訴訟中，經(jīng)齊齊哈爾紅岸資產(chǎn)評估事務(wù)所司法鑒定意見書鑒定，原告郭鳳某家中財(cái)物因被水浸泡造成的經(jīng)濟(jì)損失為7349.11元。另有床被2套、被子2套及棉衣、棉褲4件，衣服2件被水淋濕浸泡。
本院認(rèn)為，被告王某某、徐某某房屋暖氣漏水造成原告財(cái)產(chǎn)受到損失，由于被告王某某、徐某某在漏水第一時間采取了相關(guān)措施防止損失的擴(kuò)大，且王某某、徐某某對室內(nèi)供暖設(shè)備并無私自改動行為，故王某某、徐某某已盡到了對供熱設(shè)施的保護(hù)義務(wù)，在本次事故中無責(zé)任?！逗邶埥〕鞘泄釛l例》第53條規(guī)定居民用戶室內(nèi)供熱設(shè)施的維修、養(yǎng)護(hù)、清洗、除銹應(yīng)當(dāng)委托供熱單位實(shí)施，供熱單位不得拒絕。供熱設(shè)施存在質(zhì)量問題尚未解決的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行保修責(zé)任。中燃熱電做為王某某、徐某某和郭鳳某的供熱單位，對用戶入戶管網(wǎng)有更新、改造、維修、養(yǎng)護(hù)、清洗、除銹的義務(wù)。且因在發(fā)生泄漏后中燃熱電公司工作人員未及時趕到現(xiàn)場采取有效措施，致使原告損失擴(kuò)大。王某某、徐某某房屋暖氣突然漏水，系供暖設(shè)備陳舊老化所致，中燃熱電沒有盡到及時維修、維護(hù)的義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，原告郭鳳某的合理損失為7349.11元；鑒定費(fèi)1500.00元，原告主張清洗衣物費(fèi)用600.00元雖然沒有提供正式票據(jù)，但該費(fèi)用的產(chǎn)生有其必然性和合理性，故予以支持；三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9449.11元。對于原告主張的住宿費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭鳳某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9449.11元；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告郭鳳某負(fù)擔(dān)21.00元，被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司負(fù)擔(dān)79.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、徐某某房屋暖氣漏水造成原告財(cái)產(chǎn)受到損失，由于被告王某某、徐某某在漏水第一時間采取了相關(guān)措施防止損失的擴(kuò)大，且王某某、徐某某對室內(nèi)供暖設(shè)備并無私自改動行為，故王某某、徐某某已盡到了對供熱設(shè)施的保護(hù)義務(wù)，在本次事故中無責(zé)任?！逗邶埥〕鞘泄釛l例》第53條規(guī)定居民用戶室內(nèi)供熱設(shè)施的維修、養(yǎng)護(hù)、清洗、除銹應(yīng)當(dāng)委托供熱單位實(shí)施，供熱單位不得拒絕。供熱設(shè)施存在質(zhì)量問題尚未解決的，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行保修責(zé)任。中燃熱電做為王某某、徐某某和郭鳳某的供熱單位，對用戶入戶管網(wǎng)有更新、改造、維修、養(yǎng)護(hù)、清洗、除銹的義務(wù)。且因在發(fā)生泄漏后中燃熱電公司工作人員未及時趕到現(xiàn)場采取有效措施，致使原告損失擴(kuò)大。王某某、徐某某房屋暖氣突然漏水，系供暖設(shè)備陳舊老化所致，中燃熱電沒有盡到及時維修、維護(hù)的義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。本院認(rèn)為，原告郭鳳某的合理損失為7349.11元；鑒定費(fèi)1500.00元，原告主張清洗衣物費(fèi)用600.00元雖然沒有提供正式票據(jù)，但該費(fèi)用的產(chǎn)生有其必然性和合理性，故予以支持；三項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9449.11元。對于原告主張的住宿費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，故不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭鳳某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)9449.11元；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告郭鳳某負(fù)擔(dān)21.00元，被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司負(fù)擔(dān)79.00元。

審判長：王語鋒
審判員：趙憲斌
審判員：王春瑤

書記員：杜雪梅