郭某某
張量
李某某
陳佳（河北吳秀萍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址:秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人:張量，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址:秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住址:秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人:陳佳，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某某為與被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第2677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月2日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及其委托代理人張量、被上訴人李某某及其委托代理人陳佳等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人郭某某與被上訴人李某某因購(gòu)買貨物及租賃場(chǎng)地雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。上訴人郭某某于2013年5月7日簽字認(rèn)可欠條，能夠證明雙方對(duì)其之前的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，上訴人郭某某尚欠被上訴人李某某人民幣25758元，郭某某在欠條上簽字予以確認(rèn)，該行為系上訴人郭某某對(duì)自身權(quán)利的處分，作為完全民事行為能力人，郭某某應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任。上訴人郭某某二審中雖提交了部分證據(jù)欲證明欠條數(shù)額有誤，但所有證據(jù)證明的內(nèi)容均為郭某某出具欠條前所發(fā)生的事實(shí)，欠條中已明確載明經(jīng)結(jié)賬累計(jì)欠款25758元，上訴人二審提交的證據(jù)均不能對(duì)抗由上訴人郭某某簽字認(rèn)可的欠條，上訴人郭某某應(yīng)對(duì)欠款予以償還。原審審判程序并無不當(dāng)，程序合法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)525元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人郭某某與被上訴人李某某因購(gòu)買貨物及租賃場(chǎng)地雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。上訴人郭某某于2013年5月7日簽字認(rèn)可欠條，能夠證明雙方對(duì)其之前的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，上訴人郭某某尚欠被上訴人李某某人民幣25758元，郭某某在欠條上簽字予以確認(rèn)，該行為系上訴人郭某某對(duì)自身權(quán)利的處分，作為完全民事行為能力人，郭某某應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任。上訴人郭某某二審中雖提交了部分證據(jù)欲證明欠條數(shù)額有誤，但所有證據(jù)證明的內(nèi)容均為郭某某出具欠條前所發(fā)生的事實(shí)，欠條中已明確載明經(jīng)結(jié)賬累計(jì)欠款25758元，上訴人二審提交的證據(jù)均不能對(duì)抗由上訴人郭某某簽字認(rèn)可的欠條，上訴人郭某某應(yīng)對(duì)欠款予以償還。原審審判程序并無不當(dāng)，程序合法。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)525元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭