郭某某
河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司
石玉海
高巨峰（河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告郭某某，宣化一瓷廠退休職工。
被告河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)車(chē)站西街5號(hào)院。
法定代表人劉會(huì)明，董事長(zhǎng)。
委托代理人石玉海，該公司副經(jīng)理。
委托代理人高巨峰，河北洋陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告郭某某訴被告河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宣化鋼盛建安公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員苗照亮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告宣化鋼盛建安公司的委托代理人石玉海、高巨峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部系宣化鋼盛建安公司下設(shè)的代表宣化鋼盛建安公司負(fù)責(zé)具體施工的臨設(shè)機(jī)構(gòu)，姬順利在擔(dān)任該項(xiàng)目部經(jīng)理期間，為工程施工建設(shè)需要實(shí)施的行為應(yīng)屬職務(wù)行為。因姬順利本系宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，宣化鋼盛建安公司對(duì)其職責(zé)范圍及對(duì)項(xiàng)目部的職責(zé)范圍是否有特別規(guī)定屬宣化鋼盛建安公司內(nèi)部管理問(wèn)題，并非社會(huì)公知內(nèi)容，項(xiàng)目部章上“內(nèi)部結(jié)算專用”等內(nèi)容不能明確表明項(xiàng)目部無(wú)權(quán)對(duì)外借款，故本院對(duì)宣化鋼盛建安公司辯稱的姬順利的借款行為不屬職務(wù)行為不予采信。郭某某基于對(duì)宣化鋼盛建安公司的信任提供了借款，并取得了蓋有宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專用章的借據(jù)，故宣化鋼盛建安公司理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。郭某某就本案借款事項(xiàng)先后于2011年5月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、2013年5月到北京國(guó)家信訪總局反映問(wèn)題，至本次起訴并未超出法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間。故本院對(duì)宣化鋼盛建安公司的“原告的起訴已超出法定訴訟時(shí)效期間，喪失了勝訴權(quán)利”之抗辯理由，不予采信。郭某某要求宣化鋼盛建安公司償還借款10萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:
河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還郭某某借款本金10萬(wàn)元及利息1.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。郭某某預(yù)交的不予退還，由河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付郭某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部系宣化鋼盛建安公司下設(shè)的代表宣化鋼盛建安公司負(fù)責(zé)具體施工的臨設(shè)機(jī)構(gòu)，姬順利在擔(dān)任該項(xiàng)目部經(jīng)理期間，為工程施工建設(shè)需要實(shí)施的行為應(yīng)屬職務(wù)行為。因姬順利本系宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，宣化鋼盛建安公司對(duì)其職責(zé)范圍及對(duì)項(xiàng)目部的職責(zé)范圍是否有特別規(guī)定屬宣化鋼盛建安公司內(nèi)部管理問(wèn)題，并非社會(huì)公知內(nèi)容，項(xiàng)目部章上“內(nèi)部結(jié)算專用”等內(nèi)容不能明確表明項(xiàng)目部無(wú)權(quán)對(duì)外借款，故本院對(duì)宣化鋼盛建安公司辯稱的姬順利的借款行為不屬職務(wù)行為不予采信。郭某某基于對(duì)宣化鋼盛建安公司的信任提供了借款，并取得了蓋有宣化鋼盛建安公司第四項(xiàng)目部?jī)?nèi)部業(yè)務(wù)專用章的借據(jù)，故宣化鋼盛建安公司理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。郭某某就本案借款事項(xiàng)先后于2011年5月向公安機(jī)關(guān)報(bào)案、2013年5月到北京國(guó)家信訪總局反映問(wèn)題，至本次起訴并未超出法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間。故本院對(duì)宣化鋼盛建安公司的“原告的起訴已超出法定訴訟時(shí)效期間，喪失了勝訴權(quán)利”之抗辯理由，不予采信。郭某某要求宣化鋼盛建安公司償還借款10萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:

河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還郭某某借款本金10萬(wàn)元及利息1.5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。郭某某預(yù)交的不予退還，由河北宣化鋼盛建筑安裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付郭某某。

審判長(zhǎng)：苗照亮

書(shū)記員：黃琪