原告：郭冰寒，女，于2005年11月25日，漢族，住河南省中牟縣。
法定代理人：郭張拴（系原告之父），男，生于1968年10月2日，漢族，住河南省中牟縣。
委托訴訟代理人：郭征祎，中牟縣法律援助中心指派鄭州市中牟縣148法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：王記彬，男，生于1995年9月24日，漢族，住河南省中牟縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市。
負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明長，男，該公司員工。

原告郭冰寒與被告王記彬、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭征祎、被告王記彬、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李明長到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求依法判令二被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金、后續(xù)治療費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)92937.22元。事實(shí)和理由：2018年2月2日14時(shí)30分，被告王記彬駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型轎車沿中牟縣中刁路行駛至韓寺街里倒車時(shí)，與行人原告郭冰寒發(fā)生交通事故，致使原告郭冰寒受傷住院，該事故經(jīng)中牟縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王記彬負(fù)全部責(zé)任，原告郭冰寒無責(zé)任，事故發(fā)生后原告在中牟縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入鄭州市骨科醫(yī)院接受治療，豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院。
被告王記彬辯稱，本次事故屬實(shí)，愿意承擔(dān)原告合理合法的損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司承保豫Ａ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，其愿意在承保范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠付；依據(jù)原告提供的戶籍信息，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月2日14時(shí)30分，被告王記彬駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型客車沿中牟縣中刁路行駛至韓寺街里倒車時(shí)，與行人郭冰寒發(fā)生交通事故，造成郭冰寒受傷住院。該事故經(jīng)中牟縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2018年2月5日出具第4101226201800881號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王記彬負(fù)全部責(zé)任，原告郭冰寒無責(zé)任。被告王記彬駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告受傷后，在中牟縣人民醫(yī)院治療，住院4天，后原告轉(zhuǎn)院至鄭州市骨科醫(yī)院繼續(xù)治療，住院16天，該院診斷意見為：右股骨頸骨折，出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)石膏固定，觀察右足血運(yùn)及活動(dòng)，避免壓瘡及石膏污染；2、院外繼續(xù)活絡(luò)骨康丸應(yīng)用；3、定期復(fù)查，首次復(fù)查時(shí)間2018-4-9；4、不適隨診。
經(jīng)原告申請，本院委托鄭州新亞法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、出院后護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2018年6月11日出具鄭新亞司鑒所[2018]臨鑒字第135號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：郭冰寒右下肢損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；參考《河南省醫(yī)療服務(wù)價(jià)格表（試行）》及新增和修訂醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目表（2010）并結(jié)合臨床實(shí)踐，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為9000（玖仟）元；出院后護(hù)理期限評(píng)估為100日，出院后一人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。
又查明，發(fā)生事故時(shí)原告郭冰寒就讀于中牟縣新圃街小學(xué)六年級(jí)。2018年3月29日原告郭冰寒第一次起訴被告王記彬及被告保險(xiǎn)公司，原、被告雙方經(jīng)本院主持調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告保險(xiǎn)公司于2018年4月30日前賠償原告郭冰寒醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)37985元；二、被告王記彬于2018年4月30日賠償原告郭冰寒各項(xiàng)損失共計(jì)3481.5元（包含本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)，該款從被告王記彬向本院交納的保證金中扣除）；三、本案案件受理費(fèi)925元，減半收取462.5元，保全費(fèi)320元，由被告王記彬負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用已包含在本協(xié)議第二項(xiàng)被告王記彬賠償給原告郭冰寒的損失3481.5元中）。上述協(xié)議履行后，2018年5月2日原告郭冰寒第二次起訴被告王記彬及被告保險(xiǎn)公司，經(jīng)本院主持調(diào)解，2018年7月25日原告郭冰寒與被告王記彬達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告王記彬于2018年8月10日前賠償原告郭冰寒補(bǔ)課費(fèi)、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6500元（已當(dāng)庭支付）；二、今后原告郭冰寒就此事故不再向被告王記彬主張任何賠償權(quán)利；三、本案案件受理費(fèi)1062元由被告王記彬負(fù)擔(dān)（已包含在上述協(xié)議第一項(xiàng)被告王記彬的賠償款6500元中）。原告郭冰寒第一次起訴雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后至原告第二次起訴前，多次到中牟縣人民醫(yī)院治療，共支付門診檢查費(fèi)426.5元。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于原告的損失數(shù)額的認(rèn)定。原告因本次事故造成損失的項(xiàng)目及數(shù)額，本院結(jié)合原告的訴訟請求及本案實(shí)際情況綜合認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)426.5元（依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票），后續(xù)治療費(fèi)9000元（依據(jù)鑒定意見）、護(hù)理費(fèi)10095元（原告未提交相關(guān)證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理實(shí)際減少收入狀況，本院酌定參照2017年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)36848元年÷365天×評(píng)估護(hù)理期限100天）、殘疾賠償金59115.72元（參照2017年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29557.86元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害手段、場合、行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平酌定）、交通費(fèi)本院酌定200元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)85737元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)方式。本案中，被告王記彬駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告王記彬負(fù)事故的全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告王記彬予以賠償。
綜上，原告的上述損失項(xiàng)目及數(shù)額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)83837元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的部分，原告郭冰寒與被告王記彬已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已予以確認(rèn)。原告的其他過高訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭冰寒各項(xiàng)損失共計(jì)83837元（由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司支付到原告郭冰寒指定賬戶，戶名郭張拴，開戶行河南省中牟農(nóng)村信用社（農(nóng)商銀行）韓寺支行，賬號(hào)62×××50）；
二、駁回原告郭冰寒的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，將交費(fèi)憑證交至本院查驗(yàn)，逾期不交則按放棄上訴處理。

審判員 王永紅

書記員： 王苑兵