郭某某
閆建華（黑龍江撫眾律師事務(wù)所）
孫某某
鄭曉平

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北云夢人，住湖北省云夢縣。
委托代理人閆建華，黑龍江撫眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，公民，住黑龍江省海倫市。
委托代理人鄭曉平，男，xxxx年xx月xx日出生，吉林榆樹人，住吉林省榆樹市。公民身份證號碼:×××。
原告郭某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員王彥發(fā)獨任審判，于2015年7月22日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人閆建華、被告孫某某的委托代理人鄭曉平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認定如下證據(jù):（一）、雙方當(dāng)事人對證據(jù)1、2、3、無異議，本院給予采信，（二）、證據(jù)4、的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:原、被告是朋友關(guān)系，2013年5月23日，被告向原告借人民幣10萬元，2013年7月20日，被告又向原告借40萬元，其中欠款10元承諾一月內(nèi)歸還。后經(jīng)原告索要，2014年1月28日，被告承諾欠款40萬元于2014年8月15日前歸還，如有不還，被告承擔(dān)法律后果。庭審中，原告承認2013年7月至9月期間，被告償還6萬元。雙方對利息及違約金達成一致意見，即被告只給付原告利息（按月利率0.2℅計算，自借款之日起至償清之日止）。另查，2013年，原告承包了被告承建樓房的抹灰項目。
本案爭議的焦點是:被告尚欠原告多少本金。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告孫某某在原告郭某某處借款50萬元，后償還6萬元，尚欠44萬元，本院給予確認。被告在舉證的期限內(nèi)，只提供用勞務(wù)費的借款票據(jù)，只能說明雙方勞務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的費用，而不能證實其償還此借款，故對其主張不予支持。雙方對利息及違約金達成一致意見，即被告同意給付原告利息（按月利率0.2℅計算，自借款之日起至償清之日止），符合法律規(guī)定，給予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百一十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告郭某某借款本金44萬元及利息（按按月利率0.2℅計算，自借款之日起至償清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3750.00元（已減半收取），由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑
龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告孫某某在原告郭某某處借款50萬元，后償還6萬元，尚欠44萬元，本院給予確認。被告在舉證的期限內(nèi)，只提供用勞務(wù)費的借款票據(jù)，只能說明雙方勞務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的費用，而不能證實其償還此借款，故對其主張不予支持。雙方對利息及違約金達成一致意見，即被告同意給付原告利息（按月利率0.2℅計算，自借款之日起至償清之日止），符合法律規(guī)定，給予支持。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百一十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告郭某某借款本金44萬元及利息（按按月利率0.2℅計算，自借款之日起至償清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3750.00元（已減半收?。?，由被告孫某某負擔(dān)。

審判長：王彥發(fā)

書記員：楊立偉