郭某某
安永茂（北京中銀律師事務(wù)所）
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）
王某

原告郭某某。
委托代理人安永茂，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告王某，現(xiàn)在保定太行監(jiān)獄服刑。
原告郭某某訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人黃永斌、被告王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2011年10月18日，被告王某找到原告家中，以辦理銀行透支卡為由，騙取原告25萬(wàn)元后潛逃，后被告將錢款全部揮霍。
容城縣人民法院2012年12月3日作出（2012）容刑初字第99號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告王某該行為構(gòu)成詐騙罪，并判決被告犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年三個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
判決后被告不服，上訴于保定市中級(jí)人民法院。
保定市中級(jí)人民法院（2013）保刑終字第8號(hào)刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。
但原告被騙的25萬(wàn)元至今被告仍未返還。
為此，訴至法院，請(qǐng)求人民法院判決被告返還原告人民幣250000元并賠償利息損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，我和郭某某來(lái)往帳比較多，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)對(duì)賬但是始終沒有對(duì)，涉及大概13萬(wàn)塊錢。
本院認(rèn)為，被告王某沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
被告辯稱和原告來(lái)往帳較多，曾說(shuō)對(duì)賬但始終未對(duì)，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付同期利息損失，其未提供證據(jù)證明且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告郭某某不當(dāng)?shù)美?50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
被告辯稱和原告來(lái)往帳較多，曾說(shuō)對(duì)賬但始終未對(duì)，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付同期利息損失，其未提供證據(jù)證明且被告不予認(rèn)可，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告郭某某不當(dāng)?shù)美?50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告王某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭國(guó)新
審判員：尚文玲
審判員：沈鵬飛

書記員：劉麗倩