原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：邱玉茹，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：陳國武，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：賈立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：孫艷俠（賈立新之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。

原告郭某與被告陳某某、賈立新民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月28日立案后，依法適用普通程序，二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托訴訟代理人邱玉茹、被告陳某某委托訴訟代理人陳國武、被告賈立新及委托訴訟代理人孫艷俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告陳某某給付借款本金人民幣20萬元及利息（從2018年01月30日起至還清之日止按月息2%計(jì)算）；2.判令被告賈立新承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.本案因訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用全部由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告陳某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2018年1月30日向原告借款人民幣20萬元，賈立新自愿為其擔(dān)保，借款期限6個(gè)月。借款到期后，原告多次催討，被告并未歸還分文本金及利息20萬本金，2018年1月30日至償清之日止的利息）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。
陳某某辯稱，原告訴稱其于2018年1月30日出借給被告陳某某20萬元不是事實(shí)。事實(shí)上，原告與二被告于當(dāng)天簽訂了借款合同，但借款合同簽訂后，原告并沒有將合同中約定的款項(xiàng)出借給被告陳某某，該借款合同并未實(shí)際履行。本案原被告之間并沒有發(fā)生借款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，所以請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
賈立新辯稱，2015年11月17日陳某某找我?guī)椭蛟娼杩?，下午我找原告以我的名義向原告借款150萬元。第二次借款是2016年4月16日，以我的名義給陳某某借款90萬元。共計(jì)借款240萬元，年息24%，從借款之日起至2017年7月17日止的利息已給付。從2017年7月17日起陳某某開始不付利息了，在這之前我給陳某某墊付過幾個(gè)月的利息，欠息之后原告多次找我要本息，我給陳某某帶過去幾回，讓陳某某知道情況。一直拖到2018年春節(jié)前原告找我，我又把陳某某帶到原告處，商談結(jié)果是截止2018年1月30日共欠利息31萬多元，其中我從別處借款10萬元給原告付利息10萬元，剩余21萬多元，原告給抹了1萬多元的利息，讓陳某某打20萬元的條，之后陳某某簽的借款協(xié)議。這個(gè)還款責(zé)任應(yīng)該由陳某某承擔(dān)，因?yàn)槭顷惸衬辰璧腻X。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、借款合同。證明原告的訴請(qǐng)依據(jù)，被告賈立新答辯屬實(shí)，賈立新向我借款240萬元，起訴的20萬元是240萬元產(chǎn)生的利息錢，2015年11月17日向我借款150萬元，2016年4月16日向我借款90萬元，共計(jì)240萬元，年息24%，2017年7月17日至2018年1月30日利息沒給，利息31萬多元，被告給了10萬元，欠21萬多元，陳某某愿意為賈立新承擔(dān)利息錢，然后陳某某簽的借款合同。2、民事起訴狀、變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書、房屋買賣合同、民事調(diào)解書、轉(zhuǎn)款憑證。證明：（1）賈立新從原告處借款240萬元的事實(shí)。原告于2015年11月17日借給賈立新1**萬元，通過倪美慧賬戶打給賈寧；2016年4月16日借給賈立新90萬元，其中40萬元是通過楊志軍賬戶轉(zhuǎn)給賈寧，另外40萬元通過楊志軍賬戶轉(zhuǎn)給孫艷俠，其余10萬元是現(xiàn)金。合計(jì)借款金額是240萬元。（2）從2016年5月17日至2017年7月18日賈立新按約定給付原告借款利息。賈立新于2016年5月17日、2016年6月17日、2016年7月16日、2016年8月17日、2016年9月17日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月17日、2017年1月16日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月17日（陳某某代還）、2017年5月17日、2017年6月17日、2017年7月18日每月給付原告4.8萬元利息。（3）2017年7月19日至2018年1月30日利息31.2萬元賈立新未付，截止到2018年1月30日共欠原告本金240萬元，利息31.2萬元。2018年1月30日賈立新、孫艷俠、陳某某與原告郭某達(dá)成協(xié)議，賈立新、孫艷俠用其撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)北街東一條60號(hào)房產(chǎn)以240萬元賣給原告，拖欠的利息原告同意為30萬元，賈立新、孫艷俠于當(dāng)日給付拖欠的利息10萬元，余欠的20萬元利息轉(zhuǎn)移給陳某某，原告當(dāng)時(shí)也同意，遂于當(dāng)日被告陳某某與原告簽訂借款合同，借款金額20萬元，約定借款利息按年利率24%計(jì)算，賈立新為此款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原、被告之間簽訂的借款合同是三方真實(shí)意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第28條的規(guī)定，賈立新拖欠的20萬元利息轉(zhuǎn)化為本金，陳某某自愿承擔(dān)給付責(zé)任，不違反法律規(guī)定，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)還款的義務(wù)，被告賈立新應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。（4）2018年9月27日原告起訴賈立新、孫艷俠要求辦理過戶手續(xù)，后變更訴訟請(qǐng)求，要求賈立新、孫艷俠償還借款本金240萬元及自2018年2月1日起至借款清償之日止按年利率24%計(jì)算的利息。能夠印證2018年1月30日賈立新、陳某某與原告就240萬元借款本息重新簽訂合同的事實(shí)，被告陳某某自愿承擔(dān)賈立新欠款利息轉(zhuǎn)化為借款本金20萬元的事實(shí)。
被告陳某某經(jīng)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證1借款合同的質(zhì)證意見同答辯意見，認(rèn)可合同上面的字是陳某某簽的。對(duì)證2真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)榇蚩顟{證賬戶的交易各方均不是本案的當(dāng)事人，所以與本案不具有關(guān)聯(lián)性；民事起訴狀中起訴的事件與調(diào)解書中案由不符，民事起訴狀相關(guān)的內(nèi)容是原告書寫，調(diào)解書的內(nèi)容與訴狀及買賣合同、收條的內(nèi)容不一致，該組證據(jù)不足以證明原告的四點(diǎn)證明目的。
被告賈立新經(jīng)對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證1沒有異議。證2，對(duì)240萬元借款是怎樣產(chǎn)生的無異議，對(duì)轉(zhuǎn)款憑證無異議，這240萬元都是給陳某某借的錢，陳某某給我們打的借條，借款90萬元之前的150萬元每月給付利息3萬元，利息都是陳某某給我的，我給原告打的；對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無異議，雖然是房屋買賣合同，但其實(shí)是借款，我是從丁志偉手里借的240萬元不是從郭某手里借的。
被告賈立新為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、陳某某打的借條。證明我從原告手借款240萬元是陳某某用的，利息也是陳某某付的，付到2017年7月17日，陳某某自愿簽訂借款合同。2、房屋買賣合同一份。證明這筆錢是向丁志偉借的，與郭某無關(guān)。
原告經(jīng)對(duì)賈立新證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證1沒有異議。證2房屋買賣合同為復(fù)印件，我方不認(rèn)可。
被告陳某某經(jīng)對(duì)賈立新證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)借條的關(guān)聯(lián)性有異議，真實(shí)性需要與當(dāng)事人核實(shí)。對(duì)房屋買賣合同真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性均無異議。
本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：原告提交的證據(jù)能夠相互佐證，形成證據(jù)鏈條，證明本案所訴借款的產(chǎn)生過程，本院予以確認(rèn)。被告賈立新提交的借條與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；房屋買賣合同系復(fù)印件，原告不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：賈立新與孫艷俠于1988年登記結(jié)婚。2015年11月17日郭某借給賈立新1**萬元，2016年4月16日郭某借給賈立新90萬元，合計(jì)240萬元。賈立新按月利率2%支付利息至2017年7月16日，自2017年7月17日至2018年1月30日利息未付。2018年1月30日，經(jīng)結(jié)算，郭某與賈立新、孫艷俠簽訂房屋買賣合同，賈立新、孫艷俠將其坐落于××區(qū)房產(chǎn)以240萬元出售給郭某，賈立新所欠郭某240萬元借款本金轉(zhuǎn)為郭某購房款。賈立新拖欠的240萬元借款自2017年7月17日至2018年1月30日的利息30余萬元，扣除已支付的10萬元，郭某同意將余欠部分利息按本金20萬元計(jì)算重新簽訂借款協(xié)議。同日，郭某與陳某某、賈立新簽訂借款合同，借款本金20萬元，月利率2%，逾期還款加收利息0.5%，借款期限6個(gè)月；賈立新為擔(dān)保人，對(duì)借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。2018年10月，郭某起訴賈立新、孫艷俠，請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣合同合法有效，郭某對(duì)購買的房產(chǎn)享有所有權(quán)及判令賈立新、孫艷俠配合郭某辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。后郭某變更訴訟請(qǐng)求為要求賈立新、孫艷俠償還借款本金240萬元及利息，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。被告賈立新從原告郭某處借款240萬元后，借款本金及部分利息未能償還，2018年1月30日雙方進(jìn)行結(jié)算，賈立新所欠郭某240萬元借款本金轉(zhuǎn)為郭某向賈立新購房的價(jià)款，雙方簽訂了房屋買賣合同；所欠利息20萬元計(jì)為后期借款本金，原告郭某與被告陳某某、賈立新簽訂了借款合同，陳某某為借款人，賈立新為擔(dān)保人。賈立新將其欠郭某利息20萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給陳某某，郭某同意，三方在該借款合同簽字系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。被告陳某某應(yīng)按合同約定履行償還義務(wù)，未履行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，被告賈立新亦應(yīng)按約定承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧１桓骊惸衬车慕杩詈贤磳?shí)際履行的辯解不成立；被告賈立新的其與郭某沒有借貸關(guān)系的辯解亦不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第八十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告郭某借款本金20萬元及利息（自2018年1月30日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止按月利率2%計(jì)算）；
二、被告賈立新對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，賈立新承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，有權(quán)向陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,300.0元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長 邸會(huì)來
人民陪審員 李炳海
人民陪審員 楊超

書記員： 李明月