原告：郭某某，女，生于1986年2月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，戶籍地建始縣。
委托訴訟代理人：陳偉（特別授權(quán)），建始縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：周能斌（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：林某華，男，生于1990年4月17日，漢族，福建省莆田市人，現(xiàn)住廣東省廣州市增城區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號平安大廈。
負責(zé)人：石合群，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告林某華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月9日、6月12日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳偉、周能斌，被告林某華，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安保險廣東分公司）的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告郭某某因本案涉訴交通事故受傷的事實清楚，交通事故責(zé)任明確，其損失應(yīng)予賠償。對原告訴請的損失和二被告預(yù)付的費用，應(yīng)一并納入本案處理。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費、摩托車修理費、鑒定費，客觀真實，本院支持；陪護床租費系護理人員因護理傷者產(chǎn)生的合理費用，本院支持；住院伙食補助費和營養(yǎng)費的計算符合法律規(guī)定，本院支持；關(guān)于誤工費，原告提交的證據(jù)雖能證明其在餐館務(wù)工，但其提交的證據(jù)不足以證明其具體收入情況，故誤工費只能參照餐飲業(yè)的標準，按鑒定的90天計算；關(guān)于護理費，原告雖然提交了護理人員羅啟雷的居民身份證和所務(wù)工單位的證明，但不足以證實該護理人員的收入情況，本院只能按照服務(wù)行業(yè)的平均工資標準計算；關(guān)于護理時間，鑒定機構(gòu)雖鑒定為60天，但考慮原告實際住院期間為36天，郭某某和黃庭英住院期間均是由羅啟雷一人護理的，故對羅啟雷同時護理二人的36天在本案中只能計算一半，即護理期共計只能計算42天（36天÷2＋24天）。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對原告郭某某的損失認定如下：醫(yī)療費13525.61元，誤工費8120.96元（32935元／年÷365天×90天），護理費3760.09元（32677元／年÷365天×42天），住院伙食補助費2880元（80元／天×36天），營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天），鑒定費600元，陪護床租費350元，摩托車修理費1700元，共計32136.66元。
關(guān)于二被告間的具體賠償范圍，本院認為，粵Ｂ×××××號小轎車投保了交強險，被告平安保險廣東分公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分在三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。因保險公司是基于保險合同承擔(dān)的賠償責(zé)任，依合同約定，訴訟費和鑒定費不屬于理賠范圍，應(yīng)由交通事故責(zé)任人被告林某華承擔(dān)。按照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，殘疾賠償金、誤工費、護理費應(yīng)在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費包含在交強險醫(yī)療費的賠償限額10000元內(nèi)，摩托車修理費應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。結(jié)合本案涉訴交通事故另一傷者黃庭英的損失，交強險內(nèi)應(yīng)按比例賠償，不足部分在商業(yè)險中賠償。原告郭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額為17605.61元，另案黃庭英的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總額為33775.58元，二者在交強險中醫(yī)療費用賠償限額中的賠償比例分別為34.26％、65.74％，相應(yīng)賠償金額分別為3426元、6574元。郭某某下余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費14179.61元在三者商業(yè)險內(nèi)賠償。除醫(yī)療費用、鑒定費和陪護床租費之外，原告郭某某的誤工費、護理費總額為11881.05元，另案黃庭英的殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金總額為180130.90元，二者在交強險內(nèi)傷殘賠償限額中的賠償比例分別為6.19％、93.81％，相應(yīng)賠償金額分別為6809元、103191元。故此，在交強險賠償限額中原告郭某某獲得的賠償數(shù)額為11935元（含摩托車修理費1700元），另案黃庭英獲得賠償?shù)臄?shù)額為109765元。除鑒定費外，原告郭某某余下的損失共計19601.66元應(yīng)在三者商業(yè)險內(nèi)賠償。按上述計算，被告平安保險廣東分公司在交強險和三者商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)目偨痤~為31536.66元。
關(guān)于二被告墊付相關(guān)費用的問題。被告平安保險廣東分公司關(guān)于就黃庭英、郭某某二人共計支付的32050元醫(yī)療費已與被告林某華理賠結(jié)算，余下醫(yī)療費應(yīng)由被告林某華承擔(dān)的主張，結(jié)合該公司在庭審中提交的預(yù)賠款電腦打印件，該主張明顯與事實不符，亦不符合公平原則，本院不予采納。因被告平安保險廣東分公司在預(yù)賠款中未明確黃庭英、郭某某的具體數(shù)額，本院根據(jù)前述交強險中兩案的賠償比例，核定交強險限額中給郭某某、黃庭英預(yù)付的醫(yī)療費分別為3426元、6574元；三者商業(yè)險中郭某某的應(yīng)賠償額和黃庭英的應(yīng)賠償額所占比例分別為15.74％【19601.66÷（19601.66＋104921.48）】、84.26％，本院核定三者商業(yè)險中給郭某某、黃庭英預(yù)付的醫(yī)療費分別為3470.67元、18579.33元。被告平安保險廣東分公司共計預(yù)賠郭某某6896.67元、黃庭英25153.33元，預(yù)賠部分在支付總額賠償款時應(yīng)予扣減。關(guān)于被告林某華墊付的醫(yī)療費7811.19元，郭某某和黃庭英各自在二者醫(yī)療費總額中所占的比例分別為33.93％、66.07％，本院核定被告林某華給郭某某、黃庭英墊付的醫(yī)療費分別為2650.34元、5160.85元。按前述計算，被告林某華支付原告郭某某醫(yī)療費、陪護床租費、摩托車修理費和現(xiàn)金總額為7700.34元，該款應(yīng)由原告郭某某在獲得保險公司理賠款后立即返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險和三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、陪護床租費、摩托車修理費共計人民幣31536.66元，扣減已支付的6896.67元，下余24639.99元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告林某華賠償原告郭某某鑒定費人民幣600元；
三、原告郭某某收到上述第一項保險公司理賠款后，立即返還被告林某華人民幣7700.34元，與上述第二項應(yīng)付款項抵消后，還應(yīng)返還7100.34元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元，減半收取150元，由被告林某華負擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書記員：馮曉葉