原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：張鳳國，灤南縣倴城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。委托代理人：吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告（追加）：戚金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，灤南縣胡各莊鎮(zhèn)戚莊村人，現(xiàn)于唐山監(jiān)獄服刑。委托代理人：徐栓寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣坨里鎮(zhèn)坨里村，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：要求被告孫某某給付欠款46300元，并自2014年4月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。事實(shí)和理由：原告是養(yǎng)豬專業(yè)戶，2014年1月16日，原告自養(yǎng)的肥豬賣給了孫某某，共合款86304元。由于孫某某當(dāng)時(shí)沒帶現(xiàn)金，承諾年后償還。2014年春節(jié)后，原告向被告孫某某索要貨款，孫某某償還了40000元，尚欠46300元未付，被告孫某某為原告出具了欠條，約定于2014年4月10日前給付，并承諾逾期不還按銀行同期貸款利率支付利息。欠款到期后，被告孫某某仍以沒錢為由拒不償還，故訴至法院。原告提交了被告孫某某書寫的欠條一份用于證明其主張。被告孫某某辯稱，原告的豬實(shí)際是賣給了戚金海，是由戚某1直接拉到戚金海處，被告孫某某既沒有參與議價(jià)，也沒有參與拉豬，更不存在承諾年后還款的事實(shí)。被告孫某某在其中只是起到了牽線搭橋的作用，從中未謀取任何利益，給原告的40000元也是戚金海委托被告孫某某轉(zhuǎn)交的。原告訴狀中提到的欠條并非被告孫某某自愿出具，而是原告的親戚將被告孫某某騙至原告家中，逼被告孫某某抄寫的。綜上，原告與被告孫某某不存在買賣合同關(guān)系，被告孫某某并非實(shí)際欠款人，不是適格被告，原告的豬款應(yīng)由戚金海償還。被告孫某某提交了以下證據(jù)證明其主張：1、戚某1的證明一份，用于證實(shí)戚某1在2013年冬天由孫某某介紹，從原告家中拉走生豬給戚金海。2、對戚金海做的調(diào)查筆錄一份，??于證實(shí)戚金海對戚某1出具的證明材料表示認(rèn)可，且認(rèn)可原告的豬是由其收購，豬的價(jià)值及給付原告40000元的過程與被告孫某某的陳述一致，進(jìn)而證實(shí)戚金海是買受人，剩余欠款也應(yīng)由戚金海承擔(dān)。3、孫某某中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)一份、指控戚金海犯詐騙罪刑事卷中證人張某1（戚金海妻子）的證言一份、戚金海本人書寫的付款明細(xì)一份、張某1開戶由戚金海使用的銀行卡交易明細(xì)一份。以上證據(jù)用于證實(shí)孫某某給付原告的4萬元是戚金海打入孫某某賬戶中，再由孫某某轉(zhuǎn)交原告的。4、指控戚金海犯詐騙罪刑事卷中灤南縣公安局2014年8月20日對戚金海的詢問筆錄，用于證實(shí)⑴戚金海大量收豬拉豬的交易過程均為，由戚金海派去的拉豬人看豬后給戚金海打電話，再由戚金海在電話中與賣豬人議價(jià)，雙方同意后，由拉豬人完成過磅并將豬拉到戚金海處，依據(jù)拉豬時(shí)開具的收貨單以銀行轉(zhuǎn)賬的方式先將貨款轉(zhuǎn)給豬經(jīng)濟(jì)，由豬經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)給賣方；⑵證實(shí)被告戚金海使用的是其妻子張某1的銀行賬戶；⑶證實(shí)在2014年春節(jié)以后，因?yàn)橐~的人多，被告戚金海把手機(jī)關(guān)了換了新號碼，而且離家出走了，原告找被告戚金海要賬已經(jīng)相當(dāng)困難。5、指控戚金海犯詐騙罪刑事卷證人姚某、楊某、盧某、宋某、岳某、張某2、張某3、張某4、張某5、張某6、張某7的詢問筆錄共十一份及當(dāng)時(shí)的送貨單，用于證實(shí)被告孫某某作為被告戚金海的豬經(jīng)濟(jì)，經(jīng)手給戚金海收豬，當(dāng)時(shí)開具的送貨單中收貨單位均寫的是戚金海，另證實(shí)養(yǎng)殖戶的豬款是通過被告孫某某找被告戚金海索要，后來聽說戚金海跑了，找不到戚金海，養(yǎng)殖戶們因此報(bào)案。6、指控戚金海犯詐騙罪刑事卷中灤南縣公安局對曾由戚某1（本案中原告方的證人）從其處為戚某2的張亞玲、王潤新的詢問筆錄及當(dāng)時(shí)的送貨單，證實(shí)戚某1是給被告戚某2的司機(jī)，送貨單顯示的收貨單位也是被告戚金海。7、指控戚金海犯詐騙罪刑事卷中灤南縣公安局對戚作來的詢問筆錄一份，用于證實(shí)被告孫某某及證人戚某1都是給被告戚某2的。8、證人孫某的證言，用于證實(shí)其在被告孫某某家中見到張仙莊的一個(gè)人找孫某某一起去被告戚金海處要賬，后聽孫某某說是張仙莊的人找他給方各莊的人交豬，讓孫某某打了個(gè)欠條，該欠條是他們打了草稿，讓孫某某抄寫的，孫某某不會(huì)寫字，也不認(rèn)識(shí)字。9、證人賈某的證言，用于證實(shí)被告孫某某是拉豬的，而不是收豬的，孫某某只是從中掙取每個(gè)豬約10元錢的運(yùn)費(fèi)。2014年4月份下午4點(diǎn)鐘左右，賈某去找被告孫某某辦事時(shí)，在半路上碰到孫某某，當(dāng)時(shí)他說幫張仙莊一個(gè)叫劉元寬的去找戚金海要賬，當(dāng)時(shí)看到孫某某上了一個(gè)白色的車。晚飯后約7點(diǎn)賈某又去找孫某某。孫某某沒在家，孫某某媳婦說向戚金海要賬去還沒有回來呢。10、欠條草稿復(fù)印件及原件各一份，該草稿正面書寫的欠條的內(nèi)容與原告提交的欠條內(nèi)容基本一致，背面是大寫的數(shù)字并記載有原告的電話號碼，該草稿用于證實(shí)原告提交的欠條是原告為被告孫某某起草的后，讓被告孫某某抄寫的。11、田正宜（戚金海繼父）的證明。用以證實(shí)2014年1月16日戚某1從東??各莊拉來的豬系給戚金海拉的豬。被告（追加）戚金海辯稱，這筆欠款與被告孫某某沒有關(guān)系，剩余欠款46304元應(yīng)由被告戚金海給付原告。被告戚金海就其主張未提交證據(jù)。結(jié)合當(dāng)事人陳述及庭審質(zhì)證，以下事實(shí)可以認(rèn)定：原告郭某某系養(yǎng)豬戶。被告戚金海收購生豬。被告戚金海雇傭被告孫某某為其拉豬，同時(shí)兼做被告戚金海的“豬經(jīng)濟(jì)”，為被告戚金海聯(lián)系收購生豬。2014年1月16日，原告郭某某欲出售其自養(yǎng)的生豬，便委托其親戚劉元寬幫助聯(lián)系賣豬。劉元寬聯(lián)系到被告孫某某，后被告戚金海讓戚某1拉走了原告的生豬40頭，并開具了過磅單，價(jià)款合計(jì)86304元。2014年3月5日，被告戚金海通過其妻子張某1的中??農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告孫某某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入人民幣40000元。2014年3月6日，被告孫某某自中國農(nóng)業(yè)銀行胡各莊支行支取40000元交付劉元寬，由劉元寬給付原告，原告承認(rèn)收到了劉元寬給付的40000元，該款系其所售生豬的部分豬款。2014年4月10日，被告孫某某在原告家中為原告出具了欠條一張，承諾被告孫某某于2014年4月10日前償還剩余豬款46300元，逾期不還按銀行貸款利息計(jì)算。另查明，2014年3月5日，戚某1從原告處拉豬時(shí)，在過磅單上注明了貨款數(shù)額及收貨人名稱，被告孫某某提出應(yīng)由原告提交過磅單，原告稱其持有的該過磅單已經(jīng)在收到被告孫某某給付的40000元，并且孫某某口頭答應(yīng)剩余款項(xiàng)過幾天就給付原告后，將過磅單丟失，其已記不清上面注明的收貨人是誰。2014年4月10日，被告孫某某在原告家中給原告出具的???條，是由原告先寫好草稿后，由被告孫某某抄寫形成。在本案初審中被告孫某某未提交原告書寫的草稿原件，被告對此明確否認(rèn)。重審中被告孫某某提交了草稿原件，原告認(rèn)可此草稿系其本人書寫。再查明，2008年至2014年，被告戚金海收購生豬期間，由“豬經(jīng)濟(jì)”及“拉豬人”孫某某、戚某1等多人，為其完成收購生豬的每批交易，形成了較為固定的交易模式，即由豬經(jīng)濟(jì)聯(lián)系賣豬人，由拉豬人到賣方現(xiàn)場驗(yàn)看生豬，將驗(yàn)看結(jié)果告知戚金海后，由戚金海與賣豬人通過電話完成議價(jià)，后由拉豬人在出具的送貨單（或過磅單）上注明貨款數(shù)額及收貨人等信息，將生豬拉走后由戚金海將豬款陸續(xù)給付經(jīng)濟(jì)人，由經(jīng)濟(jì)人轉(zhuǎn)付給賣豬人。至2014年，被告戚金海因拖欠養(yǎng)殖戶大量豬款，養(yǎng)殖戶多次向其催要，其以屠宰場豬款未結(jié)清、工程占用等為由拒不支付，后以更換聯(lián)系電話、居住地址等方式逃避。2014年8月20日，被告戚金海被公安機(jī)關(guān)羈押。2016年9月18日，被告戚金海因詐騙罪被灤南縣人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣二百萬元。本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于被告孫某某與被告（追加）戚金海誰是本案所涉買賣合同的實(shí)際買受人。從買賣合同的內(nèi)涵上來看，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。原告作為出賣方未能提供轉(zhuǎn)移生豬所有權(quán)于買受方的關(guān)鍵證據(jù)過磅單，而根據(jù)指控戚金海犯詐騙罪刑事卷中查明的事實(shí)，結(jié)合生豬交易中交易習(xí)慣可知：被告孫某某及案外人戚某1均在常年為戚金海完成生豬收購的多個(gè)“豬經(jīng)濟(jì)”或“拉豬人”之列，本案所涉買賣生豬的行為發(fā)生在被告孫某某給被告戚金海收豬期間，此期間被告孫某某經(jīng)手收購的多批生豬均是為被告戚金海收購，這一點(diǎn)也得到了戚金海本人的認(rèn)可，故應(yīng)認(rèn)定涉案生豬已轉(zhuǎn)移到了戚金海手中。而戚金海也已于2014年3月5日用其妻子的賬戶，通過孫某某、劉元寬向原告履行了部分款項(xiàng)的支付義務(wù)。從買賣合同的雙務(wù)性、有償性、諾成性特征上看，原告通過其親屬劉元寬聯(lián)系被告孫某某，后由案外人戚某1到原告處拉豬時(shí)現(xiàn)場先驗(yàn)看生豬，再由原告與買豬人電話聯(lián)系完成議價(jià)，最后在過磅單上注明貨款數(shù)額及收貨人名稱等內(nèi)容并完成貨物交付，之后戚金海通過“豬經(jīng)濟(jì)”孫某某履行付款義務(wù)，原告與被告孫某某之間沒有買賣合同上的對等義務(wù)，孫某某亦沒有從中賺取任???差價(jià)，更未因?yàn)樽约菏召徤i而與原告達(dá)成合意。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定為本案所涉生豬買賣的雙方為原告郭某某與被告戚金海。原告主張本案生豬的買受人系被告孫某某，原告應(yīng)對與被告孫某某之間存在買賣合同關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，但其僅提供了孫某某書寫的欠條一份用于證實(shí)其主張。即便該欠條確是被告孫某某的真實(shí)意思表示，從整個(gè)交易的過程的來看，也僅能證實(shí)被告孫某某有加入原告與被告戚金海之間買賣合同之債的意思表示，而不能證實(shí)孫某某是涉案生豬的實(shí)際買受人，再無其他補(bǔ)充證據(jù)的情況下，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。況且，該欠條尚存在以下不合常理之處：第一、如原告持有的過磅單上注明的生豬買受人不是孫某某之外的人，通常采取由孫某某在過磅單上??名的方式形成債權(quán)憑證而不必通過先打草稿再由被告孫某某抄寫的繁瑣形式形成債權(quán)憑證；第二、欠條中注明的還款時(shí)間為欠條出具的當(dāng)日，在原告急于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情況下，如孫某某自愿當(dāng)日履行付款，通常應(yīng)選擇如直接由原告隨被告孫某某去取款等簡便直接的方式實(shí)現(xiàn)債；第三、被告孫某某雖文化程度不高，但書寫簡單的欠條應(yīng)無困難，而不必采取原告先寫草稿再由孫某某抄寫草稿的方式形成欠條，且原告在被告孫某某提交原告書寫的欠條草稿原件之前，原告曾當(dāng)庭做出否認(rèn)其書寫欠條草稿的不實(shí)陳述。結(jié)合以上幾點(diǎn)，亦不能認(rèn)定被告孫某某有加入原告與被告戚金海之間買賣合同之債的真實(shí)意思表示。綜上所述，應(yīng)認(rèn)定被告（追加）戚金海系原告郭某某生豬的實(shí)際買受人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付未結(jié)豬款的法律責(zé)任；原告要求被告孫某某給付未結(jié)豬款的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張的欠款利息，因買賣雙方未明確約定貨款給付時(shí)間，在生豬交付后，買受人應(yīng)在出賣人催要貨款時(shí)履行給付貨款義務(wù)，買受人未及時(shí)給付貨款，在雙方未約定逾期付款違約金計(jì)算方法的情況下，出賣人有權(quán)要求買受人參照中國人民銀行同期同類貸款利率罰息規(guī)定支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告（追加）戚金海給付原告郭某某生豬款46300元，并自2014年4月10日起按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告郭某某支付該46300元的逾??利息至本判決生效之日止。本判決生效即履行；二、駁回原告郭某某對被告孫某某的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)960元，由被告（追加）戚金海負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
原告郭某某與被告孫某某、戚金海（追加）買賣合同糾紛一案，原告郭某某不服本院（2014）倴民初字第2072號判決，向唐山市中級人民法院提起上訴，唐山市中級人民法院以（2017）冀02民終6788號民事裁定撤銷上述判決，發(fā)回本院重審。本院于2018年1月19日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人張鳳國、被告孫某某及其委托代理人吳景蘭、被告戚金海委托代理人徐栓寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)???