郭某矯
袁某某

原告郭某矯。
被告袁某某。
原告郭某矯與被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某矯到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告袁某某欠原告郭某矯借款12萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)償還。因雙方未約定2萬(wàn)元借款的利息，應(yīng)視為不支付利息，但被告經(jīng)原告催告后仍不歸還借款，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算償付原告自起訴之次日起的利息直至付清之日止。對(duì)于10萬(wàn)元借款的利息利率，雙方當(dāng)事人的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下:
被告袁某某給付原告郭某矯借款12萬(wàn)元及逾期付款利息（其中10萬(wàn)元借款的逾期付款利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，以年息15.6%為基準(zhǔn)，自2014年9月17日開始計(jì)算至付清之日止；其中2萬(wàn)元借款的逾期付款利息以2萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，自2015年1月27日開始計(jì)算至付清之日止），并于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，案件保全費(fèi)1170元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)2700元（收款人:滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號(hào):50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告袁某某欠原告郭某矯借款12萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)償還。因雙方未約定2萬(wàn)元借款的利息，應(yīng)視為不支付利息，但被告經(jīng)原告催告后仍不歸還借款，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算償付原告自起訴之次日起的利息直至付清之日止。對(duì)于10萬(wàn)元借款的利息利率，雙方當(dāng)事人的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，缺席判決如下:

被告袁某某給付原告郭某矯借款12萬(wàn)元及逾期付款利息（其中10萬(wàn)元借款的逾期付款利息以10萬(wàn)元為基數(shù)，以年息15.6%為基準(zhǔn)，自2014年9月17日開始計(jì)算至付清之日止；其中2萬(wàn)元借款的逾期付款利息以2萬(wàn)元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，自2015年1月27日開始計(jì)算至付清之日止），并于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，案件保全費(fèi)1170元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王國(guó)徽
審判員：吳彥杰
審判員：孫月健

書記員：侯振強(qiáng)