郭某某
張某某
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）
汪某某

原告郭某某。
原告張某某，系原告郭某某妻子。
委托代理人王相春、陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，提起反訴，代為和解，代簽法律文書。
被告汪某某。
原告郭某某、張某某訴被告汪某某合同糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員李世華適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、張某某及其委托代理人陳勁松，被告汪某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?:“彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為彩票代銷者配置彩票投注專用設(shè)備。彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機(jī)構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售?！薄恫势惫芾?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽定彩票代銷合同。簽定彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應(yīng)當(dāng)置于彩票銷售場(chǎng)所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉(zhuǎn)借、出租、出售。根據(jù)湖北省體育彩票管理中心與魏二萍簽訂的代理銷售合同第十五條 ?第三款 ?的約定，案涉體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，但原、被告均未提交證據(jù)證明雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反了《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點(diǎn)的銷售是由彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托進(jìn)行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權(quán)，取得代銷權(quán)的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托的代銷者不得再將彩票代銷權(quán)委托或者出售給他人，這是一種強(qiáng)制性、禁止性規(guī)范?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?:“有下列情形之一的，合同無效:……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！本C上，本案中原、被告以書面合同約定轉(zhuǎn)讓體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)行為違反了《中華人民共和國合同法》的上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效合同。
原、被告在轉(zhuǎn)讓體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)時(shí)，雙方均持有并知曉中國體育彩票代銷合同和中國體育彩票代銷證，該代銷合同和代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》和《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)范性規(guī)定載入合同條款，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當(dāng)事人的行為，但原、被告仍然違反，雙方的轉(zhuǎn)讓行為明顯違法，均存在過錯(cuò)?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币罁?jù)該規(guī)定，原告應(yīng)將體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)體彩終端機(jī)返還給被告；被告應(yīng)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬元返還給原告。在雙方之間轉(zhuǎn)讓合同被確認(rèn)無效的問題上，原、被告均明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體到本案而言，原告給付被告轉(zhuǎn)讓費(fèi)在返還時(shí)存在利息損失，被告將體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告亦存在轉(zhuǎn)讓期間的經(jīng)營利潤(rùn)損失，原、被告的損失應(yīng)各自承擔(dān)。本案訴訟標(biāo)的是體彩97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)，轉(zhuǎn)讓的是經(jīng)營權(quán)整體，包含了經(jīng)營所需的設(shè)備、空調(diào)、電腦、經(jīng)營場(chǎng)所等。故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第七十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?、《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某、張某某與被告汪某某之間的體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，原告郭某某、張某某將體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)體彩終端機(jī)及空調(diào)等返還給被告汪某某；被告汪某某返還原告郭某某、張某某人民幣6萬元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，或者是支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告郭某某、張某某和被告汪某某各負(fù)擔(dān)325元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?:“彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為彩票代銷者配置彩票投注專用設(shè)備。彩票投注專用設(shè)備屬于彩票銷售機(jī)構(gòu)所有，彩票代銷者不得轉(zhuǎn)借、出租、出售?！薄恫势惫芾?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽定彩票代銷合同。簽定彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應(yīng)當(dāng)置于彩票銷售場(chǎng)所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉(zhuǎn)借、出租、出售。根據(jù)湖北省體育彩票管理中心與魏二萍簽訂的代理銷售合同第十五條 ?第三款 ?的約定，案涉體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，但原、被告均未提交證據(jù)證明雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反了《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點(diǎn)的銷售是由彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托進(jìn)行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權(quán)，取得代銷權(quán)的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)、彩票銷售機(jī)構(gòu)委托的代銷者不得再將彩票代銷權(quán)委托或者出售給他人，這是一種強(qiáng)制性、禁止性規(guī)范?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?:“有下列情形之一的，合同無效:……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”綜上，本案中原、被告以書面合同約定轉(zhuǎn)讓體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)行為違反了《中華人民共和國合同法》的上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效合同。
原、被告在轉(zhuǎn)讓體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)時(shí)，雙方均持有并知曉中國體育彩票代銷合同和中國體育彩票代銷證，該代銷合同和代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》和《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)范性規(guī)定載入合同條款，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當(dāng)事人的行為，但原、被告仍然違反，雙方的轉(zhuǎn)讓行為明顯違法，均存在過錯(cuò)?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币罁?jù)該規(guī)定，原告應(yīng)將體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)體彩終端機(jī)返還給被告；被告應(yīng)將轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬元返還給原告。在雙方之間轉(zhuǎn)讓合同被確認(rèn)無效的問題上，原、被告均明顯存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，具體到本案而言，原告給付被告轉(zhuǎn)讓費(fèi)在返還時(shí)存在利息損失，被告將體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告亦存在轉(zhuǎn)讓期間的經(jīng)營利潤(rùn)損失，原、被告的損失應(yīng)各自承擔(dān)。本案訴訟標(biāo)的是體彩97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)，轉(zhuǎn)讓的是經(jīng)營權(quán)整體，包含了經(jīng)營所需的設(shè)備、空調(diào)、電腦、經(jīng)營場(chǎng)所等。故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第七十九條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國彩票管理?xiàng)l例》第十六條 ?、《彩票管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某、張某某與被告汪某某之間的體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)代銷權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效；
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，原告郭某某、張某某將體育彩票97002號(hào)投注點(diǎn)體彩終端機(jī)及空調(diào)等返還給被告汪某某；被告汪某某返還原告郭某某、張某某人民幣6萬元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，或者是支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由原告郭某某、張某某和被告汪某某各負(fù)擔(dān)325元。

審判長(zhǎng)：李世華

書記員：伍滿云