郭某某
趙海濤（湖北橫空律師事務(wù)所）
李某某
柯年華
李海軍（湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某。
被告柯年華。
委托代理人李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為應(yīng)訴、反訴、和解、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求、代收法律文書(shū)）。
原告郭某某訴被告李某某和被告柯年華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人趙海濤，被告李某某，被告柯年華的委托代理人李海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，雙方當(dāng)事人發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:
對(duì)原告郭某某的上述證據(jù)，被告柯年華的委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)一、三、四不持異議；對(duì)證據(jù)二、五、六、七有異議。證證人余雙祥、郭應(yīng)元雖然均未到庭，但出具的證言可以證明被告李某某與被告柯年華之間是承攬關(guān)系。證據(jù)二醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)是復(fù)印件，原告提供不出原件存在已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)的可能；證據(jù)五司法鑒定意見(jiàn)中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬于鑒定范圍，對(duì)鑒定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；證據(jù)六公證書(shū)和房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議僅證明原告在事故發(fā)生后在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)了房屋；證據(jù)七應(yīng)城八達(dá)應(yīng)漢聯(lián)營(yíng)協(xié)會(huì)主體不明，所出具的證明也無(wú)公章，該證據(jù)不能證明原告的誤工損失。被告李某某同意被告柯年華委托代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)被告柯年華的上述證據(jù)，原告郭某某及其委托代理人經(jīng)質(zhì)證對(duì)證據(jù)一、二不持異議，但提出合同書(shū)協(xié)議約定的人身傷害免責(zé)條款無(wú)效。被告李某某承認(rèn)該合同是其與被告柯年華簽定。
本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:
原告郭某某提供的證據(jù)一、三、四和被告柯年華提供的證據(jù)一、二經(jīng)對(duì)方質(zhì)證均無(wú)異議，本院對(duì)其證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定。原告郭某某提供的證據(jù)二醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)系應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的原件第二聯(lián)，結(jié)合該院出具的入院出院記錄，可以證明原告郭某某受傷后住院治療實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；證據(jù)五司法鑒定意見(jiàn)中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)確定，該鑒定意見(jiàn)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，鑒定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，本院不予采納；證據(jù)六公證書(shū)和房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議可以證明原告在事故發(fā)生后在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋的事實(shí)；證據(jù)七應(yīng)城八達(dá)應(yīng)漢聯(lián)營(yíng)協(xié)會(huì)主體不明，所出具的證明不能作為證據(jù)使用，本院依法不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告柯年華將建筑房屋工程交由被告李某某完成，并簽定一方完成一定的工作成果，另一方給付一定報(bào)酬的合同，價(jià)款合計(jì)38500元，兩人之間是以完成工作成果為目的，且在完成工作成果的過(guò)程中也是由被告李某某負(fù)責(zé)雇請(qǐng)人員，負(fù)責(zé)工錢(qián)發(fā)放，因此，被告柯年華與被告李某某之間屬承攬關(guān)系，而被告李某某與原告郭某某則屬勞務(wù)雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某在為被告李某某提供勞務(wù)活動(dòng)中造成身體的損害，被告李某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（70%）。被告柯年華是定作人，盲目選用不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告李某某承攬其建筑房屋工程，具有選用過(guò)失的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（20%）。原告郭某某在勞動(dòng)中不注意自身安全，對(duì)自己受損傷的后果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任（10%）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村受害人發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)生活來(lái)源的，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告郭某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，雖然其在事故發(fā)生后在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋，但其無(wú)證據(jù)證明發(fā)生事故時(shí)其已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，與相關(guān)規(guī)定不符，本院不予支持。
關(guān)于原告郭某某提出的各項(xiàng)損失認(rèn)定，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)。原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費(fèi)7594.07元有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定、復(fù)查拍片及康復(fù)性醫(yī)療費(fèi)5000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行賠償。故原告的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)總額應(yīng)為12594.07元。2、誤工費(fèi)。原告從2012年12月2日受傷至2013年10月11日定殘，誤工時(shí)間截止定殘前一日共312天。原告未能提供有效證據(jù)證明其有固定收入及最近三年的平均收入狀況，依法應(yīng)視為原告無(wú)固定收入。原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，參照2012年度湖北農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均平均工資年收入20318元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定誤工費(fèi)為17367.72元（20318元／年÷365天×312天），原告主張誤工費(fèi)28504元過(guò)高，本院予以調(diào)整。3、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理經(jīng)法醫(yī)鑒定為1人護(hù)理57天，參照2012年度湖北居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資年收入21448元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定護(hù)理費(fèi)為3349.41元（21448元／年÷365天×57天×1人），原告主張護(hù)理費(fèi)3689元過(guò)高，本院予以調(diào)整。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告于2012年12月2日至2012年12月14日在應(yīng)城市人民醫(yī)院骨科二區(qū)住院治療共12天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（50元×12天），原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本院予以采納。5、殘疾賠償金。原告所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，賠償系數(shù)可確定為10%，原告為農(nóng)村居民，參照2012年度湖北農(nóng)村居民人均可支配年收入6898元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定殘疾賠償金為13796元（6898元／年×20年×10%），原告主張殘疾賠償金41680元過(guò)高，本院予以調(diào)整。6、精神損害撫慰金。原告所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。雖然法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，但原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)方面的證明，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，證據(jù)不足，本院不予采納。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，但其未提供交通費(fèi)方面的證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。綜上，原告的各項(xiàng)損失為人民幣52707.20元。被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任應(yīng)為人民幣36895.04元，扣減已給付的醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣34895.04元。被告柯年華承擔(dān)20%的賠償責(zé)任應(yīng)為人民幣10541.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告郭某某因本案提供勞務(wù)受害應(yīng)得賠償總額為人民幣52707.20元（其中醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)12594.07元、誤工費(fèi)17367.72元、護(hù)理費(fèi)3349.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金13796元、精神損害撫慰金5000元）。
二、被告李某某賠償原告郭某某人民幣36895.04元，已給付2000元，還應(yīng)賠付人民幣34895.04元。
三、被告柯年華賠償原告郭某某人民幣10541.44元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二、三項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2176.67元，減半收取1000元由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2176.67元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告柯年華將建筑房屋工程交由被告李某某完成，并簽定一方完成一定的工作成果，另一方給付一定報(bào)酬的合同，價(jià)款合計(jì)38500元，兩人之間是以完成工作成果為目的，且在完成工作成果的過(guò)程中也是由被告李某某負(fù)責(zé)雇請(qǐng)人員，負(fù)責(zé)工錢(qián)發(fā)放，因此，被告柯年華與被告李某某之間屬承攬關(guān)系，而被告李某某與原告郭某某則屬勞務(wù)雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某在為被告李某某提供勞務(wù)活動(dòng)中造成身體的損害，被告李某某應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任（70%）。被告柯年華是定作人，盲目選用不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告李某某承攬其建筑房屋工程，具有選用過(guò)失的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任（20%）。原告郭某某在勞動(dòng)中不注意自身安全，對(duì)自己受損傷的后果也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任（10%）。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，農(nóng)村受害人發(fā)生事故時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有正當(dāng)生活來(lái)源的，可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告郭某某為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，雖然其在事故發(fā)生后在城鎮(zhèn)購(gòu)買(mǎi)房屋，但其無(wú)證據(jù)證明發(fā)生事故時(shí)其已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故其請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額的請(qǐng)求，與相關(guān)規(guī)定不符，本院不予支持。
關(guān)于原告郭某某提出的各項(xiàng)損失認(rèn)定，應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)算。1、醫(yī)療費(fèi)。原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療用去醫(yī)療費(fèi)7594.07元有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定、復(fù)查拍片及康復(fù)性醫(yī)療費(fèi)5000元，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并進(jìn)行賠償。故原告的醫(yī)療費(fèi)和后期治療費(fèi)總額應(yīng)為12594.07元。2、誤工費(fèi)。原告從2012年12月2日受傷至2013年10月11日定殘，誤工時(shí)間截止定殘前一日共312天。原告未能提供有效證據(jù)證明其有固定收入及最近三年的平均收入狀況，依法應(yīng)視為原告無(wú)固定收入。原告為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，參照2012年度湖北農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均平均工資年收入20318元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定誤工費(fèi)為17367.72元（20318元／年÷365天×312天），原告主張誤工費(fèi)28504元過(guò)高，本院予以調(diào)整。3、護(hù)理費(fèi)。原告的護(hù)理經(jīng)法醫(yī)鑒定為1人護(hù)理57天，參照2012年度湖北居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資年收入21448元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定護(hù)理費(fèi)為3349.41元（21448元／年÷365天×57天×1人），原告主張護(hù)理費(fèi)3689元過(guò)高，本院予以調(diào)整。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告于2012年12月2日至2012年12月14日在應(yīng)城市人民醫(yī)院骨科二區(qū)住院治療共12天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（50元×12天），原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，本院予以采納。5、殘疾賠償金。原告所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，賠償系數(shù)可確定為10%，原告為農(nóng)村居民，參照2012年度湖北農(nóng)村居民人均可支配年收入6898元的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算確定殘疾賠償金為13796元（6898元／年×20年×10%），原告主張殘疾賠償金41680元過(guò)高，本院予以調(diào)整。6、精神損害撫慰金。原告所受損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，原告主張精神損害撫慰金5000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。雖然法醫(yī)鑒定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，但原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于營(yíng)養(yǎng)方面的證明，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，證據(jù)不足，本院不予采納。8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元，但其未提供交通費(fèi)方面的證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。綜上，原告的各項(xiàng)損失為人民幣52707.20元。被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任應(yīng)為人民幣36895.04元，扣減已給付的醫(yī)療費(fèi)2000元，還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣34895.04元。被告柯年華承擔(dān)20%的賠償責(zé)任應(yīng)為人民幣10541.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?第一款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?第一款 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告郭某某因本案提供勞務(wù)受害應(yīng)得賠償總額為人民幣52707.20元（其中醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)12594.07元、誤工費(fèi)17367.72元、護(hù)理費(fèi)3349.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、殘疾賠償金13796元、精神損害撫慰金5000元）。
二、被告李某某賠償原告郭某某人民幣36895.04元，已給付2000元，還應(yīng)賠付人民幣34895.04元。
三、被告柯年華賠償原告郭某某人民幣10541.44元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第二、三項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2176.67元，減半收取1000元由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉玉定
審判員：王毅群
審判員：章忠新

書(shū)記員：鄒虹