原告：郭興林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市敘州區(qū)。
委托訴訟代理人：蘆濤，四川勝邦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15115201610267383。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。
委托訴訟代理人：鄭瑞林，云南華泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15306201510566280。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地四川省宜賓市南岸長江大道中段，統(tǒng)一社會信用代碼9151150090885070X4。
主要負責(zé)人：王彥，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐明武，四川戎城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15115201310978995。

原告郭興林與被告羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理。依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告郭興林的委托訴訟代理人蘆濤、被告羅某某及其委托訴訟代理人鄭瑞林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司的委托訴訟代理人唐明武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭興林向本院提出訴訟請求：1．判令被告支付原告因交通事故造成經(jīng)濟損失共180636.35元[其中醫(yī)療費17420.25元、住院伙食補助費560元（40元天×14天）、續(xù)醫(yī)費9800元、殘疾賠償金165810.92元37684.30元年×20年×22%、被扶養(yǎng)人生活費25179.70元（28613.30元年×8年×22%÷2）、護理費1960元（140元天×14天）、護理依賴費28000元（140元天×400天×50%）、交通費600元、精神撫慰金10000元、誤工費9660元（140元天×69天）、鑒定費2600元]；2．判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金及鑒定費；3．本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項訴訟請求為請求二被告賠償原告各項損失181172.30元（其中醫(yī)療費變更為17692.25元、增加修車費270元、電話手表798元）。
事實和理由：2018年4月4日7時30分，郭興林騎乘無號牌電動自行車搭乘:劉某3，從宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村往復(fù)龍鎮(zhèn)方向行駛，行駛至（小地名：天公廟）超車時，與羅某某駕駛的車牌號為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（搭乘：舒某）相撞，造成郭興林、劉某3、羅某某、舒某受傷和劉某3電話手表及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊《道路交通事故認定書》認定：郭興林負本次事故主要責(zé)任，羅某某負本次事故次要責(zé)任。被告羅某某系川Ｑ×××××號普通二輪摩托車駕駛員、車主，向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成原告左鎖骨骨折等，在宜賓縣人民醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定：原告的左肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，評定為九級傷殘；左側(cè)肋骨T1橫突骨折，評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費9800元；護理依賴程度為部分護理依賴，護理時限400日。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告羅某某辯稱，對交通事故認定書中認定羅某某承擔(dān)次要責(zé)任不認可，事故系郭興林超車時掛到羅某某駕駛車輛左手柄造成本次交通事故，并不是與羅某某車輛相撞，羅某某沒有任何違法行為。郭興林的賠償標準應(yīng)按受訴法院地農(nóng)村標準計算。重新鑒定改變原來單方鑒定的傷殘等級及護理依賴，對于護理依賴費及被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司辯稱，1．對本案交通事故和責(zé)任認定沒有異議；2．保險公司在交強險各項目限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，并請求為本案交通事故中另外一名傷者劉某3預(yù)留交強險相應(yīng)份額；3．原告是農(nóng)村戶口，適用農(nóng)村居民標準計算傷殘賠償金，并且應(yīng)適用四川省標準；4．被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)提供扶養(yǎng)人喪失勞動能力以及被扶養(yǎng)人喪失勞動能力及無生活來源的證據(jù)，否則我司不予支持，被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村標準計算，適用四川省賠償標準；5．醫(yī)療費應(yīng)剔除其中的非基本醫(yī)療費用，建議按15-20%剔除；6．誤工費應(yīng)提供持續(xù)誤工證據(jù)，否則按住院天數(shù)計算誤工時間，誤工費標準過高，請法院根據(jù)司法實踐酌情認定；7．住院護理費按60元天，天數(shù)按住院天數(shù)計算；8．住院伙食補助費按15元天計算；9．重新鑒定無護理依賴，不支持護理依賴；10．后續(xù)護理費標準應(yīng)折算傷殘系數(shù)，請法院酌定，天數(shù)按重新鑒定意見為130日減去住院天數(shù)14天；11．訴訟費、鑒定費不屬于保險賠付范圍，我司不予賠付；12．交通費主張過高，請法院結(jié)合本案實際酌情認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的原、被告身份證明材料，川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車行駛證、羅某某駕駛證,機動車交通事故責(zé)任強制保險摩托車定額保險單，宜賓縣公安局交通管理大隊第5115211201801407號道路交通事故認定書,宜賓縣人民醫(yī)院病歷材料及醫(yī)療費發(fā)票6張，宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心[2018]臨鑒字第609號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張，四川金沙司法鑒定所川金司鑒所[2018]臨鑒字第485號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，劉世偉、劉某3戶口薄、劉某3的出生醫(yī)學(xué)證明、身份證、宜賓縣人民法院（2018）川1521民初46號民事調(diào)解書，東莞市長安東安小學(xué)學(xué)生轉(zhuǎn)出確認表、學(xué)籍基本信息及收費發(fā)票，宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)出具的證明1份、宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村村民委員會出具的證明1份、租房押金合同1份，證人劉某1、劉某2的證言等證據(jù)。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告提交的購買方為郭代友的小天才電話手表發(fā)票1張用于證明交通事故中損失電話手表一只，因未提交其他證據(jù)予以佐證，無法確認其與本案的關(guān)聯(lián)性，對該部分證據(jù)本院不予確認。原告提交的收款收據(jù)1張用于證明本次交通事故給原告造成的車輛損失，因未提交維修清單或其他證據(jù)予以佐證，無法確認其真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對該部分證據(jù)本院不予確認。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告郭興林系四川省宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村石板組村民。川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車系羅某某所有。2017年11月20日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司承保了該車的機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2017年11月20日10時起至2018年11月20日10時止，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2018年4月4日7時30分，郭興林騎乘無號牌電動自行車搭乘:劉某3，從宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村往復(fù)龍鎮(zhèn)方向行駛，行至（小地名：天公廟）超車時，與羅某某駕駛的車牌號為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（搭乘：舒某）相撞，造成郭興林、劉某3、羅某某、舒某受傷和劉某3電話手表及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1．左鎖骨骨折；2．左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；3．T1椎左側(cè)橫突骨折；4．左顳部頭皮血腫；5．左肩部、左肘部皮膚挫擦傷。原告住院治療14天后于2018年4月18日出院。出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)治療，每2-3日行傷口換藥一次，保持傷口干燥，避免體力勞動；2.加強左上肢功能鍛煉；3.出院后第1、3、6月復(fù)查左肩關(guān)節(jié)及胸部X片或CT，查看骨折愈合情況；4.骨折愈合后可行內(nèi)固定器取除術(shù)，費用約6000元。原告出院后，先后兩次在宜賓縣人民醫(yī)院門診放射性檢查。先后共用去醫(yī)療費共計17692.25元。2018年4月19日，宜賓縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定：郭興林的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條：“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛，在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行的右側(cè)行駛”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；羅某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。宜賓新興司法鑒定中心接受郭興林的委托，于2018年6月7日對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費和護理依賴程度及時限進行鑒定后作出鑒定意見：1.郭興林因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，評定為九級傷殘；左側(cè)第1、2、6肋骨骨折，T1椎左側(cè)橫突骨折，評定為十級傷殘；2.郭興林后續(xù)醫(yī)療費需人民幣玖仟捌佰圓；3.郭興林護理依賴程度為部分護理依賴；4.郭興林護理時限400日（自出院之日計算）。郭興林墊付鑒定費2600元。

本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司向本院申請對原告的傷殘等級、護理依賴程度及時限進行重新鑒定。四川金沙司法鑒定所接受本院的委托，于2018年8月15日對原告的傷殘等級、護理依賴程度及時限進行鑒定后作出鑒定意見：1.被鑒定人郭興林左鎖骨遠端骨折致左肩關(guān)節(jié)功能喪失55%評定為九（玖）級傷殘；2.被鑒定人郭興林目前無護理依賴；3.被鑒定人郭興林的護理時限評定為130日，自受傷之日起計算。
另查明，劉某3（男，xxxx年xx月xx日出生）系郭興林與劉世偉之子，在郭興林與劉世偉離婚后，由郭興林撫養(yǎng)。2018年轉(zhuǎn)入四川省宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)小學(xué)校學(xué)習(xí)前，劉某3在廣東省東莞市長安東安小學(xué)學(xué)習(xí)，由原告郭興林照顧其生活。郭興林于2018年1月起在宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)居住生活照顧轉(zhuǎn)入四川省宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)小學(xué)校學(xué)習(xí)的劉某3。劉某3雖在本次交通事故中受傷，但傷情不重，未住院治療，劉某3的法定代理人郭興林明確表示不需要在交強險賠償限額內(nèi)為其預(yù)留賠償費用。
本院認為，原告郭興林騎乘無號牌電動自行車與被告羅某某駕駛的車牌號為川Ｑ×××××號普通二輪摩托車相撞，致郭興林、劉某3、羅某某、舒某受傷和劉某3電話手表及兩車受損，公安機關(guān)交通管理部門認定郭興林負事故主要責(zé)任、羅某某負事故次要責(zé)任。雙方當事人在收到道路交通事故認定書后均未向上級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，被告羅某某雖對該事故認定持異議但未提出足以反駁的證據(jù)，本院依法確認其相應(yīng)的證明力。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告郭興林的損失應(yīng)由承保川Ｑ×××××號普通二輪摩托車交強險的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足部分，才根據(jù)郭興林和羅某某的過錯程度確定賠償責(zé)任。原告郭興林系農(nóng)村村民，原告提交的證據(jù)僅能證明原告郭興林自2012年12月至2018年1月租房居住在廣東省東莞市，2018年1月起在宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)居住照顧其子劉某3生活及原告擁有美發(fā)師的執(zhí)業(yè)技能的事實，但原告未提交充分、有效證據(jù)證明交通事故發(fā)生時，其經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)并居住、生活在城鎮(zhèn)，故其相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利義務(wù)人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定”。在本案中，原告提交的證據(jù)證明2018年1月起至交通事故發(fā)生時原告居住在宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)，應(yīng)適用受訴法院所在地標準，故對原告主張其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費按廣東省2017年度人身損害賠償標準計算的請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘日前一天……”的規(guī)定，原告2018年4月4日受傷，其誤工時間可以計算至定殘日2018年6月7日前一日，共計64天，誤工費計算標準按通常情況100元天計算為宜。根據(jù)本地經(jīng)濟生活實際，原告請求的住院伙食補助費、護理費標準過高，本院確定住院伙食補助費30元天、護理費標準為80元天為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司主張不承擔(dān)宜賓新興司法鑒定中心進行傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費和護理依賴程度及時限鑒定的費用，因該鑒定費用是原告為了確定其相關(guān)損失所支付的合理、必要費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)屬保險人承擔(dān)范圍。根據(jù)原告就醫(yī)、傷殘、鑒定等實際情況，其交通費確定為300元為宜，對其過高請求本院不予支持。原告郭興林主張的醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、精神撫慰金、鑒定費合理，本院予以支持。原告郭興林因本次事故受傷產(chǎn)生的合理損失為：醫(yī)療費17692.25元、殘疾賠償金48908元（12227元年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費9117.60元（11397元年×8年×20%÷2）、誤工費6400元（100元天×64天）、住院伙食補助費420元（30元天×14天）、護理費1120元（80元天×14天）、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)醫(yī)療費9800元、后續(xù)護理費2784元（80元天×（130天-14天）×30%）、鑒定費2600元、交通費300元，合計109141.85元。
機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元應(yīng)當賠償?shù)捻椖堪ㄡt(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費。原告郭興林的醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費共計27912.25元,超過了該限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告郭興林10000元。超出部分損失17912.25元，應(yīng)由原告郭興林與被告羅某某按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，即應(yīng)由原告郭興林承擔(dān)12538.57元（17912.25元×70%），被告羅某某承擔(dān)5373.68元（17912.25元×30%）。機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元，原告郭興林的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費的總額為81229.60元，未超過死亡傷殘賠償限額，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司即應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭興林81229.60元。
綜上，原告郭興林因交通事故造成的合理損失為109141.85元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭興林91229.60元，被告羅某某賠償原告郭興林5373.68元，剩余12538.57元由原告郭興林自行負擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭興林91229.60元；
二、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭興林5373.68元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3912元，減半收取計1956元，由原告郭興林負擔(dān)1369元，被告羅某某負擔(dān)587元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 彭剛

書記員： 羅業(yè)宇