郭某某
呂海濤（湖北子彥律師事務(wù)所）
任海文
大荔民興汽車貿(mào)易有限公司
張菊艷（陜西同州律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告任海文。
被告大荔民興汽車貿(mào)易有限公司。住所地陜西省大荔縣城關(guān)鎮(zhèn)西環(huán)路55號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼55936593－2。
負(fù)責(zé)人趙軍民，公司總經(jīng)理。
委托代理人張菊艷，陜西同州律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告郭某某訴被告任海文、大荔民興汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱大荔公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人呂海濤到庭參加訴訟。被告任海文、大荔公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告任海文駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。被告任海文與被告大荔公司系買賣車輛分期付款關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”，據(jù)此，本院確定由被告任海文承擔(dān)本次事故全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:1、原告貨物損失為66226元，雖未扣除殘值，但本案中毀損的蘋果已由被告任海文自行處理，在此不予扣除；2、其他損失轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，交通費(fèi)等，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該部分損失本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告郭某某的損失為:1、貨物損失66226元；2、鑒定費(fèi)1900元，以上費(fèi)用合計(jì)68126元。由于被告任海文承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告任海文賠償原告68126元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任海文賠償原告郭某某損失68126元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)100元，被告任海文負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告任海文駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。被告任海文與被告大荔公司系買賣車輛分期付款關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》之規(guī)定“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”，據(jù)此，本院確定由被告任海文承擔(dān)本次事故全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定:1、原告貨物損失為66226元，雖未扣除殘值，但本案中毀損的蘋果已由被告任海文自行處理，在此不予扣除；2、其他損失轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，交通費(fèi)等，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該部分損失本院不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其它方式計(jì)算”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告郭某某的損失為:1、貨物損失66226元；2、鑒定費(fèi)1900元，以上費(fèi)用合計(jì)68126元。由于被告任海文承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告任海文賠償原告68126元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告任海文賠償原告郭某某損失68126元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)100元，被告任海文負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊