原告郭蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。委托代理人毛騰翔，系包頭市東河區(qū)148法律服務(wù)九所法律工作者，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。委托代理人康繼春，系內(nèi)蒙古典泰律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司。法定代表人：劉建明，系公司經(jīng)理。地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特新城區(qū)哲理木路天驕年華小區(qū)20號綜合樓。委托代理人田元龍，系北京市王玉梅律師事務(wù)所呼和浩特分所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告郭蘭某訴被告賈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告賈某某及其委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。在審理過程中查明，被告賈某某車輛投保公司非中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，而是中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司，原告撤回對中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司的起訴，增加被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告訴稱：2016年8月19日上午8時(shí)40分，被告賈永峰駕駛蒙XX**號小型轎車由東向西行駛至110國道與白銀路交叉路口時(shí)與由南向北騎行電動(dòng)車的郭蘭某相撞，造成郭蘭某受傷，車倆受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告違法將肇事車輛向后倒車移位，被公安未依法保護(hù)現(xiàn)場，在處理事故交警調(diào)查事故發(fā)生經(jīng)過時(shí)，被告對違法占用公交車道，違法闖紅燈將原告撞倒的事實(shí)予以否認(rèn)，并向交警提供了虛假證詞，說郭蘭某闖紅燈才發(fā)生了事故。從現(xiàn)場證據(jù)可以證實(shí)，郭蘭某駕駛的電動(dòng)自行車在綠燈情況下從人行橫道斑馬線由南向北通行，距對面道牙僅剩一米多的距離時(shí)，被告駕駛車輛在未減速的情況下違法強(qiáng)行占用公交車道，闖紅燈將郭蘭某撞倒，造成郭蘭某十級傷殘，依法被告應(yīng)該負(fù)事故全部責(zé)任。被告賈永峰在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告賈永峰應(yīng)該在第二被告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的不足部分予以賠付，故原告起訴法院要求：1、請求人民法院依法判令被告賈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任并賠付醫(yī)療費(fèi)35754元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2836元（25天*113.44元/天）、誤工費(fèi)15541.28元（113.44元*137天）、傷殘賠償金61188元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車損失費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)127639.28元；2、請求人民法院委托有關(guān)部門對原告的受傷部位做傷殘鑒定;3、保留二次手術(shù)及后續(xù)治療訴權(quán)；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)。被告賈永峰辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，但由于原告駕駛電動(dòng)自行車闖紅燈騎行，事故發(fā)生時(shí)被告已經(jīng)將車輛停止于停止線以外，是原告處置不當(dāng)才發(fā)生事故。并且根據(jù)原告自認(rèn)和法庭調(diào)查，可以證明原告駕駛電動(dòng)車橫穿機(jī)動(dòng)車道的事實(shí)，根據(jù)相關(guān)通行規(guī)則的規(guī)定，駕駛電動(dòng)車通過機(jī)動(dòng)車道的應(yīng)當(dāng)下車推行確保安全后通過，本次事故中原告駕駛電動(dòng)車橫穿110國道，且處置不當(dāng)，明顯違反該通行規(guī)則，應(yīng)該承擔(dān)事故全部責(zé)任。2、根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告訴訟請求的事實(shí)應(yīng)該有責(zé)任出示證據(jù)加以佐證，根據(jù)原告出示的證據(jù)，證據(jù)中并無任何證據(jù)證明被告車輛存在超速闖紅燈、破壞現(xiàn)場的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。原告所述事發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)被告車輛繞過前面的兩輛車強(qiáng)行占用公交車道闖紅燈的情況，沒有事實(shí)依據(jù)，與常理不符合。原告橫穿公路時(shí)候不可能注意到在他后面行駛的被告的行駛軌跡。同時(shí)，在事故發(fā)生以后我方并未對車輛進(jìn)行移動(dòng)，而且立即開始搶救傷者，并沒有破壞現(xiàn)場，反而是積極保護(hù)現(xiàn)場等待交警部門和保險(xiǎn)公司的人員。3、原告的傷殘賠償金計(jì)算有誤，原告已超過60周歲，其并未核減超齡部分的，且并未出示原告為城鎮(zhèn)居民的證據(jù)。同時(shí)根據(jù)相關(guān)病例顯示，原告所受傷為右脛骨1/3處骨折，是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)導(dǎo)致其內(nèi)右踝骨折的發(fā)生，故醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不當(dāng)救治與本案原告第二次手術(shù)具有直接因果關(guān)系，其治療費(fèi)用與本案無關(guān)，原告應(yīng)另案起訴醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其次鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見所依據(jù)的傷殘等級系多種原因造成，我方不用承擔(dān)原告十級傷殘的賠償責(zé)任。4、我方在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如果我方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，則責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。5、我方墊付10500元，原告應(yīng)該返還。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司辯稱：被告賈永峰所駕駛的肇事車輛蒙XX**在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定將依法進(jìn)行賠償。但是關(guān)于如下幾點(diǎn)有不同意見：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和可能發(fā)生二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)人民法院最終的責(zé)任認(rèn)定，我們在第一被告有或無責(zé)任的限額內(nèi)依法賠付；2、原告的誤工費(fèi)，原告沒有提供其屬于城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，保險(xiǎn)公司最多依據(jù)農(nóng)戶的標(biāo)準(zhǔn)98.89元給予賠付，誤工天數(shù)137天過長，保險(xiǎn)公司只認(rèn)可實(shí)際住院期間的時(shí)間。3、傷殘賠償金的計(jì)算有誤，辯論意見同第一被告。4、財(cái)產(chǎn)損失，從原告提供的證據(jù)和交警部門的照片上看，電動(dòng)車僅是部分輔助器件受損，整體框架完好，電池和后輪均完好，原告稱電動(dòng)車完全報(bào)廢與其提供的證據(jù)相互矛盾。5、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。應(yīng)該由原告與第一被告分別承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年8月19日8時(shí)40分，被告賈永峰駕駛的蒙XX**號小型轎車在110國道與白銀路口交叉處與原告郭蘭某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告郭蘭某受傷，其駕駛的電動(dòng)車受損。事故發(fā)生后，包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)進(jìn)行了處理并出具了道路交通事故處理通知書，通知書未確定雙方在事故中所負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭蘭某被送入包頭市第三醫(yī)院，原告實(shí)際住院25天（2016年8月19日--2016年9月13日），第三醫(yī)院診斷為：枕部頭皮下血腫、右脛骨下1/3骨折、右內(nèi)踝骨折。原告郭蘭某對事故中所受的傷害進(jìn)行了傷殘等級鑒定，2017年1月4日經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定（包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第682號）為傷殘等級X級（十級）。被告賈永峰在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月20日至2017年1月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告賈永峰為原告墊付了一定數(shù)額的治療費(fèi)用。為解決雙方賠償事宜，原告訴至法院請求：1、請求人民法院依法判令被告賈某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任并賠付醫(yī)療費(fèi)35754元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2836元（25天*113.44元/天）、誤工費(fèi)15541.28元（113.44元*137天）、傷殘賠償金61188元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車損失費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)127639.28元；2、請求人民法院委托有關(guān)部門對原告的受傷部位做傷殘鑒定;3、保留二次手術(shù)及后續(xù)治療訴權(quán)；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)。另查明，本次事故中包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)未劃分雙方在事故中所負(fù)的責(zé)任是因?yàn)槭鹿拾l(fā)生時(shí)所在路口的監(jiān)控?cái)z像設(shè)備損壞沒有辦法調(diào)取監(jiān)控錄像，且事故雙方對事故發(fā)生時(shí)具體情況的陳述意見相左。本院向包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)調(diào)取了事故發(fā)生時(shí)的道路交通事故現(xiàn)場圖并向處理事故的交警調(diào)查了事故處理時(shí)的具體情況，現(xiàn)場圖上記載了事故發(fā)生時(shí)原、被告車輛發(fā)生碰撞的位置和被告駕駛的機(jī)動(dòng)車在公交專用道上行駛的狀況，現(xiàn)場圖上面有原告的女婿和被告賈某某的簽字。雙方對現(xiàn)場圖記載事實(shí)無異議。以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故處理通知書、住院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書、保單、處理事故交警的談話筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片等予以佐證。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告郭蘭某、被告賈永峰發(fā)生交通事故對原告造成了損害，經(jīng)交警部門作出道路交通事故處理通知書，通知書確認(rèn)了原、被告發(fā)生碰撞的事實(shí)，原、被對事故發(fā)生無異議。因事發(fā)路口監(jiān)控?fù)p壞，無法調(diào)取監(jiān)控視頻判斷責(zé)任，且事故雙方對事故發(fā)生時(shí)具體情況的陳述意見相左，故交警部門沒有劃分原、被告雙方在事故中所負(fù)責(zé)任。原告郭蘭某和被告賈某某均稱對方闖紅燈是造成事故的主要原因，故對方應(yīng)該對事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，但雙方提供證據(jù)均不足以證明對方闖紅燈，包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)繪制的道路交通事故現(xiàn)場圖記載了事故發(fā)生時(shí)原告郭蘭某與被告賈某某車輛發(fā)生碰撞的位置在人行橫道和被告賈某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在公交專用道上行駛的狀況，根據(jù)法律規(guī)定，道路劃設(shè)專用車道的，在專用車道內(nèi)只準(zhǔn)許規(guī)定的車輛通行，其他車輛不得進(jìn)入專用車道內(nèi)行駛，被告賈某某駕駛的車輛違規(guī)進(jìn)入公交車專用道路，與原告駕駛車輛發(fā)生碰撞位置亦在公交車專用道和人行橫道交匯處。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，遇行人正在通過人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)停車讓行，被告賈某某在經(jīng)過人行橫道時(shí)，未能注意到原告正在通過而及時(shí)避讓，但原告駕駛電動(dòng)車在人行橫道行駛亦有一定過錯(cuò)。綜上，本院確認(rèn)被告賈某某對本次事故負(fù)主要責(zé)任，原告郭蘭某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方責(zé)任比例確定為8:2。原告住院25天、護(hù)理期25天、營養(yǎng)期25天和誤工期137天（自住院之日2016年8月19日至鑒定日前一天2017年1月3日），本院對以上事實(shí)予以確認(rèn)。對于醫(yī)療費(fèi)，其中有醫(yī)院診斷、病歷、費(fèi)用票據(jù)相互印證的35754元，本院予以確認(rèn)，被告賈某某提出其墊付10500元，原告認(rèn)可10000元，對差額500元，原告不予認(rèn)可，被告未提供證據(jù)，本院確認(rèn)被告賈某某墊付10000元；被告賈某某提出原告?zhèn)麣埖燃夎b定書中部分鑒定意見與病歷存在矛盾的抗辯理由，但其未在規(guī)定期限內(nèi)對鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，故對被告的抗辯理由不予采納。原告訴請的精神損害賠償、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于原告訴請的殘疾賠償金，原告確定殘疾等級時(shí)已滿64周歲，依法應(yīng)予核減4年（64歲-60歲），即按16年計(jì)算，被告對此亦提出異議，故其傷殘賠償金應(yīng)為48950.4元（30594元*16年*10%）；對于原告訴請的誤工費(fèi)，被告提出原告未提供其為城鎮(zhèn)居民的證明，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)戶計(jì)算，即每天98.89元的抗辯理由，期限應(yīng)按住院25天計(jì)算，而非137天，原告提供的證據(jù)不足以證明其所從事行業(yè)能夠參照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對被告該抗辯理由予以采納，但原告誤工期按137天計(jì)算符合規(guī)定，本院予以支持，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為13548元（36095元÷365天*137天）；對于原告訴請的交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院25天的情況，本院酌情考慮支持200元；對于原告訴請的電動(dòng)車損失費(fèi)2100元的主張，二被告均不予認(rèn)可，原告提供的購車收據(jù)和受損照片均不能證明所受損失為其主張數(shù)額，結(jié)合原、被告交通事故的實(shí)際狀況，本院酌情考慮支持500元；原告訴請的司法鑒定費(fèi)1720元，原告提供鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式收費(fèi)憑證，故本院予以確認(rèn)；原告訴請本院委托相關(guān)部門對其受傷部位進(jìn)行傷殘鑒定，本院已依法于庭前委托包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定；原告要求被告承擔(dān)本案代理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。被告賈某某駕駛的蒙XX**號小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年1月20日至2017年1月19日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告電動(dòng)車損失費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，以上費(fèi)用的賠付不分責(zé)任比例；被告賈某某按80%的比例賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付原告損失部分和原告?zhèn)麣埖燃夎b定費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國交通道路安全法》第三十六條、第三十七條、第四十七條第一款、第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本院依法確認(rèn)原告以下?lián)p失：1、精神撫慰金3000元；2、醫(yī)療費(fèi)35754元；3、誤工費(fèi)13548元；4、護(hù)理費(fèi)2836元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；6、營養(yǎng)費(fèi)2500元；7、殘疾賠償金48950.4元；8、交通費(fèi)200元；9、電動(dòng)車損失費(fèi)500元；10、鑒定費(fèi)1720元；以上10項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)111508.4元（包括被告賈某某已支付10000元）；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任比例賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)用10000元；精神撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)68534.4元；電動(dòng)車損失費(fèi)500元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特分公司對以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用，共計(jì)79034.4元，于判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告賈某某賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余的醫(yī)療費(fèi)25754元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)2500元和鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)32474元的80%，計(jì)25979.2元，核減賈某某已預(yù)先支付的10000元，剩余15979.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2852.79元和訴訟保全費(fèi)1020元，共3872.79元（原告已預(yù)交），由被告賈某某按80%的比例負(fù)擔(dān)，計(jì)3098.23元，原告按20%的比例負(fù)擔(dān)，計(jì)774.56元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于包頭市中級人民法院。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。