原告：郭蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：彭濤，男，南宮市便民法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：孫建兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
被告：馬某攀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
二被告委托訴訟代理人：孫緒陽，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市和平西路499號圣侖大廈六層西側(cè)。組織機構(gòu)代碼：39880376-9。
負(fù)責(zé)人：周文，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姜少波，男，該公司職員。
委托訴訟代理人:牛善矗，男，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。

原告郭蘭某與被告馬某某、馬某攀、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭蘭某委托訴訟代理人孫建兵、彭濤，被告馬某攀及被告馬某某、馬某攀委托訴訟代理人孫緒陽，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人牛善矗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭蘭某向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法賠償原告各項損失：78369元；保險公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年7月18日16時許，馬某攀駕駛冀Ｅ×××××小型轎車由南向北行駛至南宮市前爾家鋪村西十字路口時，與由東向西行駛的郭蘭某駕駛的電動自行車相撞，造成：郭蘭某受傷、兩車受損的交通事故。2017年7月28日，南宮市公安交通警察大隊作出（2016）第50140號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：馬某攀負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭蘭某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)了解，冀Ｅ×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險一份。就賠償問題，原、被告雙方未達成協(xié)議，為此，原告提起訴訟，請求支持其訴訟請求。
馬某某辯稱，我是冀Ｅ×××××小型轎車車主，該車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案實際侵權(quán)人為馬某攀，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故造成被告方車輛損失2940元，為減少雙方當(dāng)事人訴累，請法庭一并處理。
馬某攀辯稱，對原告的損失首先由保險公司在承保限額內(nèi)予以賠償，超出部分同意按照事故比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，為原告墊付住院押金6800元、醫(yī)療費6159.45元、交通費1460元，賠償原告時予以扣除。
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀Ｅ×××××小型轎車在我公司投保了交強險一份，我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，在庭前應(yīng)事故處理部門通知，我公司已為原告墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣除。對于原告主張的鑒定費、訴訟費我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月18日16時許，馬某攀駕駛冀Ｅ×××××小型轎車由南向北行駛至南宮市前爾家鋪村西十字路口時，與由東向西行駛的郭蘭某駕駛的電動自行車相撞，造成：郭蘭某受傷、兩車受損的交通事故。2017年7月28日，南宮市公安交通警察大隊作出（2016）第50140號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：馬某攀負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭蘭某負(fù)次要責(zé)任。
冀Ｅ×××××小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
冀Ｅ×××××小型轎車車主為馬某某，馬某某與馬某攀系父子關(guān)系，使用人為馬某攀，馬某某作為車輛所有人對損害的發(fā)生沒有過錯。
事故發(fā)生后，原告郭蘭某被送到南宮市人民醫(yī)院檢查治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住院29天，被診斷為：左足開放傷，左骰骨骨折，頭皮裂傷。建議：住院期間需要加強營養(yǎng)，需要二人護理。根據(jù)原告的申請，并經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院于2017年4月19日委托南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、進行鑒定。2017年5月9日，該中心作出司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人郭蘭某左外足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成傷殘拾級；誤工100日、護理50日、營養(yǎng)80日。
事故發(fā)生后，被告馬某攀為原告墊付住院押金6800元、醫(yī)療費6159.45元、交通費1460元，共計14420元。
2016年8月1日，本案原告向本院提出訴前保全申請，本院于次日作出（2016）冀0581財保101號裁定書，將存放于志紅停車場的冀Ｅ×××××小型轎車就地查封。因本案被告馬某某提供反擔(dān)保，本院于同年8月5日作出（2016）冀0581財保101-1號裁定書，解除對上述車輛的查封。
上述事實，有原、被告提供的證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。
對當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、關(guān)于墊付款問題。被告保險公司稱，2016年8月4日南宮市交警大隊向我公司發(fā)出搶救費支付通知書，經(jīng)審核，我公司于2016年8月5日向河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院支付了10000元，對原告的醫(yī)療費賠償已履行完畢。原告對此有異議，認(rèn)為被告保險公司沒有為其墊付醫(yī)療費10000元，原告沒有收到該筆款項。本院認(rèn)為，被告保險公司沒有證據(jù)證明已向原告墊付醫(yī)療費10000元，對此，本院不予采信。2、關(guān)于醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中210元收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，被告方不予認(rèn)可。對此，本院認(rèn)為，原告主張的210元醫(yī)療費應(yīng)從總額中予以扣除。3、關(guān)于護理費。被告方對原告提交的醫(yī)院出具的診斷證明，護理人員工資表、誤工證明、工作證明，村委會證明均有異議，認(rèn)可一人護理，每日按服務(wù)行業(yè)92元標(biāo)準(zhǔn)計算50日。對此，本院認(rèn)為，原告住院期間需要二人護理系醫(yī)院建議，護理期限由司法鑒定意見書確定，對原告護理費的主張應(yīng)予支持，其中孫建兵護理費應(yīng)按河北省服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，對原告提交的護理人員工資表、誤工證明，工作證明、村委會證明不予采信。4、關(guān)于住院伙食補助費和營養(yǎng)費。被告方認(rèn)為營養(yǎng)期限過長，住院伙食補助費過高，應(yīng)按每天50元計算。對此，本院認(rèn)為，營養(yǎng)期限系由司法鑒定意見書確定的，在省級醫(yī)院住院治療伙食補助費相對較高，對原告的主張應(yīng)予支持。5、關(guān)于交通費。被告保險公司對原告主張的1460元交通費有異議，認(rèn)為其中260元為醫(yī)療收據(jù)，不屬于交通費；另外1200元非正式發(fā)票，不予認(rèn)可。酌情認(rèn)可交通費500元。本院認(rèn)為，交通費為必要發(fā)生的費用，且在外地醫(yī)治，對原告的主張應(yīng)予支持。6、被告方對原告殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額有異議，認(rèn)為應(yīng)按事故發(fā)生時的標(biāo)準(zhǔn)計算，對此，本院認(rèn)為以原告主張權(quán)利時的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。7、被告方認(rèn)為原告主張的8000元精神撫慰金過高，認(rèn)為賠償2000元為宜。本次交通事故造成原告拾級傷殘，給其造成一定的精神損害，綜合考慮被告方在事故中的責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、本地的生活水平等因素，本院確定精神撫慰金為4000元。
本院根據(jù)案件的基本事實，認(rèn)定原告方的損失如下：1、殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%）；2、醫(yī)療費26195元（20245.6元+6159.45元-210元）；3、誤工費5400元（54元×100天）；4、護理費6466元（54元×29天＋35785元÷365天×50天）；5、住院伙食補助費2900元（100元×29天）；6、營養(yǎng)費2400元（30元×80天）；7、鑒定費1400元；8、精神撫慰金4000元；9、交通費1460元。以上共計74059元。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中，馬某攀負(fù)此事故的主要責(zé)任。對原告方主張的損失，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司作為事故車輛的承保公司，應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金23838元；精神撫慰金4000元，醫(yī)療費10000元，誤工費5400元；護理費6466元；交通費1460元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故的，非機動車一方負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的責(zé)任，故被告馬某攀應(yīng)按85%的比例賠償原告剩余醫(yī)療費13766元（16195元×85%）；住院伙食補助費2465元（2900元×85%）；6、營養(yǎng)費2040元（2400元×85%）；7、鑒定費1190元（1400元×85%）。被告馬某某對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任，其車輛損失應(yīng)另案處理。
綜上所述，原告郭蘭某請求被告賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、及鑒定費等各項損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭蘭某精神損害撫慰金4000元，殘疾賠償金23838元；醫(yī)療費10000元；誤工費5400元；護理費6466元；交通費1460元。以上共計51164元。
二、被告馬某攀賠償原告郭蘭某剩余醫(yī)療費13766元；住院伙食補助費2465元；營養(yǎng)費2040元；鑒定費1190元。以上共計19461元。墊付款14420元從賠償款中扣除。
三、駁回原告郭蘭某對被告馬某某的訴訟請求及原告郭蘭某的其他訴訟請求。
上述一、二項自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由原告郭蘭某負(fù)擔(dān)88元，被告馬某攀負(fù)擔(dān)792元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王金耀

書記員：張漢