原告:郭光學(xué)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省仁壽縣。
委托訴訟代理人：石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄒瑩，湖北大諾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)江津路玉橋小區(qū)18棟6門，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000770792542X，組織機(jī)構(gòu)代碼77079254-2。
負(fù)責(zé)人：邱軍，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：錢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省監(jiān)利縣，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：周松梅（錢某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市荊州區(qū)。

原告郭光學(xué)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)沙市支公司）、錢某某、周松梅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭光學(xué)及委托訴訟代理人石見君、被告人民保險(xiǎn)沙市支公司的委托訴訟代理人王大軍、被告錢某某到庭參加訴訟。被告周松梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告郭光學(xué)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失193990.44元（后續(xù)治療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×43天=2150元，營養(yǎng)費(fèi)50元/天×43天=2150元，護(hù)理費(fèi)31138元/365天×（180-30）天=12796.44元，誤工費(fèi)6000元/30天×360天=72000元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金16257元/年×20年×10%=32514元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11820元/年×（12+19）年×10%+11820元/年×18年×10%÷2=47280元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，不含錢某某已付費(fèi)用），由被告人民保險(xiǎn)沙市支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，由被告錢某某、周松梅共同承擔(dān)賠償責(zé)任；并由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中原告增加了檢查費(fèi)106元，交通費(fèi)變更為1102.50元。事實(shí)和理由：2016年2月4日11時(shí)52分，被告錢某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿區(qū)猇亭大道行駛至猇亭大橋路段時(shí)，同原告郭光學(xué)駕駛的普通摩托車（載乘車人蔡榮榮）相撞，造成兩車受損、郭光學(xué)和蔡榮榮受傷的交通事故。郭光學(xué)和蔡榮榮被送往宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療43天。交警部門認(rèn)定錢某某負(fù)交通事故全部責(zé)任，郭光學(xué)、蔡榮榮無責(zé)任。2016年8月16日，法醫(yī)鑒定郭光學(xué)的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工期360日，護(hù)理日180日，后續(xù)治療費(fèi)18000元。錢某某所駕車輛車主為被告周松梅，該車輛在被告人民保險(xiǎn)沙市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：2016年2月4日11時(shí)52分，被告錢某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿區(qū)猇亭大道行駛至猇亭大橋路段時(shí)，同原告郭光學(xué)駕駛的普通摩托車（載乘車人即郭光學(xué)妻子蔡榮榮）相撞，造成兩車受損、郭光學(xué)和蔡榮榮受傷的交通事故。郭光學(xué)被送往宜昌市第五人民醫(yī)院，被診斷為左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折并腓神經(jīng)損傷，住院治療43天后于2016年3月18日出院。2016年2月26日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)猇亭大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定錢某某因轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，負(fù)交通事故全部責(zé)任，郭光學(xué)和蔡榮榮無責(zé)任。2016年8月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定郭光學(xué)的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)18000元，傷后誤工期360日（含二次手術(shù)時(shí)間），護(hù)理期180日（含二次手術(shù)時(shí)間）。錢某某所駕車輛車主為被告周松梅，該車輛在被告人民保險(xiǎn)沙市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且投保了保額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月5日至2016年9月4日。因郭光學(xué)與蔡榮榮住院期間在同一間病房，錢某某除支付了郭光學(xué)的住院醫(yī)療費(fèi)30477.93元，還支付了生活費(fèi)4000元，雇請(qǐng)人員護(hù)理并支付了部分護(hù)理費(fèi)3750元，合計(jì)為38227.93元。
還查明，郭光學(xué)為農(nóng)業(yè)戶籍，事發(fā)前從事廚師工作。郭光學(xué)的父親郭德才出生于1948年4月1日，母親羅玉芬出生于1955年5月2日，兒子郭仙寶出生于2015年8月30日，均住在四川省仁壽縣松峰鄉(xiāng)碧云村1組，為農(nóng)業(yè)戶籍；郭光學(xué)為郭德才和羅玉芬唯一的孩子。
上述事實(shí)，庭審中雙方當(dāng)事人均不持異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告錢某某駕車與原告郭光學(xué)所駕摩托車相撞發(fā)生交通事故，錢某某負(fù)事故全部責(zé)任，錢某某所駕車車主為該事故車輛在被告人民保險(xiǎn)沙市支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，郭光學(xué)的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分，由被告人民保險(xiǎn)沙市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額30萬元內(nèi)予以賠付，超出部分，再由錢某某賠償；錢某某已經(jīng)墊付的部分應(yīng)在本案中一并處理。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：郭光學(xué)主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用是否符合法律規(guī)定？對(duì)此，本院評(píng)判如下：
1、2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，江蘇省高于湖北省，湖北省高于四川省。被告郭光學(xué)及其父母、孩子均為四川省農(nóng)業(yè)戶籍，其父母均已超過國家法定退休年齡，其孩子尚未成年，均應(yīng)列入被扶養(yǎng)人范疇。郭光學(xué)提供的南京市秦淮區(qū)麗福聚餐館出具的證明僅能證實(shí)其受傷前在從事廚師工作，不能證明其已經(jīng)在江蘇南京居住滿一年以上，且無其他證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)離開戶籍地在外打工時(shí)間超過一年。故按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，郭光學(xué)受傷致殘后，其殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照受訴法院所在地湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入11844元/年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9803元/年計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)按照湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)住宿和餐飲業(yè)平均收入31328元/年計(jì)算。2、郭光學(xué)受傷后在區(qū)第五人民醫(yī)院住院，參照宜昌市國家機(jī)關(guān)一般工作人員省外出差伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天計(jì)算，郭光學(xué)主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)每天的總額為100元，未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；郭光學(xué)主張的交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為600元。3、司法鑒定意見書對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的建議為18000元，被告人民保險(xiǎn)沙市支公司未能提供證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的不合理性，應(yīng)采納司法鑒定意見；門診費(fèi)用106元發(fā)生在法醫(yī)鑒定之前，應(yīng)列入郭光學(xué)的損失。司法鑒定意見書鑒定郭光學(xué)的傷后誤工期360天和護(hù)理期180天均包含了郭光學(xué)二次手術(shù)的時(shí)間，應(yīng)作為本案確定郭光學(xué)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的時(shí)間依據(jù)。4、郭光學(xué)在本次交通事故中無過錯(cuò)，且因交通事故致殘，還需二次手術(shù)，其主張的精神損害撫慰金5000元在合理區(qū)間內(nèi)，本院予以支持。5、被告錢某某已經(jīng)墊付的費(fèi)用應(yīng)在本案中一并予以審理并作出處理。
綜上所述，本次事故給郭光學(xué)造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)30583.93元（30477.93元＋106元），后續(xù)治療費(fèi)18000元，誤工費(fèi)30898.85元（31328元/365天×360天），護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元/365天×180天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（50元/天×43天），營養(yǎng)費(fèi)2150元（40元/天×43天），殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38721.85元[郭德才9803元/年×(20-8)年×10%+羅玉芬9803元/年×(20-1)年×10%+郭仙寶9803元/年×（18-1)年×10%÷2]，交通費(fèi)600元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)為168648.36元。該費(fèi)用除1500元不在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)之外，其余損失167148.36元未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的合計(jì)理賠范圍，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)沙市支公司予以理賠（被告人民保險(xiǎn)沙市支公司應(yīng)理賠的郭光學(xué)的損失167148.36元與蔡榮榮的損失21320.57元的總和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠總額范圍，故本院不再區(qū)分比例）。被告錢某某已經(jīng)先行墊付的38227.93元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元后，由原告郭光學(xué)退還其36727.93元。被告周松梅無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，共計(jì)賠償原告郭光學(xué)各項(xiàng)損失167148.36元。
二、被告錢某某賠償原告郭光學(xué)鑒定費(fèi)1500元；原告郭光學(xué)退還被告錢某某38227.93元；沖抵后原告郭光學(xué)退還被告錢某某36727.93元。
三、上述一、二項(xiàng)合并計(jì)算后，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司支付原告郭光學(xué)130420.43元，支付被告錢某某36727.93元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告郭光學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取635元，由原告郭光學(xué)負(fù)擔(dān)83元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)552元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　寧曉云

書記員：嚴(yán)雪丹