原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。
原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北張家口市陽原縣。（未到庭）
原告：郭建彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。（未到庭）
原告：郭建婧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。
原告：曹雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市陽原縣。
原告方委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市陽原縣。（未到庭）
委托代理人劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：陽原弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司。
住所地：河北省張家口市陽原縣西城鎮(zhèn)西寧路。
法定代表人：史雷，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司。
住所地：河北省張家口市陽原縣東關(guān)。
負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。
委托代理人：宋慶利，公司員工。

原告郭某、郭某某、郭建彪、郭建婧、曹雄飛與被告王某、陽原弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱弘運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司（以下簡稱陽原支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某、郭建婧、曹雄飛及原告委托代理人王志剛、被告王某的委托代理人劉愛忠、被告陽原弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、被告陽原支公司的委托代理人宋慶利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某等向本院提出訴訟請求1、請求人民法院判令被告連帶賠償因王某交通肇事郭某才死亡的死亡賠償金564980元,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40906元,喪葬費(fèi)28493.5元,精神撫慰金30000元,醫(yī)療費(fèi)8000,誤工費(fèi)4000元,交通費(fèi)3000元,財(cái)產(chǎn)損失2000元,以上各項(xiàng)賠償金額總計(jì)681380元;2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月24日19時45時許，駕駛?cè)送跄绸{冀Ｇ×××××4號小型轎車沿舊109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，在超越前方同向行駛的車輛時駛?cè)肽嫘信c對向行駛的駕駛郭某才無證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞,造成駕駛郭某才經(jīng)搶救無效死亡、乘員曹雄飛受傷,雙方車輛均有不同程序損壞的重大交通事故。本事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告人王某負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)查，車輛GTL084號小型轎車的登記所有權(quán)人為陽原縣弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司,王某是租用陽原縣弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司的車,因此,以上二被告應(yīng)連帶承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)查,事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn),保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，被告人王某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)第三十八條之規(guī)定以及《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)原告依法提起民事訴訟,請貴院依法判決。
被告陽原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：屬于侵權(quán)關(guān)系，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)約定的限額內(nèi)賠償，對訴訟費(fèi)間接損失不予承擔(dān)。對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定請法庭認(rèn)定。事故車輛在我司承保商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠30萬元及交強(qiáng)險(xiǎn)1份，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告弘運(yùn)公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我公司和被告王某是簽訂了租賃合同，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，我方無過錯，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。對事故發(fā)和經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告王某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定及投保無異議，其他質(zhì)證時發(fā)表意見。出租車公司應(yīng)該承擔(dān)在保險(xiǎn)公司賠償以外的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
一、原告曹雄飛的損失：
1、醫(yī)藥費(fèi)6975.23元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)6975.23元，提供票據(jù)1張，被告方無異議，本院予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)費(fèi)270元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)）。
3、護(hù)理費(fèi)900元（原告主張護(hù)理費(fèi)900元，住院9天，每天100元。被告請法院認(rèn)定。本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)900元）
4，誤工費(fèi)653元（原告主張誤工費(fèi)2000元，每天100元，誤工20天.被告不認(rèn)可。本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定支持原告誤工9天，按2016年農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，即：11919元÷365天×20天＝653元）。
以上合計(jì)8798.23元。
二、郭某的損失

1、死亡賠償金564980元（原告主張死亡賠償金564980元，按河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算20年，死者生前在大同市××西花園桃園小區(qū)居住，從事汽車修理業(yè)，居住地為大同市城區(qū)，提供東井集鎮(zhèn)東大柳村委會證明一份、購房合同三份、個體工商戶信息查詢單一份。被告王某對村委會證明真實(shí)性無異議，建議法庭調(diào)查后認(rèn)定。賠償標(biāo)準(zhǔn)由法庭查清認(rèn)定，被告弘運(yùn)公司對村委會證明由法庭查清認(rèn)定，購房合同法院調(diào)查，不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。被告陽原支公司對村委會證明不認(rèn)可，證明超出地域了，對購房合同不認(rèn)可，產(chǎn)權(quán)歸屬不能確認(rèn)，購房不能證明居住地，庭后準(zhǔn)備提供原告方居住情況證明。本院認(rèn)為東大柳村委會的證據(jù)證實(shí)郭某全家從2007年就離開了東大柳村前往大同市城區(qū)，郭某在大同從事汽車修理，后在陽原縣柳樹××村從事汽車修理，原告提供的購房合同亦證實(shí)郭某在大同購買了大同市××西花園桃園小區(qū)1棟1單元1901號樓房一處，綜合考慮應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故支持原告主張，確認(rèn)死亡賠償金564980元）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元。被告王某、弘運(yùn)公司無無異議，被告陽原支公司主張按事故責(zé)任比例認(rèn)可21000元。本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定支持原告主張，確認(rèn)精神撫慰金為30000元）。
3、喪葬費(fèi)28494元（原告主張喪葬費(fèi)28494元，被告方無異議,本院予以確認(rèn)）。
4、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1000元，為實(shí)際發(fā)生。被告陽原支公司不認(rèn)可，認(rèn)為已包含在喪葬費(fèi)內(nèi)。被告弘運(yùn)公司主張按實(shí)際情況認(rèn)定。被告王某認(rèn)為偏高。本院認(rèn)為原告親屬處理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持交通費(fèi)1000元）。
5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)6000元，按4人15天，每人每天100元計(jì)算。被告王某、弘運(yùn)公司請法院酌定。被告陽原支公司認(rèn)可3人7天，每天每人40元。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計(jì)3600元）。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40906元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60012元，郭建彪計(jì)算5年，二人撫養(yǎng)，郭某某計(jì)算5年，四人撫養(yǎng)，郭建彪按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，郭某某按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明證實(shí)。被告王某主張郭建彪應(yīng)計(jì)算4年，賠償標(biāo)準(zhǔn)由法院查清認(rèn)定，對郭某某戶口信息無異議。被告弘運(yùn)公司主張郭建彪應(yīng)計(jì)算4年，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不認(rèn)可郭某某無勞動能力。被告陽原支公司同弘運(yùn)公司意見，但郭建彪應(yīng)計(jì)算3年。本院認(rèn)為原告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)核實(shí)郭建彪撫養(yǎng)費(fèi)為2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入19106元×3年÷2人=28659元，郭某某撫養(yǎng)費(fèi)為2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入9798元×5年÷4人＝12247元，合計(jì)40906元）。
7、財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主財(cái)產(chǎn)損失2000元，為摩托車損失。被告方不認(rèn)可，本院認(rèn)為事故認(rèn)定書載明了雙方車輛受損的事實(shí)，故酌情確認(rèn)原告財(cái)產(chǎn)損失800元）。
以上合計(jì)669780元。
本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的陽原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。剩余部分因事故車輛為城市中的出租車，被告弘運(yùn)公司是車輛的所有人，按照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定及解釋，弘運(yùn)公司所有的事故車輛屬于在城鎮(zhèn)中“招手即?！钡某鲎廛嚕瑹o論出租車司機(jī)與出租車公司之間的內(nèi)部關(guān)系如何約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定出租車公司為賠償責(zé)任主體，故應(yīng)由車輛所有人弘運(yùn)公司按事故責(zé)任比例賠償。弘運(yùn)公司主張公司與被告王某簽訂了租賃合同，公司無過錯，不是車輛實(shí)際控制人，不承擔(dān)賠償責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，原告損失共計(jì)678578.23元由被告陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某等120800元（其中包括精神撫慰金30000元、財(cái)產(chǎn)損失800元）。剩余損失557778.23元，由于被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)按事故責(zé)任比例70%賠償原告郭某等390444元，由車輛投保的陽原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某等300000元，兩項(xiàng)共計(jì)420800元。原告剩余損失90444元，應(yīng)由被告弘運(yùn)公司賠償原告郭某等。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某等120800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某等300000元，共計(jì)420800元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告陽原弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告郭某等損失90444元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10613元，減半收取5306.5元，被告陽原弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4456元，原告郭某等負(fù)擔(dān)850.5元，保全費(fèi)420元，由被告陽原弘運(yùn)出租車客運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)294元，原告郭某等負(fù)擔(dān)126元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 張樹

書記員： 張志