郭某
錢詩(shī)情（新疆西部朝陽(yáng)律師事務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司
張金瑛

原告:郭某。
委托代理人:錢詩(shī)情，新疆西部朝陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司。
負(fù)責(zé)人:唐青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張金瑛，該公司員工。
原告郭某與被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司（下稱人?？椭Ч荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人錢詩(shī)情，被告楊某某，被告人?？椭Ч镜奈写砣藦埥痃酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路行車應(yīng)確保安全。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告郭某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致郭某受傷，兩車受損，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任?？褪泄簿纸煌ň齑箨?duì)對(duì)該事故的認(rèn)定客觀、公正，其證據(jù)效力應(yīng)予認(rèn)定。被告人保奎屯支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)21222.57元有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（22天×25元／天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)3004.32元（49843元÷365天×22天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)，原告郭某出院后，醫(yī)院出具的出院證上出院后意見(jiàn)第二項(xiàng)為術(shù)后每月復(fù)查拍片至骨折愈合，根據(jù)拍片結(jié)果決定下地活動(dòng)時(shí)間；第三項(xiàng)為術(shù)后三月患肢勿負(fù)重，結(jié)合以上兩項(xiàng)可以看出原告出院后不能下地活動(dòng)，顯然存在誤工的情形。2014年3月3日，原告經(jīng)兵團(tuán)第七師醫(yī)院復(fù)查，處理意見(jiàn)為全休一月。故原告的誤工時(shí)間計(jì)算為住院期間22天、術(shù)后三個(gè)月及全休一個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19391.52元（49843元÷365天×142天）；5、交通費(fèi)，原告郭某當(dāng)庭未出示產(chǎn)生交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；6、殘疾賠償金39748元（19874元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，因被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，且原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告訴請(qǐng)精神撫慰金3000元并無(wú)不妥，本院予以支持；8、衣物損失，原告訴請(qǐng)的該項(xiàng)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)支持；9、病歷復(fù)印費(fèi)37元及鑒定費(fèi)730元，該項(xiàng)損失系原告為此次訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，故本案予以支持。綜上，被告楊某某共賠償原告郭某各項(xiàng)損失87683.41元。在此次事故中被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為以7:3的比例劃分責(zé)任較為適宜。因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告人?？椭Ч举?gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為30萬(wàn)元），故被告人保奎屯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金39748元、護(hù)理費(fèi)3004.32元、誤工費(fèi)19391.52元、精神損害撫慰金3000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)11222.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)11772.57元的70%，即8240.8元。鑒定費(fèi)730元、病歷復(fù)印費(fèi)37元是原告因此次訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。綜上，被告人?？椭Ч緫?yīng)賠償原告郭某各項(xiàng)損失83384.64元。被告楊某某在原告郭某住院期間已墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告人?？椭Ч局苯訌脑婀车馁r償款中扣除后支付給被告楊某某。原告郭某的訴訟請(qǐng)求成立的部分，本院予以支持。被告楊某某的答辯意見(jiàn)成立，本院予以采納；被告人保奎屯支公司的部分答辯意見(jiàn)成立，本院予以采納，但認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥部分無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。其對(duì)原告所做的傷殘鑒定為十級(jí)傷殘有異議，但沒(méi)有出示相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院亦不予采納。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)68384.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告郭某767元；
四、駁回原告郭某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)463元（原告已預(yù)付，已減半收取），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司負(fù)擔(dān)300元，被告楊某某負(fù)擔(dān)163元（連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院。當(dāng)事人上訴的，上訴期滿后七日仍未交上訴費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán)。

本院認(rèn)為，道路行車應(yīng)確保安全。被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告郭某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致郭某受傷，兩車受損，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任。奎屯市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故的認(rèn)定客觀、公正，其證據(jù)效力應(yīng)予認(rèn)定。被告人保奎屯支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)21222.57元有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（22天×25元／天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)3004.32元（49843元÷365天×22天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)，原告郭某出院后，醫(yī)院出具的出院證上出院后意見(jiàn)第二項(xiàng)為術(shù)后每月復(fù)查拍片至骨折愈合，根據(jù)拍片結(jié)果決定下地活動(dòng)時(shí)間；第三項(xiàng)為術(shù)后三月患肢勿負(fù)重，結(jié)合以上兩項(xiàng)可以看出原告出院后不能下地活動(dòng)，顯然存在誤工的情形。2014年3月3日，原告經(jīng)兵團(tuán)第七師醫(yī)院復(fù)查，處理意見(jiàn)為全休一月。故原告的誤工時(shí)間計(jì)算為住院期間22天、術(shù)后三個(gè)月及全休一個(gè)月，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為19391.52元（49843元÷365天×142天）；5、交通費(fèi)，原告郭某當(dāng)庭未出示產(chǎn)生交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；6、殘疾賠償金39748元（19874元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7、精神損害撫慰金，因被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，且原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，故原告訴請(qǐng)精神撫慰金3000元并無(wú)不妥，本院予以支持；8、衣物損失，原告訴請(qǐng)的該項(xiàng)損失無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)支持；9、病歷復(fù)印費(fèi)37元及鑒定費(fèi)730元，該項(xiàng)損失系原告為此次訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，故本案予以支持。綜上，被告楊某某共賠償原告郭某各項(xiàng)損失87683.41元。在此次事故中被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某負(fù)次要責(zé)任，本院認(rèn)為以7:3的比例劃分責(zé)任較為適宜。因被告楊某某駕駛的肇事車輛在被告人保奎屯支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為30萬(wàn)元），故被告人保奎屯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金39748元、護(hù)理費(fèi)3004.32元、誤工費(fèi)19391.52元、精神損害撫慰金3000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)11222.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，共計(jì)11772.57元的70%，即8240.8元。鑒定費(fèi)730元、病歷復(fù)印費(fèi)37元是原告因此次訴訟產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)。綜上，被告人?？椭Ч緫?yīng)賠償原告郭某各項(xiàng)損失83384.64元。被告楊某某在原告郭某住院期間已墊付的15000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告人?？椭Ч局苯訌脑婀车馁r償款中扣除后支付給被告楊某某。原告郭某的訴訟請(qǐng)求成立的部分，本院予以支持。被告楊某某的答辯意見(jiàn)成立，本院予以采納；被告人?？椭Ч镜牟糠执疝q意見(jiàn)成立，本院予以采納，但認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除自費(fèi)藥部分無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。其對(duì)原告所做的傷殘鑒定為十級(jí)傷殘有異議，但沒(méi)有出示相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該項(xiàng)答辯意見(jiàn)本院亦不予采納。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)68384.64元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告郭某767元；
四、駁回原告郭某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)463元（原告已預(yù)付，已減半收?。杀桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯支公司負(fù)擔(dān)300元，被告楊某某負(fù)擔(dān)163元（連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：李莉

書記員：黃雅文