原告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告張前進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人曹鋒，河北時(shí)代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。
被告趙崇，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告張海英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。

原告郭某訴被告李某某、張前進(jìn)、趙崇、張海英為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某，被告張前進(jìn)委托代理人曹鋒，被告趙崇及其委托代理人沈慧芬到庭參加訴訟，被告李某某、張海英經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法對其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄吨腥A人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。”本案中，2013年10月23日，被告李某某給原告郭某出具了借據(jù)，寫明借到郭某人民幣500000元，期限三個(gè)月，月息4.5%。同日，郭某給李某某轉(zhuǎn)賬人民幣327500元。雙方借貸關(guān)系成立?，F(xiàn)借款期限到期，被告李某某拒不還款，責(zé)任在被告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額,一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的,人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！北景钢?，原告郭某給被告李某某實(shí)際轉(zhuǎn)款為327500元，原告稱其他款項(xiàng)給付的現(xiàn)金，但未能提供證據(jù)，故不予支持。故原告實(shí)際出借給被告本金327500元。另外，原告郭某所舉證據(jù)2013年11月29日給被告李某某轉(zhuǎn)款506000元，與本案無關(guān)，本案不予處理。原告郭某提供的2014年10月16日張前進(jìn)給郭建出具的借款借據(jù)，原告在訴訟請求中并未明確提及，也無法證明與本案原告訴訟請求的關(guān)系，故涉及該證據(jù)的法律關(guān)系本案不予處理。被告張前進(jìn)辯稱以一輛寶馬車抵清了雙方債務(wù)，但未能提供抵押登記手續(xù)，也未能提供雙方對該債務(wù)以寶馬車抵頂清的證據(jù)，故該辯稱理由不能成立。被告趙崇辯稱訴訟時(shí)效已過，但原告提供的證人秦某證明其與原告在借款到期后一直在向被告主張權(quán)利，導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，故該辯稱理由不能成立。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校?、被告雙方約定月息4.5%，超過司法解釋規(guī)定24%的部分不予支持。原告訴訟請求中自愿要求被告自2014年5月16日起支付利息，故被告應(yīng)自2014年5月16起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率24%向原告支付利息。
最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”本案中，2013年10月23日雙方借貸關(guān)系產(chǎn)生時(shí)，李某某與張前進(jìn)系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未能提供證據(jù)證明該借款系個(gè)人債務(wù)，故本案涉及的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景钢?，雙方對保證方式?jīng)]有約定，故擔(dān)保責(zé)任應(yīng)按照連帶責(zé)任保證。2013年10月23日債權(quán)債務(wù)成立時(shí)，被告趙崇曾對該債務(wù)在保證人處簽字，當(dāng)時(shí)約定期限三個(gè)月。但2016年5月25日，趙崇給郭某出具擔(dān)保書的行為，應(yīng)視為對該債務(wù)重新提供擔(dān)保。故原告起訴要求趙崇承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任不超過擔(dān)保期間，趙崇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。而張海英并未重新對該筆債務(wù)簽訂擔(dān)保承諾，故張海英的擔(dān)保期限已經(jīng)超過，張海英不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》的第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張前進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某欠款本金人民幣327500元及利息（以本金327500元自2014年5月16起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按年利率24%計(jì)算）。被告趙崇對該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11200元，由被告李某某、張前進(jìn)、趙崇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　于　宙 人民陪審員　薛　晶 人民陪審員　李延斌

書記員：王崢