原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，農(nóng)民。
委托代理人：顧偉強(qiáng)，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市蔚縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高云峰，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告趙小某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人顧偉強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高云峰到庭參加訴訟，被告趙小某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱(chēng)：2018年6月16日8時(shí)40分許，被告趙小某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車(chē)沿京贊線(xiàn)182公里由南向北行駛至與行唐縣毛照村道口時(shí)，與同向在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷，原告的火靈鳥(niǎo)電動(dòng)自行車(chē)受損不能使用。事故發(fā)生后，行唐縣公安交通警察大隊(duì)出具《道路交通認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告趙小某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告趙小某系冀Ｇ×××××的車(chē)主，趙小某駕駛的冀Ｇ×××××車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先住進(jìn)行唐縣中醫(yī)院接受治療，后因病情轉(zhuǎn)院到河北省第二人民醫(yī)院檢查治療，病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)回行唐縣中醫(yī)院接受治療，住院治療62天。現(xiàn)已出院回家休養(yǎng)。因與被告協(xié)商無(wú)果，故向貴院起訴，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)88792.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6200元、交通費(fèi)3000元并按傷殘等級(jí)賠償殘疾賠償金。2、訴訟費(fèi)用、傷殘鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙小某未到庭亦未答辯。
被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭答辯稱(chēng)：冀Ｇ×××××車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月至2018年12月，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)事故形成的原因和責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，原告當(dāng)時(shí)為橫穿馬路，并非為同向行駛，在本案中原告應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我司認(rèn)為根據(jù)當(dāng)時(shí)的報(bào)案情況以及現(xiàn)場(chǎng)的照片和勘驗(yàn)情況，應(yīng)該認(rèn)定原告承擔(dān)一半的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不予承擔(dān)。其他意見(jiàn)在質(zhì)證答辯時(shí)進(jìn)行答辯。
原告提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，事故認(rèn)定書(shū)的事實(shí)經(jīng)過(guò)部分與事實(shí)不符，事故認(rèn)定書(shū)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定不符，趙小某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛在事發(fā)的現(xiàn)場(chǎng)并不是十字路口，是直行的馬路，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的，依據(jù)的法律法規(guī)也是根據(jù)錯(cuò)誤的事實(shí)作出的，我司認(rèn)為認(rèn)定書(shū)不具有合法性。
2、被告趙小某駕駛證、保單復(fù)印件。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)：對(duì)保單和駕駛證認(rèn)可。
3、行唐縣中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張，金額80474.16元；門(mén)診費(fèi)票據(jù)11張，金額2734.10元（包括救護(hù)車(chē)費(fèi)937元、2018年11月21日門(mén)診費(fèi)216.8元）；河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)17張，金額5800.91元。合計(jì)89009.17元。
4、行唐縣中醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、出院證、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診病歷記錄各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)：對(duì)行唐縣中醫(yī)院診斷證明和出院證真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)住院病歷住院62天的真實(shí)性無(wú)異議。原告在住院半年以前患有腦梗塞，冠心病史3年，此次治療多為治療上述兩種病癥，對(duì)治療上述病癥的費(fèi)用應(yīng)該予以剔除。同時(shí)我司申請(qǐng)醫(yī)藥費(fèi)的合理性鑒定，并且原告提交的醫(yī)囑單和用藥清單不能相符，不能證實(shí)其用藥的真實(shí)性和合理性，其用藥部分的甘露醇、胰島素、吡拉西坦注射、注射用小牛血去蛋白提取物、依達(dá)拉奉注射液、鹿瓜多肽、神經(jīng)節(jié)苷脂注射液，上述用藥都是用于治療血管疾病的。另外其用藥有多種用藥是異常的，其中費(fèi)用清單上記載的12040000603靜脈注射1088元，其中的M01290000000218用藥236次，每只80元，共計(jì)18880元；M854用藥132次，花費(fèi)4989.6元；M928用藥27次，明顯異于常理；M1053用藥334次；M1067用藥144次；M1142用藥168次；M0057用藥370次，以上用藥與原告的病情和住院的天數(shù)和醫(yī)囑和診斷證明均不能匹配，不能認(rèn)定用藥的真實(shí)性和合理性。對(duì)河北省院的急診病歷，并沒(méi)有證明原告有嚴(yán)重的受傷行為，只是普通的受傷，并且在河北省院進(jìn)行了大量的檢查之后，二院拒絕收治，原告私自從行唐縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)至二院，又從二院退還到行唐縣中醫(yī)院，均沒(méi)有詳細(xì)的轉(zhuǎn)院證明，對(duì)其在二院治療費(fèi)用的真實(shí)性和合理性不予認(rèn)可。對(duì)中醫(yī)院票據(jù)一張80474.16元和用藥清單上的數(shù)額雖然一致，但其用藥有多處不合理性，其中西藥用藥63190.29元，中成藥7984.4元，而治療費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)總共才4700元，以上可以間接證明原告是在治療固有的心血管疾病和原來(lái)的冠心病。對(duì)6月16日中醫(yī)院的門(mén)診票據(jù)7張的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)11月21日提交的216.8元的門(mén)診收費(fèi)記錄無(wú)法記錄與本次事故相關(guān)聯(lián)，也沒(méi)有醫(yī)院的證明相予以佐實(shí)，不予認(rèn)可。對(duì)6月16日17張河北省院檢查以及治療費(fèi)用票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，尤其是771號(hào)、770號(hào)以及769號(hào)，明顯是治療相關(guān)的心血管疾病的測(cè)量和治療的。對(duì)3張救護(hù)車(chē)的費(fèi)用真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)466號(hào)救護(hù)車(chē)的費(fèi)用40元是否與本案關(guān)聯(lián)無(wú)法確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司提交報(bào)案記錄代抄單一份和現(xiàn)場(chǎng)照片3張。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱(chēng)：對(duì)代抄單的真實(shí)性不予認(rèn)可，該代抄單是被告趙小某向保險(xiǎn)公司報(bào)案時(shí)所述的經(jīng)過(guò)，被告趙小某為減輕自己的責(zé)任所述不真實(shí)有避重就輕，與行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定的事實(shí)不符，對(duì)該代抄單不予認(rèn)可。3張照片不能反映當(dāng)時(shí)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的位置經(jīng)過(guò)，對(duì)該照片的關(guān)聯(lián)性有異議。
庭后原告提交賠償協(xié)議書(shū)一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)：對(duì)協(xié)議的真實(shí)性認(rèn)可，由于趙小某害怕對(duì)方糾纏，且身在外地，所以在不情愿的情況下，和對(duì)方立下此協(xié)議，并且此協(xié)議是對(duì)方有意誘導(dǎo)而寫(xiě)下，故其中記載的同向行駛內(nèi)容不應(yīng)作為證據(jù)使用。
庭后被告趙小某提交了賠償協(xié)議書(shū)復(fù)印件。
經(jīng)審理查明，2018年6月16日8時(shí)40分許，被告趙小某駕駛冀Ｇ×××××小型普通客車(chē)沿京贊線(xiàn)182公里由南向北行駛至與行唐縣毛照村道口時(shí)，因躲避其他車(chē)輛，與在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告郭某某相撞，造成原告受傷，上述兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告趙小某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。被告趙小某駕駛的冀Ｇ×××××車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告被送至行唐縣中醫(yī)院檢查，后又被送至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院檢查，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)5800.91元，當(dāng)日19時(shí)原告又被送回行唐縣中醫(yī)院住院治療，住院62天，花費(fèi)住院費(fèi)80474.16元、門(mén)診費(fèi)2517.30元（包含救護(hù)車(chē)費(fèi)），2018年11月21日原告花費(fèi)復(fù)查檢查費(fèi)216.8元，以上共計(jì)89009.17元。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉槟X挫裂傷，左肱骨大結(jié)節(jié)、肋骨骨折等，其出院醫(yī)囑載明注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
2018年7月2日，原告與被告趙小某達(dá)成賠償協(xié)議，約定：原告住院期間醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)、后期治療費(fèi)等費(fèi)用由趙小某駕駛的車(chē)輛承保公司承擔(dān)，除去保險(xiǎn)應(yīng)賠付原告以外，趙小某個(gè)人另賠付原告2000元，原告不再保全趙小某車(chē)輛，趙小某可以在交警隊(duì)將車(chē)取走，事故車(chē)輛自行處理。同時(shí)該協(xié)議中載明同向行駛。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
庭審中，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)事故發(fā)生時(shí)原告為橫穿馬路，并非同向行駛。因被告趙小某在報(bào)案時(shí)稱(chēng)與一輛橫穿馬路的電動(dòng)車(chē)相撞，但在其與原告達(dá)成的協(xié)議中又載明同向行駛，故其陳述具有隨意性，不應(yīng)采信。被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭出示的現(xiàn)場(chǎng)照片，只顯示原告與被告趙小某同在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，不能證明原告為橫穿馬路。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)賠償協(xié)議系原告有意誘導(dǎo)趙小某而寫(xiě)下，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。行唐縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)合法、有效，應(yīng)予采納。
原告本次主張的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：事故發(fā)生后原告多處受傷，其到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行檢查，亦符合日常情理，其在該醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。原告在行唐縣中醫(yī)院住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，由相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)88792.37元。原告2018年11月21日的復(fù)查花費(fèi)216.80元，未提交相關(guān)病歷記錄，不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院62天，每天100元，為6200元。3、交通費(fèi)：原告主張3000元，但未提交相關(guān)票據(jù)，本院不予支持。以上原告損失共計(jì)94992.37元，該損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的損失，已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該賠償限額內(nèi)賠償原告1萬(wàn)元。對(duì)于超出該賠償限額部分84992.37元，因被告趙小某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)予以賠償。庭審中，原告稱(chēng)其余賠償費(fèi)用待其傷殘等級(jí)確定后另行主張，本案不議。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣94992.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2248元，減半收取1124元，由原告負(fù)擔(dān)34元，被告趙小某負(fù)擔(dān)1090元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙素麗

書(shū)記員： 鄭浩然