郭某某
王江濤（唐縣光明路華信法律服務所）
田某某
王聯合（河北一公律師事務所）
北京華泰達能源信息咨詢有限公司
中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王江濤，唐縣光明路華信法律服務所法律工作者。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王聯合，河北一公律師事務所律師。
被告北京華泰達能源信息咨詢有限公司
法定代表人王兆豐，該公司董事長。
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司
負責人王冠軍，該公司經理。
委托代理人葛毅，該公司職工。
被告陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司
負責人劉煒，該公司經理。
委托代理人馬文謙，該公司職工。
原告郭某某訴被告田某某、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“中華聯合保險公司”）、陽某財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“陽某保險公司”）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人王江濤，被告田某某的委托代理人王聯合、中華聯合保險公司的委托代理人葛毅、陽某保險公司的委托代理人馬文謙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身及財產權依法受法律保護，公民因過錯致他人人身及財產損害的應承擔相應的賠償責任。就本案而言，被告田某某未盡謹慎駕駛義務，與推行人力三輪車的原告相撞，造成原告受傷、三輪車損壞的交通事故。該事故經唐縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告田某某負此事故的全部責任，原告郭某某無責任。此事故給原告郭某某造成的損失，被告中華聯合財產保險公司應在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，不足部分再由被告田某某賠償。原告郭某某的損失有醫(yī)療費26455.62元、誤工費9713.96元、住院期間伙食補助費12800元、營養(yǎng)費12800元、護理費為22292.69元、修理費500元、交通費500元，上述各項損失共計85062.27元。以上原告的損失均在理賠范圍之內，被告中華聯合財產保險公司在保險限額范圍內足以賠償原告的損失，被告田某某不再承擔賠償責任。鑒于京GR8997轎車在被告中華聯合財產保險公司投保交強險和商業(yè)險，并有不計免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險期間，故被告中華聯合財產保險公司應在交強險責任限額內賠償原告有醫(yī)療費10000元、誤工費9713.96元、護理費為22292.69元、修理費500元、交通費500元，共計43006.65元；在商業(yè)險范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費16455.62元、住院期間伙食補助費12800元、營養(yǎng)費12800元，共計42055.62元。原告申請撤回對被告北京華泰達能源信息咨詢有限公司的起訴，因事故車輛的所有權已經轉移到被告田某某身上，買賣雙方未辦理登記過戶手續(xù)，不影響買賣合同的效力，也不影響買方因交付而取得車輛的所有權，機動車所有權轉移后，權利義務一并轉移，原登記所有人喪失了對機動車的運行支配和運行利益，因而發(fā)生交通事故的，應由實際支配車輛運行或者取得運行利益的買方承擔賠償責任，原登記所有人不應再承擔損害賠償責任，因此原告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告中華聯合保險公司辯稱的扣除無責方賠償限額的主張，因被告田某某在該事故中是直接侵權人，與其它車輛發(fā)生碰撞后，原告有權要求被告田某某及其事故車輛投保的中華聯合保險公司賠償全部損失，被告中華聯合保險公司可在賠付原告后另行追償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險責任限額內賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、誤工費9713.96元、護理費為22292.69元、修理費500元、交通費500元，共計43006.65元；被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費16455.62元、住院期間伙食補助費12800元、營養(yǎng)費12800元，共計42055.62元。判決生效之日起十日內給付。
二、原告郭某某在取得中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司的賠償款同時返還被告田某某墊付款9000元。
三、被告田某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔，判決生效之日起七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身及財產權依法受法律保護，公民因過錯致他人人身及財產損害的應承擔相應的賠償責任。就本案而言，被告田某某未盡謹慎駕駛義務，與推行人力三輪車的原告相撞，造成原告受傷、三輪車損壞的交通事故。該事故經唐縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告田某某負此事故的全部責任，原告郭某某無責任。此事故給原告郭某某造成的損失，被告中華聯合財產保險公司應在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，不足部分再由被告田某某賠償。原告郭某某的損失有醫(yī)療費26455.62元、誤工費9713.96元、住院期間伙食補助費12800元、營養(yǎng)費12800元、護理費為22292.69元、修理費500元、交通費500元，上述各項損失共計85062.27元。以上原告的損失均在理賠范圍之內，被告中華聯合財產保險公司在保險限額范圍內足以賠償原告的損失，被告田某某不再承擔賠償責任。鑒于京GR8997轎車在被告中華聯合財產保險公司投保交強險和商業(yè)險，并有不計免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險期間，故被告中華聯合財產保險公司應在交強險責任限額內賠償原告有醫(yī)療費10000元、誤工費9713.96元、護理費為22292.69元、修理費500元、交通費500元，共計43006.65元；在商業(yè)險范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費16455.62元、住院期間伙食補助費12800元、營養(yǎng)費12800元，共計42055.62元。原告申請撤回對被告北京華泰達能源信息咨詢有限公司的起訴，因事故車輛的所有權已經轉移到被告田某某身上，買賣雙方未辦理登記過戶手續(xù)，不影響買賣合同的效力，也不影響買方因交付而取得車輛的所有權，機動車所有權轉移后，權利義務一并轉移，原登記所有人喪失了對機動車的運行支配和運行利益，因而發(fā)生交通事故的，應由實際支配車輛運行或者取得運行利益的買方承擔賠償責任，原登記所有人不應再承擔損害賠償責任，因此原告的申請符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告中華聯合保險公司辯稱的扣除無責方賠償限額的主張，因被告田某某在該事故中是直接侵權人，與其它車輛發(fā)生碰撞后，原告有權要求被告田某某及其事故車輛投保的中華聯合保險公司賠償全部損失，被告中華聯合保險公司可在賠付原告后另行追償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險責任限額內賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、誤工費9713.96元、護理費為22292.69元、修理費500元、交通費500元，共計43006.65元；被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險范圍內賠償原告郭某某醫(yī)療費16455.62元、住院期間伙食補助費12800元、營養(yǎng)費12800元，共計42055.62元。判決生效之日起十日內給付。
二、原告郭某某在取得中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司的賠償款同時返還被告田某某墊付款9000元。
三、被告田某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司承擔，判決生效之日起七日內交納。

審判長：張瑞珍
審判員：王永鎖
審判員：鄧葉華

書記員：賈明