原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人王慶虎，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住清河縣。
委托代理人齊增林，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
第三人邱西興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，住清河縣。
第三人劉玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
第三人朱士紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
第三人威縣盛達小額貸款有限公司，組織機構(gòu)代碼58694141-5。
法定代表人朱士紅，該公司董事長。

原告郭某某訴被告王某某、第三人邱西興、劉玉芬、朱士紅、威縣盛達小額貸款有限公司案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人王慶虎、被告王某某的委托代理人齊增林到庭參加了訴訟，第三人邱西興、劉玉芬、朱士紅、威縣盛達小額貸款有限公司經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，貴院執(zhí)行河北省清河縣人民法院（2015）清民三初字第236號民事判決書過程中，出具河北省清河縣人民法院（2016）冀0534執(zhí)46-3號執(zhí)行裁定書，查封冀Ｅ×××××奔馳小型汽車，因該財產(chǎn)已經(jīng)歸原告所有，依據(jù)《民事訴訟法》第227條之規(guī)定，原告提出案外人異議申請，請求貴院解除對該車輛的查封，貴院于2016年9月27日出具（2016）冀0534執(zhí)異29號執(zhí)行裁定書裁定：駁回案外人郭某某的異議申請。原告認為冀Ｅ×××××奔馳小型汽車雖然登記在第三人朱士紅名下，但是行駛證登記是公安機關(guān)對交通工具的管理登記，不是車輛所有權(quán)的唯一憑證，車輛屬于動產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移之標(biāo)準。冀Ｅ×××××奔馳小型汽車已經(jīng)由第三人朱士紅為償還原告借款而給付原告，該車貸款已經(jīng)還清，但法院查封該車登記手續(xù)造成行駛證不能辦理過戶。另根據(jù)《物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，本案被告被擔(dān)保的債權(quán)存在債務(wù)人使用物的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)先就債權(quán)人物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。綜上，為保護自己合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求依法確認冀Ｅ×××××奔馳小型汽車系原告郭某某所有，并停止對該財產(chǎn)的執(zhí)行；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告未提交證據(jù):
證據(jù)一、清河縣人民法院（2016）冀0534執(zhí)異29號執(zhí)行裁定書一份。
證據(jù)二、抵帳協(xié)議復(fù)印件，擬證明郭某某、朱士紅2014年8月30日簽訂抵帳協(xié)議，朱士紅已經(jīng)將涉案奔馳轎車抵給郭某某，并且在該時間之后的貸款均由郭某某償還。由于貸款還清前無法辦理過戶，所以行駛證暫時登記在朱士紅名下。但實際該車已經(jīng)交付郭某某。
被告王某某辯稱，冀Ｅ×××××奔馳小型汽車的機動車登記證書明確記載該車所有人為朱士紅，足以確認車輛的所有人是朱士紅，原告稱登記證書不是車輛所有權(quán)的唯一憑證與事實和法律規(guī)定不符，原告稱朱士紅為償還其借款而將車給付原告，此說不能成立，按照機動車登記辦法的規(guī)定，車輛所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移應(yīng)在30日內(nèi)辦理過戶登記，原告未辦理過戶登記，說明所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，總之原告的主張不具有排除執(zhí)行的權(quán)利，訴訟請求不成立，請依法駁回起訴。
被告王某某未提交證據(jù)。
第三人邱西興、劉玉芬、朱士紅、威縣盛達小額貸款有限公司未答辯也未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，清河縣人民法院作出（2015）清民三初字第299號民事判決書，判決朱士紅作為保證人對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案在執(zhí)行過程中，清河縣人民法院作出冀0534執(zhí)46-3號執(zhí)行裁定書，查封了被告朱士紅名下的冀Ｅ×××××小型汽車一輛，案外人郭某某提出執(zhí)行異議，清河縣人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0534執(zhí)異29號執(zhí)行裁定書駁回了郭某某的執(zhí)行異議，郭某某不服該裁定提起訴訟。

本院認為，第三人邱西興、劉玉芬、朱士紅、威縣盛達小額貸款有限公司經(jīng)合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的（2016）冀0534執(zhí)異29號執(zhí)行裁定書具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認定原告的執(zhí)行異議于2016年9月27日被裁定駁回，原告在法定期限內(nèi)提起了訴訟。原告提交的抵帳協(xié)議因沒有提交原件，第三人朱士紅也未到庭，被告王某某對其真實性不予認可，原告應(yīng)進一步舉證證明其真實性，現(xiàn)原告即不能證明其和朱士紅之間存在用以抵頂車輛的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不能證明其主張的原告償還了車輛貸款，對該抵頂協(xié)議不予采信，對原告主張的朱士紅已將涉案車輛抵頂給原告的主張，不予支持。原告主張本案被擔(dān)保的債權(quán)存在債務(wù)人使用物的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)先就債務(wù)人物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，但未提交證據(jù)證實，不予支持。綜上，原告不能證明就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣80元，由原告郭某某擔(dān)負。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 李曉彥
審判員 閆恒新
人民陪審員 閆明亮

書記員： 吳艷元