原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣王橋鄉(xiāng)北孫店村人，住。
原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣王橋鄉(xiāng)北孫店村人，住。
原告：劉苗苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣魏城鎮(zhèn)常于村人，住。
原告：劉某。
委托訴訟代理人：楊連斌，魏縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。為上述四原告代理訴訟。
被告：韓新元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣壽山寺鄉(xiāng)韓范莊村人，住。
被告：館陶縣萬某汽車運輸有限公司。住所地館陶縣壽山寺鄉(xiāng)309國道北側(cè)（北科園區(qū)內(nèi)）。
法定代表人：李會會，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司館陶縣支公司。住所地館陶縣陶藝路西側(cè)。
負責人：安連波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李君，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、畢某某、劉苗苗、劉某與被告韓新元、館陶縣萬某汽車運輸公司（以下簡稱萬某公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司館陶縣支公司（以下簡稱館陶人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊連斌，被告館陶人壽財險公司的委托訴訟代理人李君到庭參加訴訟。被告韓新元、萬某公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告館陶人壽財險公司承認原告在本案中所主張發(fā)生交通事故的事實及死亡賠償金、喪葬費的數(shù)額，本院予以確認。被告館陶人壽財險公司作為王修海駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由該公司按照商業(yè)三者險保險合同約定進行賠償。原告的損失確定為：1.死亡賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算為11051元／年×20年=221020元。被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲。被撫養(yǎng)人劉以妍年滿一周歲需計算17年為二人負擔，即9023／年×17年÷2人=76695.5元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為221020元＋76695.5=297715.5元。2.喪葬費按照本院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算52409／年÷12個月×6個月＝26204.5元。3.精神損害撫慰金20000元，以上合計343920元。原告主張的損失項目及數(shù)額無事實或法律依據(jù)的部分不予支持。被告館陶人壽財險公司依法應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。超出交強險的部分（343920元-110000元）×30%=70176元，由被告館陶人壽財險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)進行賠償。被告王修海、郭彥國無需承擔賠償責任。被告韓新元墊付醫(yī)療費26000元，被告館陶人壽財險公司應(yīng)當予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司館陶縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某、畢某某、劉苗苗、劉某各項損失共計180176元，該款扣除26000元返還給被告I韓新元，實際賠償原告154176元。
二、駁回原告郭某某、畢某某、劉苗苗、劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4069元，減半收取2035元，由原告郭某某、畢某某、劉苗苗、劉某負擔343元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔1692元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　閆　潔

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。