原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，經(jīng)商，住麻城市，委托訴訟代理人：彭勝中，麻城市法律援助中心律師。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，麻城市供電公司三河供電所農(nóng)電工，住麻城市，委托訴訟代理人：羅杰，湖北光程律師事務所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還出資額、流動資金172000元；2、支付分伙結(jié)算外分攤費用73000元；3、進行分伙結(jié)算，并按結(jié)算結(jié)果履行。重審過程中，原告郭某某自愿放棄要求被告曾某某支付分伙結(jié)算外分攤費用73000元的訴訟請求。變更訴訟請求為：1、判令被告返還出資額、流動資金172000元；2、進行分伙結(jié)算，并按結(jié)算結(jié)果履行。事實和理由：原告郭某某與被告曾某某于2009年1月22日就合伙開采鐵砂達成一致并訂立書面合伙協(xié)議，約定由原告出資40萬元，被告出資144000元，投資收回后方能分紅，比例各占50％，如果虧損變賣資產(chǎn)按出資比例分割。協(xié)議訂立后，原告不僅出資如期到位，另外還投入210000余元的流動資金，因按照分工原告不參與經(jīng)營，被告卻在經(jīng)營中將其出資全額收回且截留銷售收入60000元。原告提供的流動資金中被告不能說明支出原因和提供支出憑證62000元，被告虛報資源費50000元，同時，因被告負責的經(jīng)營不合法，給原告造成了人身和財產(chǎn)損失，其中財產(chǎn)損失被告同意分攤73000元。合伙經(jīng)營不能繼續(xù)后，被告擅自處置和占有共同財產(chǎn)不進行分伙結(jié)算和剩余財產(chǎn)分配。原告郭某某認為，被告應當返還成本外多得資金及分攤費用，應當對合伙盈虧進行結(jié)算，并依協(xié)議對剩余資金進行分割，請求法院判如所請。被告曾某某辯稱：1、本案是合伙結(jié)算糾紛，結(jié)算的前提條件是雙方應當依據(jù)相應的會計賬簿或者雙方確認的收支來依法進行結(jié)算。我們向法庭提交了合伙期間開采位置和賬目由誰管理的相應證據(jù)，根據(jù)人民法院作出的刑事判決書，判決書寫明雙方合伙在位三河口鎮(zhèn)××河溝村大田××（水泥路路以上）開采鐵砂10.05畝，收入和支出均無證據(jù)予以證實，無法進行結(jié)算。原告稱沒有開采此處鐵砂的事實和理由不成立。根陳某武在經(jīng)偵的筆錄，合伙期間的賬目陳某武保管，這個賬目沒有提交無法進行結(jié)算；2、我們向法庭提供了合伙期間沒有進行結(jié)算的票據(jù)和支出，有曾某某的簽字確認，應當在結(jié)算中一并予以沖減；3、原告起訴要求進行結(jié)算，對于原告郭某某出售采砂船的價款158000元應當屬于合伙體的財產(chǎn)；4、在本案的原審過程中，對于鏟車的保管及占有，原審庭審筆錄中有明確記載，應當作為合伙體的財產(chǎn)一并予以處理。皮卡車我們?nèi)匀辉谑褂茫?、關于人民法院保全采砂船的問題，既然現(xiàn)行的法律法規(guī)規(guī)定了保全的期限，那么應當按照現(xiàn)行的法律法規(guī)處理。在達到保全的期限后，人民法院沒有繼續(xù)進行保全，關于保全財產(chǎn)的滅失，我方不應承擔責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)三在原審庭審中被告已經(jīng)當庭確認系其本人簽名，本院予以確認，對該證據(jù)依法予以采信；原告提交的證據(jù)五照片一組，不能證明原告擬證明的目的，本院對該證據(jù)依法不予以采信。被告提交的證據(jù)一系被告曾某某從事合伙事務支付的土地資源費104626元收據(jù)，該費用在原告郭某某提交的證據(jù)三中記載為12萬元（原告支付給被告），兩份證據(jù)能夠相互印證，對該證據(jù)本院予以采信；被告提交的證據(jù)二不是完整的會計賬目，沒有其他證據(jù)相互佐證，對該證據(jù)本院不予采信；被告提交的證據(jù)三系本院生效判決書，能夠證明本案相關事實，本院予以采信；被告提交的證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八均為部分賬目或票據(jù)和部分出售鐵砂的情況，不能反映合伙經(jīng)營賬目的整體情況，對方當事人對其真實性表示懷疑，被告又無其他證據(jù)佐證，本院對該三份證據(jù)不予采信；被告提交的證據(jù)九原告并無實質(zhì)性的異議，本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)十與原告認可雙方于2009年8月30日已結(jié)算一次賬目的事實相映證，本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)十一的四份協(xié)議中有的協(xié)議簽訂時間在本案合伙發(fā)生之前，有的沒有注明簽訂時間，對方當事人對真實性提出異議后，被告無其他證據(jù)佐證，本院對該證據(jù)不予采信；被告提交的證據(jù)十二中原審兩位證人的當庭證言與調(diào)查筆錄有出入，其證言的真實性有疑問，且被告沒有其他證據(jù)證明雙方在發(fā)生矛盾后已經(jīng)分伙并達成了分割財產(chǎn)的分伙協(xié)議，對該證據(jù)本院不予采信。被告提交的證據(jù)十三不能證明該費用發(fā)生在雙方合伙期間，對該證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理查明：原告郭某某經(jīng)人介紹與被告曾某某協(xié)商后，雙方于2009年1月22日簽訂了關于合伙麻城市××河口鎮(zhèn)鎮(zhèn)開采鐵砂的《協(xié)議書》一份，協(xié)議約定：除土地資源外固定資產(chǎn)為采砂船兩條、鏟車一臺、皮卡車一臺、土地復墾押金93000元、氧氣瓶1200元，合計價值544200元；出資為原告郭某某40萬元、被告曾某某144000元；另約定分紅比例：甲乙雙方對半分成（必須先將前期投資收回后方可分紅，原告郭某某優(yōu)先收回成本、被告曾某某后收回成本，虧損時變賣資產(chǎn)所得由雙方按出資比例分割）；該協(xié)議還對合伙事務分工等事項均作出了約定。雙方出資購得采砂船等資產(chǎn)后即著手從事鐵砂開采，合伙期間自2009年1月份到2011年1月份，分別在三河口鎮(zhèn)萬壽集村周家灣處、三河口鎮(zhèn)小河溝村奇龍寺三角地處和三河口鎮(zhèn)小河溝村大田鋪處三處從事鐵砂開采。雙方對該三處的合伙結(jié)算情況如下：1、對位麻城市××河口鎮(zhèn)鎮(zhèn)萬壽集村周家灣處的鐵砂開采情況雙方于2009年8月30日進行結(jié)算，并作出了《郭某某已付曾某某現(xiàn)金以及其它開支明細賬》,雙方已結(jié)算完畢；2、對位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村奇龍寺三角地處鐵砂開采情況，原、被告雙方在庭審中均認可已經(jīng)進行結(jié)算，并作出《三角地賣礦記錄》，雙方已結(jié)算完畢；3、對位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處的鐵砂結(jié)算情況：原告郭某某認為，雙方?jīng)]有麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處開采鐵砂；被告曾某某認為：雙方合伙麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處開采了鐵砂10畝。根據(jù)已生效的（2011）麻法刑初字第115號刑事判決書查明：2010年4月至11月，被告人郭某某、曾某某等人未經(jīng)麻城市國土資源局批準，合伙在基本農(nóng)田以外的耕地里開采鐵砂。經(jīng)麻城市國土資源局現(xiàn)場勘察：確定已開采面積為8055.7平方米（約含12.08畝）的土地為基本農(nóng)田以外的耕地。庭審中，原、被告均未提交位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處合伙期間的賬目，亦未申請證陳某武出庭作證，對雙方合伙開采此處鐵砂的情況無法進行結(jié)算。另查明，合伙人出售采砂船一只，所得款項158000元全部由原告郭某某分得。合伙人至今還剩下資產(chǎn)為皮卡車一輛（現(xiàn)由被告曾某某占有使用）、鏟車一臺（現(xiàn)由原告郭某某保管）、采砂船一只（本院已查封，責令被告曾某某保管）。
原告郭某某訴被告曾某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年2月15日作出（2011）麻法民一初字第1385號民事判決，原告郭某某和被告曾某某均不服，向黃岡市中級人民法院提起上訴，黃岡市中級人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂11民終1408號民事裁定:一、撤銷湖北省麻城市人民法院（2011）麻法民一初字第1385號民事判決；二、發(fā)回湖北省麻城市人民法院重審。本案于2018年1月29日重審立案后，本院分別于2018年6月28日、2018年7月5日依法公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托訴訟代理人彭勝中、被告曾某某及其委托訴訟代理人羅杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：民事活動應當遵循誠實信用的原則，本案雙方當事人之間經(jīng)協(xié)商訂立了關于合伙開采鐵砂的《協(xié)議書》，該協(xié)議系雙方真實意思表示，合伙人對出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔等事項進行了約定，雙方應當按協(xié)議約定和法律規(guī)定履行權利義務。當事人對自己提出的訴訟主張，依法負有舉證責任，舉證不能的，應當承擔相應的法律后果。因雙方均未提交位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處合伙期間的完整規(guī)范的會計記錄，本案相關事實難以全部查明，無法對合伙經(jīng)營期間鐵砂開采的情況進行分伙結(jié)算，雙方當事人可以在取得相關證據(jù)后另行訴訟主張權利。故原告郭某某訴請進行分伙結(jié)算，并由被告曾某某返還出資額、流動資金172000元的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。案件受理費3740元由原告郭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。