原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，經(jīng)商，住麻城市，委托訴訟代理人：彭勝中，麻城市法律援助中心律師。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，麻城市供電公司三河供電所農(nóng)電工，住麻城市，委托訴訟代理人：羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還出資額、流動(dòng)資金172000元；2、支付分伙結(jié)算外分?jǐn)傎M(fèi)用73000元；3、進(jìn)行分伙結(jié)算，并按結(jié)算結(jié)果履行。重審過(guò)程中，原告郭某某自愿放棄要求被告曾某某支付分伙結(jié)算外分?jǐn)傎M(fèi)用73000元的訴訟請(qǐng)求。變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告返還出資額、流動(dòng)資金172000元；2、進(jìn)行分伙結(jié)算，并按結(jié)算結(jié)果履行。事實(shí)和理由：原告郭某某與被告曾某某于2009年1月22日就合伙開(kāi)采鐵砂達(dá)成一致并訂立書(shū)面合伙協(xié)議，約定由原告出資40萬(wàn)元，被告出資144000元，投資收回后方能分紅，比例各占50％，如果虧損變賣(mài)資產(chǎn)按出資比例分割。協(xié)議訂立后，原告不僅出資如期到位，另外還投入210000余元的流動(dòng)資金，因按照分工原告不參與經(jīng)營(yíng)，被告卻在經(jīng)營(yíng)中將其出資全額收回且截留銷(xiāo)售收入60000元。原告提供的流動(dòng)資金中被告不能說(shuō)明支出原因和提供支出憑證62000元，被告虛報(bào)資源費(fèi)50000元，同時(shí)，因被告負(fù)責(zé)的經(jīng)營(yíng)不合法，給原告造成了人身和財(cái)產(chǎn)損失，其中財(cái)產(chǎn)損失被告同意分?jǐn)?3000元。合伙經(jīng)營(yíng)不能繼續(xù)后，被告擅自處置和占有共同財(cái)產(chǎn)不進(jìn)行分伙結(jié)算和剩余財(cái)產(chǎn)分配。原告郭某某認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)返還成本外多得資金及分?jǐn)傎M(fèi)用，應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙盈虧進(jìn)行結(jié)算，并依協(xié)議對(duì)剩余資金進(jìn)行分割，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。被告曾某某辯稱(chēng)：1、本案是合伙結(jié)算糾紛，結(jié)算的前提條件是雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)相應(yīng)的會(huì)計(jì)賬簿或者雙方確認(rèn)的收支來(lái)依法進(jìn)行結(jié)算。我們向法庭提交了合伙期間開(kāi)采位置和賬目由誰(shuí)管理的相應(yīng)證據(jù)，根據(jù)人民法院作出的刑事判決書(shū)，判決書(shū)寫(xiě)明雙方合伙在位三河口鎮(zhèn)××河溝村大田××（水泥路路以上）開(kāi)采鐵砂10.05畝，收入和支出均無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，無(wú)法進(jìn)行結(jié)算。原告稱(chēng)沒(méi)有開(kāi)采此處鐵砂的事實(shí)和理由不成立。根陳某武在經(jīng)偵的筆錄，合伙期間的賬目陳某武保管，這個(gè)賬目沒(méi)有提交無(wú)法進(jìn)行結(jié)算；2、我們向法庭提供了合伙期間沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算的票據(jù)和支出，有曾某某的簽字確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)在結(jié)算中一并予以沖減；3、原告起訴要求進(jìn)行結(jié)算，對(duì)于原告郭某某出售采砂船的價(jià)款158000元應(yīng)當(dāng)屬于合伙體的財(cái)產(chǎn)；4、在本案的原審過(guò)程中，對(duì)于鏟車(chē)的保管及占有，原審?fù)徆P錄中有明確記載，應(yīng)當(dāng)作為合伙體的財(cái)產(chǎn)一并予以處理。皮卡車(chē)我們?nèi)匀辉谑褂茫?、關(guān)于人民法院保全采砂船的問(wèn)題，既然現(xiàn)行的法律法規(guī)規(guī)定了保全的期限，那么應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行的法律法規(guī)處理。在達(dá)到保全的期限后，人民法院沒(méi)有繼續(xù)進(jìn)行保全，關(guān)于保全財(cái)產(chǎn)的滅失，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三在原審?fù)徶斜桓嬉呀?jīng)當(dāng)庭確認(rèn)系其本人簽名，本院予以確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)依法予以采信；原告提交的證據(jù)五照片一組，不能證明原告擬證明的目的，本院對(duì)該證據(jù)依法不予以采信。被告提交的證據(jù)一系被告曾某某從事合伙事務(wù)支付的土地資源費(fèi)104626元收據(jù)，該費(fèi)用在原告郭某某提交的證據(jù)三中記載為12萬(wàn)元（原告支付給被告），兩份證據(jù)能夠相互印證，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；被告提交的證據(jù)二不是完整的會(huì)計(jì)賬目，沒(méi)有其他證據(jù)相互佐證，對(duì)該證據(jù)本院不予采信；被告提交的證據(jù)三系本院生效判決書(shū)，能夠證明本案相關(guān)事實(shí)，本院予以采信；被告提交的證據(jù)五、證據(jù)七、證據(jù)八均為部分賬目或票據(jù)和部分出售鐵砂的情況，不能反映合伙經(jīng)營(yíng)賬目的整體情況，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性表示懷疑，被告又無(wú)其他證據(jù)佐證，本院對(duì)該三份證據(jù)不予采信；被告提交的證據(jù)九原告并無(wú)實(shí)質(zhì)性的異議，本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)十與原告認(rèn)可雙方于2009年8月30日已結(jié)算一次賬目的事實(shí)相映證，本院依法予以采信；被告提交的證據(jù)十一的四份協(xié)議中有的協(xié)議簽訂時(shí)間在本案合伙發(fā)生之前，有的沒(méi)有注明簽訂時(shí)間，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性提出異議后，被告無(wú)其他證據(jù)佐證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；被告提交的證據(jù)十二中原審兩位證人的當(dāng)庭證言與調(diào)查筆錄有出入，其證言的真實(shí)性有疑問(wèn)，且被告沒(méi)有其他證據(jù)證明雙方在發(fā)生矛盾后已經(jīng)分伙并達(dá)成了分割財(cái)產(chǎn)的分伙協(xié)議，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。被告提交的證據(jù)十三不能證明該費(fèi)用發(fā)生在雙方合伙期間，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理查明：原告郭某某經(jīng)人介紹與被告曾某某協(xié)商后，雙方于2009年1月22日簽訂了關(guān)于合伙麻城市××河口鎮(zhèn)鎮(zhèn)開(kāi)采鐵砂的《協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議約定：除土地資源外固定資產(chǎn)為采砂船兩條、鏟車(chē)一臺(tái)、皮卡車(chē)一臺(tái)、土地復(fù)墾押金93000元、氧氣瓶1200元，合計(jì)價(jià)值544200元；出資為原告郭某某40萬(wàn)元、被告曾某某144000元；另約定分紅比例：甲乙雙方對(duì)半分成（必須先將前期投資收回后方可分紅，原告郭某某優(yōu)先收回成本、被告曾某某后收回成本，虧損時(shí)變賣(mài)資產(chǎn)所得由雙方按出資比例分割）；該協(xié)議還對(duì)合伙事務(wù)分工等事項(xiàng)均作出了約定。雙方出資購(gòu)得采砂船等資產(chǎn)后即著手從事鐵砂開(kāi)采，合伙期間自2009年1月份到2011年1月份，分別在三河口鎮(zhèn)萬(wàn)壽集村周家灣處、三河口鎮(zhèn)小河溝村奇龍寺三角地處和三河口鎮(zhèn)小河溝村大田鋪處三處從事鐵砂開(kāi)采。雙方對(duì)該三處的合伙結(jié)算情況如下：1、對(duì)位麻城市××河口鎮(zhèn)鎮(zhèn)萬(wàn)壽集村周家灣處的鐵砂開(kāi)采情況雙方于2009年8月30日進(jìn)行結(jié)算，并作出了《郭某某已付曾某某現(xiàn)金以及其它開(kāi)支明細(xì)賬》,雙方已結(jié)算完畢；2、對(duì)位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村奇龍寺三角地處鐵砂開(kāi)采情況，原、被告雙方在庭審中均認(rèn)可已經(jīng)進(jìn)行結(jié)算，并作出《三角地賣(mài)礦記錄》，雙方已結(jié)算完畢；3、對(duì)位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處的鐵砂結(jié)算情況：原告郭某某認(rèn)為，雙方?jīng)]有麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處開(kāi)采鐵砂；被告曾某某認(rèn)為：雙方合伙麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處開(kāi)采了鐵砂10畝。根據(jù)已生效的（2011）麻法刑初字第115號(hào)刑事判決書(shū)查明：2010年4月至11月，被告人郭某某、曾某某等人未經(jīng)麻城市國(guó)土資源局批準(zhǔn)，合伙在基本農(nóng)田以外的耕地里開(kāi)采鐵砂。經(jīng)麻城市國(guó)土資源局現(xiàn)場(chǎng)勘察：確定已開(kāi)采面積為8055.7平方米（約含12.08畝）的土地為基本農(nóng)田以外的耕地。庭審中，原、被告均未提交位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處合伙期間的賬目，亦未申請(qǐng)證陳某武出庭作證，對(duì)雙方合伙開(kāi)采此處鐵砂的情況無(wú)法進(jìn)行結(jié)算。另查明，合伙人出售采砂船一只，所得款項(xiàng)158000元全部由原告郭某某分得。合伙人至今還剩下資產(chǎn)為皮卡車(chē)一輛（現(xiàn)由被告曾某某占有使用）、鏟車(chē)一臺(tái)（現(xiàn)由原告郭某某保管）、采砂船一只（本院已查封，責(zé)令被告曾某某保管）。
原告郭某某訴被告曾某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年2月15日作出（2011）麻法民一初字第1385號(hào)民事判決，原告郭某某和被告曾某某均不服，向黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴，黃岡市中級(jí)人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂11民終1408號(hào)民事裁定:一、撤銷(xiāo)湖北省麻城市人民法院（2011）麻法民一初字第1385號(hào)民事判決；二、發(fā)回湖北省麻城市人民法院重審。本案于2018年1月29日重審立案后，本院分別于2018年6月28日、2018年7月5日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托訴訟代理人彭勝中、被告曾某某及其委托訴訟代理人羅杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，本案雙方當(dāng)事人之間經(jīng)協(xié)商訂立了關(guān)于合伙開(kāi)采鐵砂的《協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合伙人對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)等事項(xiàng)進(jìn)行了約定，雙方應(yīng)當(dāng)按協(xié)議約定和法律規(guī)定履行權(quán)利義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟主張，依法負(fù)有舉證責(zé)任，舉證不能的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因雙方均未提交位麻城市××河口鎮(zhèn)××河溝村村大田埔處合伙期間的完整規(guī)范的會(huì)計(jì)記錄，本案相關(guān)事實(shí)難以全部查明，無(wú)法對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間鐵砂開(kāi)采的情況進(jìn)行分伙結(jié)算，雙方當(dāng)事人可以在取得相關(guān)證據(jù)后另行訴訟主張權(quán)利。故原告郭某某訴請(qǐng)進(jìn)行分伙結(jié)算，并由被告曾某某返還出資額、流動(dòng)資金172000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3740元由原告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。