原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址河北省博野縣。
委托代理人：杜鵬慧，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：王乾，該公司經(jīng)理。
住所：保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫(xiě)字樓第十二層。
委托代理人：杜一波，該保險(xiǎn)公司職工。

原告郭某某與被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孔巍巍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜鵬慧、被告保險(xiǎn)公司委托代理人杜一波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年08月27日20時(shí)54分，博野縣公安消防大隊(duì)接到報(bào)警稱(chēng)，位于博野縣××窩村村北一輛汽車(chē)發(fā)生火災(zāi)。火災(zāi)燒毀車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××的江淮牌小型普通客車(chē)一輛，無(wú)人員傷亡，過(guò)火面積8.5平方米。2016年09月26日，博野縣公安消防大隊(duì)出具了博公消火認(rèn)字【2016】第0003號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定火災(zāi)事故如下：起火時(shí)間為2016年08月27日20時(shí)53分左右；起火部位為冀Ｆ×××××汽車(chē)前機(jī)蓋處；起火點(diǎn)位于冀Ｆ×××××汽車(chē)前機(jī)蓋內(nèi)部；起火原因可排除吸煙、雷擊等，不排除冀Ｆ×××××汽車(chē)前機(jī)蓋內(nèi)部電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災(zāi)。
原告郭某某主張的損失項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)和被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：
車(chē)輛損失：80,500元。證據(jù)：機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票1份，證實(shí)了新車(chē)的購(gòu)置價(jià)格。2、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單1份，證實(shí)了機(jī)動(dòng)車(chē)自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為80,500元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
另查，冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的登記所有人為原告郭某某。冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的行駛證的發(fā)證日期為2015年12月29日，檢驗(yàn)有效期至2017年06月，使用性質(zhì)非營(yíng)運(yùn)。2015年09月07日，冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)（原車(chē)牌照號(hào)為冀Ｆ×××××）在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)一份。其中，自燃損失險(xiǎn)賠償限額80,500元。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年09月08日起至2016年09月07日止。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，未違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。有效成立的合同對(duì)締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告投保的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生自燃，依照雙方約定，被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。庭審中，被告抗辯自燃險(xiǎn)應(yīng)免除保險(xiǎn)人20%的賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案經(jīng)過(guò)庭審調(diào)查和質(zhì)證，被告提供的證據(jù)不符合上述對(duì)于“足以引起投保人注意的提示”的衡量標(biāo)準(zhǔn)。合同中的免責(zé)條款印刷時(shí)雖做了加黑處理，但字體同其他條款，提示位置也不明顯，其中的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)如不經(jīng)過(guò)仔細(xì)認(rèn)真地釋明，普通人難以理解。投保單上雖有原車(chē)主郭立軍的簽字，但不能證明被告保險(xiǎn)公司履行了明確告知的義務(wù)。因此，對(duì)于被告的自燃險(xiǎn)應(yīng)免除保險(xiǎn)人20%的賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)于原告車(chē)輛的損失價(jià)值，為事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛的價(jià)值減去事故發(fā)生后車(chē)輛的殘值。事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛的價(jià)值，本院宜按照保險(xiǎn)合同的約定，按車(chē)輛折舊計(jì)算確定，即115,000*（1-62*0.6%）=72,220元，該數(shù)額未超出原告投保的自燃損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額80,500元。車(chē)輛殘值本院酌定500元。綜上，冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在火災(zāi)事故中的車(chē)輛損失金額為72,220-500=71,720元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第五十五條、第五十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告保險(xiǎn)公司賠償原告郭某某款71,720元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取906元人民幣，由原告郭某某負(fù)擔(dān)99元人民幣，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)807元人民幣。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　孔巍巍

書(shū)記員：吳蘭靜