原告郭某某，女，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人楊兆安，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，滿(mǎn)族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司員工。

原告郭某某訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人楊兆安、被告張某及其委托代理人薛冬梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月8日17時(shí)57分，被告張某駕駛小型轎車(chē)順河北大街南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至河北大街與西港路交叉口東側(cè)路段向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，遇原告郭某某駕駛自行車(chē)順西港路由北向東左轉(zhuǎn)彎駛來(lái)，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。2014年7月22日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出冀秦公交（一）認(rèn)字（2014）第00469號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，郭某某被送至秦皇島市公安局公安醫(yī)院檢查，并于次日住院治療，給予右下肢支具外固定，預(yù)防感染，活血化瘀，局部理療，穴位封閉注射等對(duì)癥治療，配合患肢功能鍛煉，并給予膝關(guān)節(jié)微波理療、普通針刺，穴位軟組織注射等治療。原告于11月8日出院，住院122天。出院診斷為右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板前、后角損傷（Ⅱ度），右膝關(guān)節(jié)積液。出院情況為右膝關(guān)節(jié)略腫脹，膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)輕觸痛，右膝關(guān)節(jié)屈伸可達(dá)約90度，右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)應(yīng)力試驗(yàn)弱陽(yáng)性，研磨試驗(yàn)弱陽(yáng)性，余查體未見(jiàn)陽(yáng)性體征。醫(yī)囑進(jìn)行鍛煉，不適隨診，休息一月，一月后門(mén)診復(fù)查。2014年12月9日原告進(jìn)行了復(fù)查，醫(yī)囑為休息一個(gè)月。原告支付醫(yī)療費(fèi)23528.60元，其中含病歷取證費(fèi)28元。
原告郭某某在事故前為秦皇島三秦西服有限公司員工。該公司于2014年11月27日出具的證明證實(shí)郭某某自2014年7月9日至今因交通事故未到公司上班；該公司出具的工資表顯示，郭某某2014年4、5、6月份的工資收入分別為2480元、2038元、2468元，平均工資為2328.67元。原告提交的銀行交易明細(xì)單顯示，2014年5月8日、6月6日、7月8日分別由工資轉(zhuǎn)賬收入2439.66元、1877.54元、2468.07元，4、5、6三個(gè)月平均工資為2261.76元。此后至2015年3月20日未有工資進(jìn)賬。
原告提交的證據(jù)4為其丈夫葛俊祥的因護(hù)理而產(chǎn)生的損失證據(jù)。證據(jù)顯示，葛俊祥為秦皇島明鼎鋼化玻璃有限公司的職工。該公司于2015年1月20日出具的證明證實(shí)葛俊祥在該單位磨邊組工作，因護(hù)理郭某某從2014年7月9日至2014年11月8日請(qǐng)假，請(qǐng)假期間單位不發(fā)工資；2014年4、5、6月份的工資表顯示其月工資為2900元。
另查明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司對(duì)事故車(chē)的行駛證、張某的駕駛證已經(jīng)進(jìn)行核實(shí)，無(wú)異議；對(duì)事故車(chē)在該公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)以及包括不計(jì)免賠率、責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2013年11月23日0時(shí)起至2014年11月22日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的情況無(wú)異議。
本庭對(duì)張某駕駛車(chē)輛的道路運(yùn)輸證、張某的駕駛員從業(yè)資格證進(jìn)行了審核，上述兩證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告、被告張某提交的上述證據(jù)以及詢(xún)問(wèn)筆錄、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采納。被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而其駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無(wú)保險(xiǎn)免賠事由，故對(duì)原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告張某承擔(dān)。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，且為間接損失，應(yīng)予扣除，故合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為23500.60元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司認(rèn)為應(yīng)按醫(yī)保用藥進(jìn)行核賠的觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在秦皇島市第一醫(yī)院住院122天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)6100元。原告住院病案中的出院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑對(duì)原告在院治療過(guò)程有詳細(xì)記載，費(fèi)用明細(xì)單對(duì)治療過(guò)程也有體現(xiàn)，被告認(rèn)為有掛床現(xiàn)象無(wú)依據(jù)，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)：原告的工資表與銀行的交易明細(xì)有出入，應(yīng)以交易明細(xì)為準(zhǔn)，其平均工資應(yīng)為2261.76元／月。關(guān)于誤工天數(shù)，參照公安部關(guān)于人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，結(jié)合住院情況，酌定支持150日。故誤工費(fèi)為2261.76元／月÷30天×150天=11305.80元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告雖然未能提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同，但是由于其工資標(biāo)準(zhǔn)并未超過(guò)秦皇島地區(qū)護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以采納。原告住院122天，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2900元／月÷30天×122天=11793.34元，原告訴請(qǐng)了11712元本院予以支持。
5、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查，本院支持合理交通費(fèi)300元。
以上損失合計(jì)52918.40元。
原告上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額，均應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司賠償。由于原告的損失已經(jīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故被告張某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)52918.40元人民幣；
二、被告張某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，原告郭某某負(fù)擔(dān)34元，被告張某負(fù)擔(dān)566元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書(shū)記員：趙倩