原告：郭某某。委托訴訟代理人：王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：李某某。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。主要負(fù)責(zé)人：陳濤。委托訴訟代理人：杜艷榮工。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勝利西路2188號(hào)1棟1-2層。主要負(fù)責(zé)人：王志新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯新宇，該公司員工。

郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9668元。事實(shí)及理由：2017年1月6日7時(shí)許，李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿保定市徐水區(qū)高林營(yíng)村公路由東向西行駛至鐵路橋西側(cè)路段超車時(shí)，與對(duì)向行駛郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車、郭海樂駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)普通低速貨車碰撞肇事，造成車輛損壞，郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭海樂無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，郭某某被送到徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院接受治療。第一次住院治療的法定賠償項(xiàng)目，各被告已經(jīng)按生效判決履行完畢。2018年3月8日，郭某某在徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行左肱骨鋼板取出術(shù)，本次手術(shù)住院7天。原告因后續(xù)治療發(fā)生的費(fèi)用，李某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。李某某辯稱，對(duì)原告的主張，沒有意見。聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥應(yīng)核定扣減5%，金額為5210元；誤工費(fèi)中誤工天數(shù)過高，應(yīng)掌握在20天，標(biāo)準(zhǔn)為每天115元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付7天；交通費(fèi)核定為200元；伙補(bǔ)每天100元，給付7天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，給付7天。因我公司承擔(dān)主要責(zé)任，涉及另一輛無(wú)責(zé)賠付，扣減后超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任70%賠付。大地保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告1000元，醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡。原告此次起訴金額主張的誤工費(fèi)3450元偏高，誤工天數(shù)偏高，應(yīng)按15天計(jì)算；護(hù)理費(fèi)我公司核定686元，98元×7天；交通費(fèi)我公司核定為200元，綜上，我公司認(rèn)定原告的損失共計(jì)2621元，按責(zé)任比例我公司應(yīng)承擔(dān)273.36元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：2017年1月6日7時(shí)許，李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿保定市徐水區(qū)高林營(yíng)村公路由東向西行駛至鐵路橋西側(cè)路段超車時(shí)，與對(duì)向行駛郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車、郭海樂駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)普通低速貨車碰撞肇事，造成車輛損壞，郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭海樂無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為50萬(wàn)元，投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。冀Ｔ×××××號(hào)車在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故在各保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某某被送到徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院接受治療，于2017年1月31日出院，原告就其損失訴至本院，經(jīng)(2017)冀0609民初394號(hào)民事判決書判決：郭某某的損失由聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告23557.50元；由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2617.50元。2018年3月8日，郭某某再次到保定市徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院，進(jìn)行左肱骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，于2018年3月15日出院，住院7天。郭某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為140元。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：郭某某主張醫(yī)療費(fèi)5484.28元，提供票據(jù)3張、診斷證明2份、住院病歷及用藥清單。李某某質(zhì)證稱，沒有意見。聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可，但應(yīng)核定扣減非醫(yī)保用藥5%。大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已賠償1000元，醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡。本院認(rèn)為，郭某某提供了醫(yī)院的正式票據(jù)，足以證實(shí)其已實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，聯(lián)合保險(xiǎn)公司所提扣減非醫(yī)保用藥5%的意見，缺乏法律依據(jù)，不予采信。本院確定郭某某的醫(yī)療費(fèi)為5484.28元。郭家林主張誤工費(fèi)4255元（115元×37天），提供誤工證明1份（月工資3450元，未上班期間停發(fā)工資）、2018年3月15日的診斷證明1份（建議休息一月），2018年4月11日的診斷證明1份（繼續(xù)休息2周）；主張護(hù)理費(fèi)686元（98元×7天）。李某某質(zhì)證稱，沒有意見。聯(lián)合保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)診斷證明中建議休息時(shí)間不認(rèn)可，徐水中醫(yī)醫(yī)院沒有鑒定誤工期的資質(zhì)，提出的建議不符合醫(yī)療行業(yè)診斷證明的規(guī)范，原告的誤工期應(yīng)參考公安部的受傷人員誤工標(biāo)準(zhǔn)給付20天；未提供護(hù)理人員收入減少的證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參考農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。大地保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，誤工天數(shù)偏高，應(yīng)按15天計(jì)算；對(duì)護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。本院認(rèn)為，郭某某主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日115元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。郭某某提供的醫(yī)院病歷和診斷證明，能夠確定其誤工時(shí)間為住院時(shí)間和需要休息時(shí)間，且其主張的天數(shù)未超出，故本院確定郭某某的誤工費(fèi)為4255元。郭某某按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)并無(wú)不妥，本院確定郭某某的護(hù)理費(fèi)為686元。郭某某主張交通費(fèi)300元，提供票據(jù)30張。李某某質(zhì)證稱，沒有異議。聯(lián)合保險(xiǎn)公司和大地保險(xiǎn)公司均質(zhì)證稱，交通費(fèi)過高，認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，郭某某提供了正式交通費(fèi)票據(jù)，與上次住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用亦相當(dāng)，故確定交通費(fèi)為300元。
原告郭某某與被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人王靜、被告李某某、被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人杜艷榮、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人侯新宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)本次交通事故給郭某某造成的損失，應(yīng)首先由聯(lián)合保險(xiǎn)公司和大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按責(zé)任承擔(dān)。李某某負(fù)事故主要責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜，郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。聯(lián)合保險(xiǎn)公司系冀Ｆ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，對(duì)李某某應(yīng)承擔(dān)的部分，可以依照合同的約定直接向郭某某賠償保險(xiǎn)金。郭某某之訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下:

一、郭某某的損失有醫(yī)療費(fèi)5484.28元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)4255元、護(hù)理費(fèi)686元、交通費(fèi)300元，共計(jì)11565.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某4764.55元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告476.45元，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行；三、原告郭某某的剩余損失6324.28元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)70%即4427元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　隰智明

書記員：李佳寧