郭某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
羅向軍（河北德圣律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張朝旭

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華山中路8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67033289-9。以下簡(jiǎn)稱永某公司。
代表人蘇楊。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70093155-1。以下簡(jiǎn)稱平安公司。
代表人吳素霞。
委托代理人張朝旭。
原告郭某某與被告才衛(wèi)海、永某公司、平安公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由審判員王印厚適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判。訴訟過程中，原告郭某某于2014年7月22日撤回對(duì)被告才衛(wèi)海的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案于2014年4月22日、7月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人單際昌、永某公司委托代理人羅向軍、平安公司委托代理人張朝旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，才衛(wèi)海分別與被告永某公司、平安公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)，才衛(wèi)海與原告郭某某發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷，才衛(wèi)海負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告永某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下110000元，計(jì)120000元。
原告郭某某其余經(jīng)濟(jì)損失212014.62元（332014.62元-120000元），基于才衛(wèi)海與被告平安公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（200000元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定，平安公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失200000元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失200000元。
上述第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，減半收取2157元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)930元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1227元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，才衛(wèi)海分別與被告永某公司、平安公司簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
在保險(xiǎn)合同履行期間內(nèi)，才衛(wèi)海與原告郭某某發(fā)生交通事故，造成原告郭某某受傷，才衛(wèi)海負(fù)事故的全部責(zé)任的事實(shí)清楚。
依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的規(guī)定，被告永某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10000元、傷殘賠償項(xiàng)下110000元，計(jì)120000元。
原告郭某某其余經(jīng)濟(jì)損失212014.62元（332014.62元-120000元），基于才衛(wèi)海與被告平安公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（200000元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的約定，平安公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失200000元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失200000元。
上述第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4314元，減半收取2157元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)930元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1227元。

審判長(zhǎng)：王印厚

書記員：徐盈