原告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定負(fù)責(zé)人武博，該公司經(jīng)理。
委托代理人張文霞，河北沅圖律師事務(wù)所律師。

原告郭某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托代理人燕云龍、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人張文霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣131680元；2.案件受理費(fèi)依法負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告自有車牌號(hào)碼為×××小型轎車一輛，2017年6月13日在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月14日0時(shí)起至2018年6月13日24時(shí)止。2018年2月25日11時(shí)00分，郭某駕駛上述車輛，沿昌黎縣北外環(huán)路由西向東行駛至昌黎縣北外環(huán)民生路北口西側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的趙永軍駕駛的冀C23**學(xué)的小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、及對(duì)方車輛考試設(shè)備損壞的交通事故。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，趙永軍無責(zé)任。原告通知被告公司，被告暫未予賠償。此事故造成原告車輛的損失經(jīng)昌黎縣人民法院委托鑒定，車損金額為121000元，該事故公估費(fèi)9680元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)131680元。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，對(duì)原告的合理合法的損失我司愿意承擔(dān)賠償責(zé)任；2、我公司對(duì)不合理、不合法、夸大的損失部分我司不予以承擔(dān)。評(píng)估損失價(jià)格過高，以評(píng)估損失前霧燈為例1500元，我方詢價(jià)是500元左右，價(jià)格過高，評(píng)估報(bào)告只是估價(jià)，不能代表原告的車輛損失，原告應(yīng)提交修車發(fā)票來證實(shí)修車的實(shí)際損失，公估費(fèi)票據(jù)的合法性無異議，但是因公估價(jià)格過高，不再保險(xiǎn)理賠范圍；公估費(fèi)、施救費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告自有車牌號(hào)碼為×××小型轎車一輛，2017年6月13日在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年6月14日0時(shí)起至2018年6月13日24時(shí)止。2018年2月25日11時(shí)00分，郭某駕駛上述車輛，沿昌黎縣北外環(huán)路由西向東行駛至昌黎縣北外環(huán)民生路北口西側(cè)時(shí)，與前方同向行駛的趙永軍駕駛的冀C23**學(xué)的小型轎車相撞，造成雙方車輛損壞、及對(duì)方車輛考試設(shè)備損壞的交通事故。此事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，郭某負(fù)事故全部責(zé)任，趙永軍無責(zé)任。原告通知被告公司，被告暫未予賠償。此事故造成原告車輛的損失經(jīng)昌黎縣人民法院委托鑒定，車損金額為121000元，該事故公估費(fèi)9680元，施救費(fèi)1000元，合計(jì)131680元。上述事實(shí)有原告提交的昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書、商業(yè)險(xiǎn)保單及批單、寶信通公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)、郭某的行駛證、駕駛證復(fù)印件等經(jīng)質(zhì)證隨卷佐證。

本院認(rèn)為，原告作為×××號(hào)車輛的投保人與被告公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成被保險(xiǎn)車輛及司機(jī)受傷的事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定對(duì)保險(xiǎn)車輛損失承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該事故造成原告×××號(hào)車輛損失金額經(jīng)依法評(píng)估為121000元,鑒于原告就×××號(hào)車在被告處投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額為263800元，并約定為不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告保險(xiǎn)理賠款121000元。原告支付的施救費(fèi)1000元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用；被告對(duì)施救費(fèi)有異議，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告的主張不予支持，上述費(fèi)用被告應(yīng)予給付原告。原告支付的公估費(fèi)9680元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，上述費(fèi)用被告應(yīng)予給付原告。被告的抗辯主張未提交證據(jù)支持，本院依法不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某保險(xiǎn)理賠款人民幣131680元（121000元+9680元+1000元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1467元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 齊俊春

書記員： 陳鵬