原告郭某某。
委托代理人王亞斌，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人王愛博，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人王愛博，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市開發(fā)區(qū)鑫城國(guó)際B座1103。
負(fù)責(zé)人鄭謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，該公司員工。

原告郭某某訴被告楊某某、楊某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人王亞斌、被告楊某某和楊某某委托代理人王愛博、華安保險(xiǎn)委托代理人霍建彪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月18日15時(shí)許，被告楊某某駕駛冀D×××××號(hào)輕型普通貨車沿鼓山街由北向南行駛至一礦路口時(shí)，逆向行駛將由東向西徒步行走的原告撞倒，造成原告受傷。當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院69天，醫(yī)療費(fèi)54643.91元，其中含被告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元，經(jīng)醫(yī)院診斷為急性閉合性輕型顱腦損傷等，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，住院期間2人護(hù)理。經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處。誤工期限120日。護(hù)理期限60日。
2015年7月31日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)事故責(zé)任。被告楊某某系事故車輛車主，被告楊某某系其雇傭司機(jī)。事故車輛在被告華安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告華安保險(xiǎn)已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí)，有峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)峰公交認(rèn)字（2015）第00117號(hào)交通事故認(rèn)定書、邯鄲市第四醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、病歷、診斷書、費(fèi)用清單、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）第1088號(hào)鑒定意見書、原告戶口頁(yè)、當(dāng)事人陳述予以證明，上述證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)56083.91元，本院對(duì)其中邯鄲市第四醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)54643.91元予以確認(rèn)；原告主張外購(gòu)藥1440元，因原告提供的外購(gòu)藥發(fā)票未顯示藥品名稱，故本院不予確認(rèn)；
2、誤工費(fèi)，原告主張參照職工平均工資計(jì)算共計(jì)15201.86元。本院認(rèn)為，原告事故發(fā)生時(shí)已73歲，且未提供其工作單位、工資表等有效證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理人員彭士喜、彭士云參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，并提供了護(hù)理人員的身份證，原告主張護(hù)理期限均為60天，護(hù)理費(fèi)32045元÷365天×60天×2人=10535.34元。本院認(rèn)為，原告主張合法有據(jù)，予以支持；
4、殘疾賠償金，原告主張其系非農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，本院對(duì)該主張予以確認(rèn)。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)一處、十級(jí)一處，原告主張殘疾賠償系數(shù)為29%，本院酌定為24%。原告定殘之日73歲，故殘疾賠償金為24141元×7年×24%=40556.88元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元×69天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元（50元×69天），本院予以確認(rèn)；
6、交通費(fèi)，原告主張625元，本院酌定300元；
7、精神損害撫慰金，原告主張13000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故酌定精神損害撫慰金12000元；
8、鑒定費(fèi)，原告主張2600元，因邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)二次手術(shù)費(fèi)暫不予評(píng)定，且原告在本案中自愿放棄二次手術(shù)費(fèi)訴訟請(qǐng)求，故對(duì)其中2000元予以支持，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)的鑒定費(fèi)600元不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)61543.91元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)63392.22元。鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告華安保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，先由被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告楊某某系事故車輛車主，被告楊某某系其雇傭司機(jī)且承擔(dān)事故全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，由被告楊某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)61543.91元，因被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已賠償原告10000元，剩余51543.91元，由被告楊某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任，又因被告楊某某已為原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元，故被告楊某某賠償原告46543.91元即可。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)63392.22元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告華安保險(xiǎn)予以賠償。鑒定費(fèi)2000元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，由被告華安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)65392.22元；
二、被告楊某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)46543.91元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3379元，保全費(fèi)820元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1435元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1842元，原告郭某某負(fù)擔(dān)922元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　郭　力 審　判　員　李　博 人民陪審員　郜　婕

書記員：武夢(mèng)珂 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；…… 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。