上訴人(一審原告):郭某某,退休工人。
委托訴訟代理人:劉燕,無(wú)職業(yè)。
被上訴人(一審被告):黑龍江省綏棱農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人:杜敬友,該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:吳英偉,黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某某因與被上訴人黑龍江省綏棱農(nóng)場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱綏棱農(nóng)場(chǎng))勞動(dòng)合同糾紛一案,不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院(2017)黑8105民初399號(hào)民事判決,向本院提出上訴。本院于2017年8月28日立案后,依法組成合議庭,因上訴人無(wú)新證據(jù),上訴請(qǐng)求及理由均無(wú)變化,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條之規(guī)定,本院決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請(qǐng)求:綏棱農(nóng)場(chǎng)給付上訴人2003年1月10日至2004年9月14日期間(20個(gè)月零13天)工資50,000元,誤工費(fèi)、差旅費(fèi)6,000元。事實(shí)及理由:上訴人在(2002)墾民再終字第22號(hào)案件中勝訴,該判決未判令被上訴人履行其他任務(wù),但其于2004年9月安排上訴人到變電所上班,意味著是農(nóng)場(chǎng)給上訴人安排了工作,故上訴人有義務(wù)給付上訴人主張的經(jīng)濟(jì)損失。
被上訴人綏棱農(nóng)場(chǎng)未提交答辯意見(jiàn)。
郭某某向一審法院起訴請(qǐng)求:綏棱農(nóng)場(chǎng)給付其2003年1月10日至2004年9月14日期間(20個(gè)月零13天)工資50,000元,誤工費(fèi)、差旅費(fèi)6,000元。
一審法院認(rèn)定:2000年12月1日,郭某某與綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)管理站簽訂了《勞動(dòng)合同書(shū)》,約定:“安排郭某某為水電站值班員,工作期限為二年(2000年12月1日至2002年11月30日)”。2001年3月24日,綏棱農(nóng)場(chǎng)將水電站有償轉(zhuǎn)讓給農(nóng)墾綏化四海水電開(kāi)發(fā)中心。因工作安置問(wèn)題,郭某某曾向農(nóng)墾綏化分局勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,后又起訴至法院。黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院于2003年1月10日作出(2002)墾民再終字第22號(hào)判決,判決綏棱農(nóng)場(chǎng)給付郭某某20個(gè)月的工資7,820元,綏棱農(nóng)場(chǎng)已履行完畢。現(xiàn)郭某某要求綏棱農(nóng)場(chǎng)給付自該判決之日起(2003年1月10日)至郭某某到綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)局上班(2004年9月14日)20個(gè)月期間工資50,000元,誤工費(fèi)、差旅費(fèi)6,000元。
另查明,綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)管理站是綏棱農(nóng)場(chǎng)的下屬單位。2002年,綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)管理站與綏棱農(nóng)場(chǎng)脫離隸屬關(guān)系,由黑龍江省電力公司代管,更名為綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)局。2003年1月10日至2004年9月14日期間,郭某某沒(méi)有為綏棱農(nóng)場(chǎng)提供勞動(dòng),沒(méi)有與綏棱農(nóng)場(chǎng)簽訂《勞動(dòng)合同》。2004年9月14日,郭某某到綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)局上班工作。2013年10月18日,郭某某在綏棱農(nóng)場(chǎng)社保局領(lǐng)取退休金。
一審法院認(rèn)為,郭某某訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)是認(rèn)為水電站轉(zhuǎn)賣后,綏棱農(nóng)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)給其安排工作,其下崗責(zé)任應(yīng)由綏棱農(nóng)場(chǎng)承擔(dān),故向農(nóng)場(chǎng)主張下崗期間的工資。雙方之間的勞動(dòng)合同糾紛經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁裁決,后經(jīng)農(nóng)墾中級(jí)法院(2002)墾民再終字第22號(hào)判決判令的合同沒(méi)有履行完部分,已由綏棱農(nóng)場(chǎng)予以賠償?,F(xiàn)2000年簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》約定的履行期間早已屆滿(2002年11月30日止),農(nóng)墾中級(jí)法院也未判令綏棱農(nóng)場(chǎng)履行其他義務(wù)。自農(nóng)墾中級(jí)法院判決之日(2003年1月10)至郭某某到綏棱農(nóng)場(chǎng)電業(yè)局上班(2004年9月14日)期間,郭某某沒(méi)有為綏棱農(nóng)場(chǎng)提供勞動(dòng),更沒(méi)有與綏棱農(nóng)場(chǎng)簽訂有工作崗位的《勞動(dòng)合同》。綜上,郭某某要求綏棱農(nóng)場(chǎng)補(bǔ)償其工資、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)的訴訟主張,無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決:駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,200元,由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
雙方當(dāng)事人均未舉示證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,上訴人主張2003年1月10日至2004年9月14日20個(gè)月期間工資,但其未向仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。該案為勞動(dòng)合同糾紛,依照法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)履行勞動(dòng)仲裁前置程序,上訴人未經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,直接向法院起訴,違反了相關(guān)法律規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件,依法應(yīng)當(dāng)收取案件受理費(fèi)10元,一審按標(biāo)注的額收取1,200元錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
綜上,一審法院適用法律錯(cuò)誤,對(duì)一審判決應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十條之規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷黑龍江省綏化農(nóng)墾法院(2017)黑8105民初339號(hào)民事判決;
二、駁回郭某某的起訴。
一審案件受理費(fèi)1,200元、郭某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1,200元,合計(jì)2,400元,退還給上訴人郭某某。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 趙玉忠 審判員 周志強(qiáng) 審判員 魯 民
書(shū)記員:王野
成為第一個(gè)評(píng)論者