原告郭某某，男，住淶源縣。
委托代理人崔濤，河北淶正律師事務所律師。
被告李某，男，住河北省張家口市蔚縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司，住所地張家口市。
負責人李天月，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文，該公司員工。

原告郭某某與被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司（以下簡稱張家口市高某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人崔濤，被告張家口市高某某支公司的委托代理人李玉文到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責任劃分同原告起訴書內容基本一致。事故發(fā)生后，原告支付施救費700元、拖車費2300元。經(jīng)原告申請，本院司法鑒定辦公室委托保定華鵬資產(chǎn)評估有限公司對其所有的冀F10Q95號事故車輛的車輛損失進行了評估鑒定，該評估公司于2016年12月30日出具評估報告書，鑒定原告車輛損失為87500元，花費公估費3000元。
另查明，被告李某系肇事車輛冀GCXXXX、冀GJVXX掛重型半掛貨車的肇事司機兼實際車主，其為該肇事車輛在被告張家口市高某某支公司投保了交強險及商業(yè)三者險各一份，三者險限額為100萬元，并約定不計免賠，交強險保險期間為2015年9月30日0時起至2016年9月29日24時止，三者險保險期間為2015年10月1日0時起至2016年9月30日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間。
對以上事實，有原告提交的身份證、行駛證、駕駛證，被告李某行駛證、駕駛證、保險單復印件，事故認定書，評估報告、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)、拖車費票據(jù)，調取的（2016）冀0630民初1424號案件中被告李某身份證復印件以及原被告雙方當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為原告郭某某與被告李某、張家口市高某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告李某負本次事故的全部責任，原告郭某某無責任。本案事實清楚，證據(jù)充分。冀GCXXXX、冀GJVXX掛肇事車輛的肇事司機及實際所有人為被告李某，其應對因本次事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。因該肇事車輛在被告張家口市高某某支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，對原告合理合法的損失由被告張家口市高某某支公司在該車投保的交強險限額內先予賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
對被告張家口市高某某支公司不承擔本案訴訟費、鑒定費的辯解意見，因其未提供相關證據(jù)證實其免賠主張，且該費用系查明本案實際情況所產(chǎn)生的必須費用，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定對其辯解意見不予采信。
故原告所獲賠償項目及標準：
1、車輛損失費：根據(jù)評估報告顯示為87500元。
2、公估費：3000元。
3、施救費：根據(jù)原告提供的施救費發(fā)票顯示為700元。
4、拖車費：根據(jù)原告提供的拖車費發(fā)票顯示為2300元。
以上4項共計93500元。
被告李某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案無法組織調解。依照《中華人民共和國道路交通法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某承擔的賠償責任由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司于本判決書生效之日起十五日內一次性從冀GCXXXX號車投保的交強險限額內賠償原告郭某某車輛損失費2000元，在該車投保的商業(yè)三者險限額內賠償原告郭某某剩余車輛損失費、公估費、施救費、拖車費共計91500元。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，減半收取1075元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李凌鵬

書記員：趙玲