郭某
孟令波（黑龍江天鐘律師事務所）
鄭某某
尹盛男（黑龍江啟虹律師事務所）
黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司

原告郭某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。
委托代理人孟令波，黑龍江天鐘律師事務所律師。
被告鄭某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
委托代理人尹盛男，黑龍江啟虹律師事務所律師。
被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司。
法定代表人鐘紹賢，職務:經(jīng)理。
原地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路88號。
原告郭某訴鄭某某、黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托代理人孟令波、被告鄭某某委托代理人尹盛男到庭，被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
因被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司未到庭，放棄了質(zhì)證權利，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認證如下:
原告提交的證據(jù)一張英證言被告鄭某某無異議，予以采信；證據(jù)二黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司出具的收據(jù)被告鄭某某對真實性無異議，但認為交付款項是75000元，剩余3000元已經(jīng)返還給原告，原告認可，予以采信。
被告提交的證據(jù)一黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司的各種證件的影印件原告有異議，認為原告資金流入公司是被告鄭某某個人行為，沒有征求原告同意，對原告沒有法律效力，本院認為，被告鄭某某為原告代為辦理出國手續(xù)，是代理與被代理關系，代理人的行為對被代理人具有法律效力，異議不成立，予以采信；被告提供的證據(jù)二黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司因私出境人員合同一份原告有異議，認為是內(nèi)部關系，不能對抗原告，第二被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司與被告鄭某某之間具有合法的因私推薦出入境合同，被告鄭某某具有因私推薦出國人員的資格，被告鄭某某作為代理人，其行為對原告具有法律效力，對此份證據(jù)予以采信。
本院認為，原告按照約定向被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司交納了應交的費用，而被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司沒有按照約定為原告辦理出國手續(xù)，存在違約行為，應當返還原告郭某繳納的出國款75000元；被告鄭某某和第二被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司之間具有推薦因私出境人員合同，被告鄭某某具有推薦因私出境人員資格，原告郭某委托被告鄭某某代為辦理去圣基茨的出國勞務手續(xù)，被告鄭某某已經(jīng)把原告郭某交給其辦理出國的75000元繳納給了第二被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司，已經(jīng)為原告郭某履行其相應的義務，鄭某某自身沒有過錯，對于原告要求鄭某某返還費用的請求不予支持；根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?之規(guī)定，民事案件中止審理的理由是本案必須以另一案件審理結果為依據(jù)，而另一案尚未審結的。而本案事實清楚，權利義務關系明確，不需要以刑事案件審理結果為依據(jù)，因此對于被告鄭某某的先刑后民的請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告郭某繳納的出國款75000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元、保全費820元、公告費570元由被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告按照約定向被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司交納了應交的費用，而被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司沒有按照約定為原告辦理出國手續(xù)，存在違約行為，應當返還原告郭某繳納的出國款75000元；被告鄭某某和第二被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司之間具有推薦因私出境人員合同，被告鄭某某具有推薦因私出境人員資格，原告郭某委托被告鄭某某代為辦理去圣基茨的出國勞務手續(xù)，被告鄭某某已經(jīng)把原告郭某交給其辦理出國的75000元繳納給了第二被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司，已經(jīng)為原告郭某履行其相應的義務，鄭某某自身沒有過錯，對于原告要求鄭某某返還費用的請求不予支持；根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條 ?之規(guī)定，民事案件中止審理的理由是本案必須以另一案件審理結果為依據(jù)，而另一案尚未審結的。而本案事實清楚，權利義務關系明確，不需要以刑事案件審理結果為依據(jù)，因此對于被告鄭某某的先刑后民的請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司于判決生效后五日內(nèi)返還原告郭某繳納的出國款75000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元、保全費820元、公告費570元由被告黑龍江僑迪斯出入境服務有限公司負擔。

審判長：李芙艷
審判員：杜德平
審判員：賈洪波

書記員：何楊