原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：楊會欣，河北東方光明律師事務所律師。身份證號：xxxx。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司。住所地：石家莊市欒城區(qū)惠源路北側欒城區(qū)天府會館一層、三層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130124329684794A。
負責人：孫曉謙，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。身份證號：xxxx。

原告郭某某與被告趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由審判員邢輝于2017年12月1日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人楊會欣、被告趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司委托代理人李沖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出以下訴訟請求：1、要求依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失105349.83元。以后其他損失另行起訴。2、判決人壽保險公司在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。事實和理由：2016年9月28日10時50分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿欒城區(qū)西高至308國道道路由西向東行駛至西宮一村口西側時，與由東向西行駛的郭某某駕駛的電動自行車相撞，致兩車受損、郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)交通警察大隊認定，趙某某負事故全部責任，郭某某無責任。郭某某受傷后，被送至欒城人民醫(yī)院住院治療，共住院58天。趙某某所駕駛的事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司投保了一份交強險和一份保額為30萬元的商業(yè)三責險且不計免賠，故原告要求被告人壽保險公司在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。
被告趙某某辯稱：對發(fā)生事故的事實無異議，由保險公司依法承擔賠償責任。我已給原告墊付醫(yī)藥費46000元。
被告人壽保險公司辯稱，被告趙某某所駕駛的事故車輛在我公司投保了一份交強險和一份30萬元商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在核實車輛行駛證、營運證、駕駛人駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且沒有保險免賠的情況下，對原告合理合法損失我公司在保險范圍內(nèi)予以承擔，訴訟費不屬于保險責任，我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：2016年9月28日10時50分許，被告趙某某駕駛冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿欒城區(qū)西高至308國道道路由西向東行駛至西宮一村口西側時，與由東向西行駛的原告郭某某駕駛的電動自行車相撞，致兩車受損、郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)交通警察大隊認定，被告趙某某負事故全部責任，原告郭某某無責任。有石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊欒公交認字[2016]第1609281號道路交通事故認定書為證。
被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車所有人是被告趙某某本人。該車在被告人壽保險公司投保了一份機動車交通事故責任強制保險和一份30萬元限額商業(yè)第三者責任保險且不計免賠。有被告趙某某駕駛證、機動車行駛證和人壽保險公司保險單為證。
原告郭某某受傷后，被送到欒城人民醫(yī)院住院治療。共住院58天。
根據(jù)原告提供的證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認定原告郭某某因此次交通事故已經(jīng)造成的經(jīng)濟損失有以下幾項：
1、醫(yī)療費76489.83元。原告郭某某受傷后在欒城人民醫(yī)院分別于2016年9月28日至2016年11月12日和2016年12月16日至2016年12月29日共住院58天，醫(yī)療費76489.83元，有醫(yī)療費票據(jù)3張、外購藥票據(jù)1張、診斷證明、住院病歷、用藥明細、出院記錄為證。被告趙某某和被告人壽保險公司對其中外購藥票據(jù)3270元的費用不予認可，另外認為應扣除15%的非醫(yī)保用藥。原告提供的2016年9月30日的診斷證明上醫(yī)囑注明：因病情需要，建議患者家屬到院外購買中長鍵脂肪乳和立存。原告提供的外購藥票據(jù)上的兩種藥也正是醫(yī)囑上的這兩種藥，且系正規(guī)的發(fā)票。被告人壽保險公司的保險單上并沒有注明要扣除15%的非醫(yī)保用藥。
2、住院伙食補助費5800元。原告請求按每天100元計算，8天共計5800元。二被告均無異議。

3、營養(yǎng)費2900元。原告請求按每天50元計算58天，共計2900元。被告趙某某和被告人壽保險公司認為沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認可。本院認為原告的傷情較嚴重，原告請求的住院期間的營養(yǎng)費應予支持。
4、誤工費5542元。原告請求按月工資3000元計算自受傷之日起至第二次治療出院共計92天的誤工費共計9200元。并提供了石家莊誠州裝飾工程有限公司出具的收入證明和誤工證明。被告趙某某和被告人壽保險公司對誤工天數(shù)無異議，對工資標準不予認可，認為原告沒有提供勞動合同、工資表、用人單位的營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，只同意按上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)的收入標準計算。本院認為，原告方除提交用人單位的收入證明和誤工證明外，還應提交勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照及工資表加以證實，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能充分證明其主張，誤工費應按2016年度農(nóng)林牧副漁行業(yè)的平均工資21987元計算，即21987元÷365天×92天＝5542元。
5、護理費5939元。原告請求護理費12760元。原告稱住院期間由其兒子郭建龍和女兒郭連芳二人護理，并提交了二人的工資收入證明和誤工證明以及2016年11月12日的診斷證明。被告趙某某和被告人壽保險公司對需要護理的人數(shù)和護理人員的工資標準均不予認可，認為2016年11月12日的診斷證明上“建議留陪護2人”的字樣明顯與該證明上其他字體不一樣，不是同一人書寫字體，該證據(jù)不能證明原告住院期間需要二人護理。另外，原告沒有提供護理人員與其勞動單位簽訂的勞動合同，對其出具的工資標準證明不予認可。本院認為原告提供的2016年11月12日的診斷證明上“建議留陪護2人”的字體，從肉眼看確實與該診斷證明上的其他字體不一致，另外，即使是醫(yī)囑建議留陪護二人，也應在住院時的醫(yī)囑上載明，而不應在原告第一次出院時的診斷證明上寫建議留陪護二人，不符合常理，故，不應支持原告請求二人護理的護理費。應認定原告女兒一人護理。雖然原告沒有提供的其女兒郭連芳與其工作單位簽訂的勞動合同，但原告方提供了郭連芳工作單位天天快遞有限公司的營業(yè)執(zhí)照及郭連芳連續(xù)三個月的工資表及誤工證明，本院對此予以采信。根據(jù)上述證據(jù)，郭連芳月平均工資為3072元。護理58天，護理費應為5939元。
綜上，原告郭某某的各項損失總額為96670.83元。
原告受傷后，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費43000元，有原告郭某某兒子郭建龍所寫收條為證，另外，還有一張382.62元的門診收費票據(jù)，該費用也是被告趙某某墊付，但該筆費用，沒有在原告的訴求中包括。原告及二被告對上述事實均無異議。
以上事實除上述證據(jù)外還有庭審中當事人陳述為證。
本院認為，原告郭某某與被告趙某某發(fā)生交通事故，經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊認定原告郭某某無責任，被告趙某某負全部責任，對這一事實，原、被告均無異議，本院予以認定。
被告趙某某駕駛的冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車所有人是被告趙某某本人。該車在被告人壽保險公司投保了一份機動車交通事故責任強制保險和一份30萬元限額商業(yè)第三者責任保險且不計免賠。這一事實清楚，本院予以認定。原告郭某某的醫(yī)療費74689.83元、住院伙食補助費5800元、營養(yǎng)費2900元應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)予以賠償。原告郭某某的誤工費5542元、護理費5939元應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。被告趙某某墊付的醫(yī)療費43000元和386.62元，應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司直接支付給被告趙某某。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司應直接賠償原告各項損失的數(shù)額為53670.83元（96670.83元－43000元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司直接支付給被告趙某某墊付醫(yī)療費的數(shù)額為43386.62元（43000元+386.62元）。原告請求的誤工費和護理費的計算標準因沒有提供確實充分的證據(jù)，應承擔舉證不能的法律后果，只能按本院認定的賠償標準計算。二被告認為原告的醫(yī)療費中應扣除15%的非醫(yī)保用藥，但保險單上沒有注明該項內(nèi)容，二被告也未向本院提交證據(jù)證明其主張，故本院認為其這一抗辯理由不能成立，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第（六）項、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某各項損失53670.83元。
二、自本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市欒城區(qū)支公司在交強險賠償限額內(nèi)支付被告趙某某已經(jīng)墊付的款項43386.62元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2408元減半收取1204元，由被告趙某某負擔1108元，由原告郭某某負擔96元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費2408元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 邢輝

書記員： 邢曉蕊