原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人林志國，河北天樞律師事務所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人許術(shù)軍，系被告許某某之父。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系冀F×××××號重型自卸貨車實際所有人，籍貫黑龍江省蘭西縣。
委托代理人王廷娟，廊坊市愛民道法律服務所法律工作者。
被告張洪偉，男，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍世澤，男，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司員工。
被告馬瑞領(lǐng)（系死者馬福森之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李文英（系死者馬福森之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托代理人周鴻昆，河北紅杉律師事務所律師。

原告郭某某與被告許某某、康某某、張洪偉、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、馬瑞領(lǐng)、李文英機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人林志國、被告許某某委托代理人許術(shù)軍、康某某及其委托代理人王廷娟、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司委托代理人霍世澤、被告馬瑞領(lǐng)、李文英委托代理人周鴻昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月10日23時30分，被告許某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車，沿廊坊市南大外環(huán)路南側(cè)非機動車道由東向西逆向行駛至南大外環(huán)路“路南站--楊稅務路21603026”號線桿處時，該車左前部與沿此路南側(cè)慢車道由西向東駛?cè)敕菣C動車道的馬福森駕駛的冀R×××××小型轎車左前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、冀R×××××小型轎車駕駛?cè)笋R福森及其乘車人楊雄當場死亡，RQC591小型轎車乘車人郭某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定，被告許某某應承擔此事故的主要責任，馬福森應承擔此事故的次要責任，乘車人郭某某、楊雄無此事故責任。
事故發(fā)生后，原告郭某某被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、左肱骨髁開放性粉碎性骨折。2、左尺骨近段開放性骨折。3、左肱骨干骨折。4、左側(cè)第1肋骨骨折。5、左骳皮裂傷。6、左顏面部明顯左手皮擦傷?！苯ㄗh“住院期間陪護一人，休息肆個月”。原告郭某某支出醫(yī)療費60400.64元。2013年12月25日，經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心，廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字第464號司法鑒定意見書鑒定，原告郭某某的左肘關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。原告郭某某支出鑒定費1600元。
另查明，原告郭某某系廊坊市里世商貿(mào)有限公司員工，月工資3200元。原告郭某某住院期間由其父郭文才護理，郭文才系從事加工制造行業(yè)。被撫養(yǎng)人何予涵于xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某之女。
再查明，被告許某某駕駛的冀F×××××重型自卸貨車以康某某為被保險人在永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保險金額為50萬元的第三者責任險，保險期限均為2013年4月30日至2014年4月29日。
本案在審理過程中，原告與被告許某某、康某某就被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、馬瑞領(lǐng)、李文英應當承擔的賠償份額之外的損失達成調(diào)解意見，且已實際履行。二原告向我院申請撤回對被告張洪偉的訴請，本院已裁定準予。
上述事實，有原被告提供的廊公交直（二）認字（2013）第003711號道路交通事故認定書、許某某駕駛證、冀F×××××重型自卸貨車行駛證、張洪偉與康某某簽訂的車輛掛靠協(xié)議、冀0000710056號機動車交通事故責任強制保險單、冀00269784號機動車保險單、關(guān)于原告?zhèn)榧爸委熐闆r的診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診費票據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；證實原告誤工及護理人員身份的戶口頁、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、交通費票據(jù)等證據(jù)和當事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認為，廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故責任認定書原、被告雙方均認可，該認定書合法有效，本院予以確認。被告許某某承擔本次事故的主要責任，造成兩死一傷的重大交通事故，給三位受害人家屬造成了巨大損失。其駕駛的冀F×××××重型自卸貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，該車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及保險金額為50萬元的第三者責任險，根據(jù)保險合同約定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)對三方受害人的合法損失按照各三分之一的數(shù)額進行賠償，在第三者責任險限額內(nèi)按照80%的比例對原告主張的其他合法損失承擔賠償責任。被告馬瑞領(lǐng)、李文英按20%的比例對原告主張的其他合法損失承擔賠償責任。原告郭某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金有證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以認定。原告主張的誤工費，按照其月收入3200元，計算至定殘前一日共計3個月零14天，應為11093元。原告主張的交通費數(shù)額過高，本院酌情認定1000元。原告主張的何予涵的被撫養(yǎng)人生活費，參照2013年度河北省交通事故農(nóng)村居民人均年消費支出5364元計算16年乘以10%除以2，共計4291元。原告主張的精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高，本院支持3000元。原告主張的后續(xù)治療費，待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的營養(yǎng)費，沒有證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、誤工費11093元、護理費3131元、殘疾賠償金14152元、被扶養(yǎng)人生活費4291元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元等共計46667元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費50400.64元、住院期間伙食補助費1550元、殘疾賠償金2010元等共計53960.64元的80%即43168.51元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告馬瑞領(lǐng)、李文英賠償原告郭某某醫(yī)療費50400.64元、住院期間伙食補助費1550元、殘疾賠償金2010元等共計53960.64元的20%即10792.13元。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：趙月英 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予準許。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。