原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈逸瑋，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告郭某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還借款本金人民幣150,000元；2、要求被告賠償損失歐元57,500元；3、要求被告支付違約金，以未償還之借款為本金，以每日0.065%為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月1日起算直至實(shí)際繳清之日止；4、要求被告支付借款利息滯納金人民幣2,773.3元；5、要求判令原告有權(quán)以拍賣、變賣、折價(jià)等處置上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號(hào)XXX室，并以所得價(jià)款優(yōu)先受償；6、要求被告承擔(dān)律師費(fèi)人民幣50,000元；7、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日，原、被告簽訂《不動(dòng)產(chǎn)抵押借款合同》一份，約定被告向原告借款人民幣1,600,000元，借期6個(gè)月，自2017年8月31日起至2018年2月28日止，月利率為1.3%，被告以其位于上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作為抵押。原告于合同簽訂當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告人民幣1,600,000元，后被告于2018年4月20日歸還借款本金人民幣1,450,000元，因余款未還，遂成訟。
　　審理中，被告提供編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單》一份，上載明：“2018年3月28日17時(shí)40分許，報(bào)警人徐某某來所報(bào)警稱：自2015年4月份，其向朋友李玉光借款三萬元人民幣，后其向多人多次借款的方式支付前次借款。至2016年11月份，其在外欠朋友的債務(wù)已累計(jì)至三十三萬元。2017年2月初，其結(jié)識(shí)了一名叫蔡軍的男子，蔡軍先幫其還了一部分債務(wù)，后經(jīng)蔡軍介紹，其通過一家名為雙凱投資公司將其位于上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房子抵押給了名為殷潤堉的男子，殷潤堉在上海市黃浦區(qū)陸家浜路XXX號(hào)上海銀行內(nèi)給報(bào)警人轉(zhuǎn)了人民幣一百四十萬元，其拿到錢后將開始所欠的借款全部還清，其又給了蔡軍五十萬元，雙凱二十萬元。至2017年7月底，其無法還款，其又通過殷潤堉認(rèn)識(shí)名為睿始的投資公司，該公司幫報(bào)警人找了一名為郭亞雯的女子借于其人民幣一百六十萬，房屋抵押人從抵押給殷潤堉變?yōu)楣鶃嗹瑘?bào)警人將這一百六十萬元分別給了殷潤堉一百四十萬，睿始公司二十萬元，后睿始公司又問報(bào)警人索取了五萬元手續(xù)費(fèi)。至2018年3月18日，債務(wù)期限到期，郭亞雯又想其推薦另外一家貸款投資公司可向報(bào)警人提供一家可以貸一百九萬元的貸款公司，報(bào)警人拒絕，后郭亞雯口頭威脅報(bào)警人還錢，遂報(bào)警。”故被告認(rèn)為本案涉嫌詐騙。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。審理中,本院經(jīng)與公安部門核實(shí)，因本案借款過程中涉嫌詐騙犯罪，故本案裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告郭某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：盛??潔

書記員：唐??詩