原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：賈逸瑋，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告郭某某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法進行審理。
　　郭某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還借款本金人民幣150,000元；2、要求被告賠償損失歐元57,500元；3、要求被告支付違約金，以未償還之借款為本金，以每日0.065%為標準，自2018年3月1日起算直至實際繳清之日止；4、要求被告支付借款利息滯納金人民幣2,773.3元；5、要求判令原告有權(quán)以拍賣、變賣、折價等處置上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號XXX室，并以所得價款優(yōu)先受償；6、要求被告承擔律師費人民幣50,000元；7、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月31日，原、被告簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》一份，約定被告向原告借款人民幣1,600,000元，借期6個月，自2017年8月31日起至2018年2月28日止，月利率為1.3%，被告以其位于上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號XXX室房屋作為抵押。原告于合同簽訂當日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告人民幣1,600,000元，后被告于2018年4月20日歸還借款本金人民幣1,450,000元，因余款未還，遂成訟。
　　審理中，被告提供編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單》一份，上載明：“2018年3月28日17時40分許，報警人徐某某來所報警稱：自2015年4月份，其向朋友李玉光借款三萬元人民幣，后其向多人多次借款的方式支付前次借款。至2016年11月份，其在外欠朋友的債務(wù)已累計至三十三萬元。2017年2月初，其結(jié)識了一名叫蔡軍的男子，蔡軍先幫其還了一部分債務(wù)，后經(jīng)蔡軍介紹，其通過一家名為雙凱投資公司將其位于上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號XXX室的房子抵押給了名為殷潤堉的男子，殷潤堉在上海市黃浦區(qū)陸家浜路XXX號上海銀行內(nèi)給報警人轉(zhuǎn)了人民幣一百四十萬元，其拿到錢后將開始所欠的借款全部還清，其又給了蔡軍五十萬元，雙凱二十萬元。至2017年7月底，其無法還款，其又通過殷潤堉認識名為睿始的投資公司，該公司幫報警人找了一名為郭亞雯的女子借于其人民幣一百六十萬，房屋抵押人從抵押給殷潤堉變?yōu)楣鶃嗹?，報警人將這一百六十萬元分別給了殷潤堉一百四十萬，睿始公司二十萬元，后睿始公司又問報警人索取了五萬元手續(xù)費。至2018年3月18日，債務(wù)期限到期，郭亞雯又想其推薦另外一家貸款投資公司可向報警人提供一家可以貸一百九萬元的貸款公司，報警人拒絕，后郭亞雯口頭威脅報警人還錢，遂報警。”故被告認為本案涉嫌詐騙。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。審理中,本院經(jīng)與公安部門核實，因本案借款過程中涉嫌詐騙犯罪，故本案裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告郭某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：盛??潔

書記員：唐??詩