原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人苑晟濤，系黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱道里區(qū)田地街128號。
委托代理人常英姿，系黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院2015年10月8日受理后，由審判員苑曉紅擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊柏艷、閆巍組成合議庭，依法于2016年4月1日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司的委托代理人常英姿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)能夠證明原、被告之間保險關(guān)系成立，原告在被告處投保，投保新車購置價為123萬元，并相應(yīng)繳納保費，被告理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償損失。原告要求被告賠償損失444768元、鑒定費13843元，停車費4000元的訴請有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告主張448768元的損失是依據(jù)司法鑒定書，鑒定意見書鑒定的殘損金額444768元不是原告的車輛的直接損失，僅為理論上的鑒定損失，原告尚未支付444768元修車費用，保險公司只同意維修車輛，不同意賠償損失，不同意賠償訴訟費、鑒定費的意見，沒有法律規(guī)定，本院不予支持。被告要求給與舉證期，現(xiàn)舉證期已到，被告未向法庭提供新證據(jù)。被告要求法庭調(diào)取原告購買車輛發(fā)票，本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某損失448768元、鑒定費13843元。
案件受理費5732元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　苑曉紅 人民陪審員　　楊柏艷 人民陪審員　　閆　巍

書記員：林建男 本案判決所依據(jù)的法律條款 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國保險法》 第五十五條投保人和保險人約定保險標(biāo)的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。 投保人和保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。 保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費。 保險金額低于保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。