原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市。
　　委托訴訟代理人：徐倍歆，上海市銘源律師事務所律師。
　　被告：蔣智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：湯茹珺，北京市中銀(上海)律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告蔣智某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月17日公開開庭進行了審理。經原告申請，本院追加陳某某為本案被告參加訴訟，于2019年6月17日公開開庭進行了審理。后本案由簡易程序轉為普通程序審理，于2019年10月9日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人徐倍歆、被告蔣智某、陳某某及其共同委托訴訟代理人湯茹珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)700,000元；2.判令二被告支付原告借款利息106,771元；3.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：原告郭某某與被告陳某某系朋友關系，被告蔣智某、陳某某系夫妻關系。2016年初，陳某某因生活與經營需要向原告提出借款500,000元，月利率按照1.5%計算，雙方未約定借款期限。2016年2月2日，原告通過銀行轉賬方式向陳某某給付了借款500,000元。2016年6月，陳某某向原告提出需要追加借款200,000元，并要求將該筆借款轉賬至陳某某妻子蔣智某的賬戶。2016年6月9日，原告依約通過銀行轉賬方式向蔣智某賬戶劃轉了該筆200,000元的借款。自2016年4月起，被告按月向原告給付相應的利息直至2017年9月。此后被告未再向原告支付過任何借款利息。經原告計算，2017年6月至2019年1月，被告應支付利息210,000元，實際2017年6月至2018年6月期間被告陸續(xù)支付利息共計103,229元，剩余利息106,771元未支付。經原告多次催討，被告并未還款。為了維護自身合法權益，原告特向法院提起訴訟，請求判如所請。
　　被告蔣智某、陳某某共同辯稱，首先，二被告從未向原告借款，原、被告沒有形成借貸合意，原告出借對象系被告表哥康某。原、被告相識后，原告獲悉被告將資金出借康某可以按月息1.5%或1.8%獲利，遂表示也希望出借款項給康某獲利，但康某與原告不熟悉，因此康某提出由被告代收借款，再轉交康某，并由被告轉付原告康某應當支付的借款利息。因此，根據(jù)被告與康某簽訂的代收代付協(xié)議，被告代康某收取了原告支付的借款700,000元并轉交康某，并代康某按月向原告支付借款利息?？的吃鵀榻杩?00,000元向原告出具借款協(xié)議書，借款協(xié)議書由原告持有。2017年7月康某公司經營困難，無法按時付息，被告曾協(xié)助原告向康某催討借款。原告明知康某是實際借款人，起訴時隱瞞康某向原告出具借款協(xié)議書的事實，向原告提起訴訟，屬于惡意訴訟。其次，被告陸續(xù)代付原告利息103,229元中，其中20,000元系原告向康某催討后，康某直接支付給原告妻子陳麗君，剩余83,229元由蔣智某支付原告，但需說明的是，康某未能支付利息后，原告為了緩解妻子焦慮情緒，提出向被告借款用于充當利息，因此蔣智某支付原告的83,229元屬于原告另外向二被告的借款。綜上，請求駁回原告的全部訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經審查認定事實如下：原告與被告陳某某系朋友關系。被告蔣智某與陳某某系夫妻關系?？的诚凳Y智某表哥。2016年2月2日，原告通過銀行轉賬支付陳某某500,000元。2016年2月6日陳某某通過銀行轉賬支付康某200,000元。2016年6月9日，原告通過銀行轉賬支付蔣智某200,000元。同日，蔣智某通過銀行轉賬支付康某200,000元。2016年4月至2017年5月，蔣智某按月利率1.5%的標準按月轉賬支付原告妻子陳麗君利息。2017年6月至2018年10月期間，蔣智某按月陸續(xù)支付陳麗君共計103,229元。經陳麗君向康某催討，康某于2018年10月19日通過銀行轉賬支付陳麗君12,000元。此后，陳麗君多次通過微信向康某催討還款。2019年3月，原告向本院提起訴訟，訴請如前。
　　另查明，2011年10月20日康某作為甲方、陳某某、蔣智某作為乙方簽訂的代收代付協(xié)議一份，協(xié)議約定，因甲方對外投資收益良好，故家人親戚朋友希望通過借款給甲方的方式獲得收益，為便于記錄借款本金及利息且不影響甲方正常經營的情況下，甲方擬委托乙方代為收取他人向甲方出借款項，并代甲方向出借人支付利息，甲乙雙方協(xié)商一致，簽訂如下條款：一、甲方親戚朋友向甲方出借的款項由乙方代甲方收取，乙方應當在每月7號前將收取的款項支付給甲方，甲方依此向出借人出具相應的借條。二、每月7號(若該月7號為法定節(jié)假日，則向后順延至第一個工作日)甲方對上述借款產生的利息進行結算，并將結算后的利息支付給乙方，由乙方代為支付，如因甲方出借人就收到的利息提出異議的，乙方應及時告知甲方，由甲方出面處理。三、因甲方借款本金與借款利息結算期限相同，為便于財務處理，甲方有權直接從乙方當日代甲方收取的他人借款中扣除甲方應當向之前出借人支付的利息，甲方有權要求乙方將差額部分支付給甲方，剩余部分由乙方代甲方收取的他人借款無須支付給甲方，直接作為甲方當月應付利息由乙方代為發(fā)放，不足部分，由甲方代為補足。四、甲方承諾鑒于乙方無償為甲方代收代付，故乙方向甲方的借款利息優(yōu)先支付，且乙方有權隨時取回本金，但乙方應提前一個月告知甲方，以便于甲方準備資金，若雙方借條對借款期限另有約定的，以借條約定期限為準。五、因甲方出借人以借款是支付給乙方為由起訴乙方的，并要求乙方還款的，甲方應出庭作證向該出借人出具過借條，借款關系與乙方無關，否則甲方應賠償乙方全部損失，并承擔相應的法律責任。六、乙方代收代付的行為應當視為甲方行為，甲方認可乙方收到的借款，即為本人收取，乙方代甲方支付的利息即為甲方本人向出借人支付的利息。七、本協(xié)議一式二份，具有同等效力。2016年2月6日，康某出具確認單，內容如下：“本人康某借郭某某伍拾萬元整，要求郭某某將借款金額支付陳某某，陳某某告知我錢已收到，我要求陳某某將貳拾萬元轉給我，將剩余的叁拾萬支付當月利息。我本人出具伍拾萬元整借條給郭某某，約定月息1.5%。如果將來郭某某以轉賬方式起訴陳某某均由我承擔，因為錢是我借的?！蓖?月9日，康某又出具確認單一份，內容如下：“本人康某借郭某某人民幣貳拾萬元整，由郭某某賬戶轉到蔣智某賬戶，再轉到我的賬戶。我本人出具貳拾萬借條給郭某某，約定月息1.5%。借到郭某某人民幣貳拾萬元整，利息由我的賬戶轉到蔣智某賬戶，再由蔣智某的賬戶轉給郭某某。如果將來郭某某以轉賬方式起訴蔣智某均由我承擔，因為錢是我借的?！?br/>　　又查明，郭某某、楊健(另案審理)、侯誠(另案審理)及案外人黃冬梅、趙國蘭基于同樣事實和理由于2019年3月向本院對蔣智某提起民間借貸訴訟，后黃冬梅、趙國蘭申請撤回起訴，本院裁定予以準許。
　　原告自述其與陳某某、楊健等均系上海外慧貿易有限公司內部股東并提供《內部股東股份比例》為證。2016年11月13日，原告、陳某某、楊健等作為上海外慧貿易有限公司股東簽訂《公司及股東出資購房協(xié)議》，約定各股東出資購房事宜權利義務。
　　審理中，原告于2019年4月17日提交了康某出具的四份借款協(xié)議書，借款協(xié)議書載明“借款人(空白)(以下簡稱甲方)、出借人郭某某(以下簡稱乙方)甲方因經營需要一筆資金，向乙方提出借款，雙方在平等自愿的基礎上達成如下協(xié)議：1、借款金額：人民幣肆拾萬元正。2、借款期限：自2017年7月6號起至2018年7月5號止。3、利息承諾：總額的18%。4、違約責任：甲方如果在約定期限內未履行此協(xié)議，乙方有權要求甲方變賣名下所有資產，償還借款。5、合同到期后，雙方約定甲方如遇資金周轉慢時，會以月按未還款本金年利率的18%平攤比例記息清退本金，到期后如遇不能同時支付本金和利息，則以先歸還本金為先，未經事宜雙方協(xié)商解決?！笨的吃诼淇罱杩钊颂幒灻?。其余三份借款協(xié)議書除借款金額均為100,000元外，其余內容一致。原告認為上述借款協(xié)議書無效，出借人處空白，沒有落款時間。原告將借款出借于被告，出借前從未聽說過康某。2017年6月，二被告未能正常付息，原告急于想要回錢，才聽信被告說法，按照被告指示去找康某，才有了陳麗君和康某之間微信對話。借款協(xié)議書系2017年7、8月由二被告交給原告。原告認為借款協(xié)議書無效，才未在起訴時提交法院。被告對借款協(xié)議書無異議，被告將原告出借款項轉交康某后，康某就按月付息直至2017年5月。2017年6月因康某未能如數(shù)付息，康某就向包括郭某某在內的出借人出具了借款協(xié)議，由被告轉交出借人。借款期限也為此注明從2017年7月起算。同時需要說明的是，被告與康某之間也有金額約8,100,000元借貸糾紛并已經法院判決，其中被告持有的康某出具的借款協(xié)議書也與原告提交借款協(xié)議書類似。
　　證人康某出庭作證，康某陳述，其系蔣智某表哥。郭某某通過被告將借款出借于證人，證人已經收到了被告轉交的借款700,000元，并自2016年4月起按月通過蔣智某向原告支付借款利息。2017年6月，證人資金鏈發(fā)生困難，無力正常付息。為了給原告一個承諾，證人向原告出具了借款協(xié)議書，并通過被告轉交原告。郭某某夫婦曾向證人催討還款，證人才于2018年10月19日向陳麗君支付12,000元。被告提供的雙方簽訂的代收代付協(xié)議、證人出具的確認單均屬實。郭某某向被告主張的借款700,000元，借款人是證人，應當由證人負責清償。
　　原告申請對代收代付協(xié)議形成時間進行鑒定，原告認為該份協(xié)議系陳某某、蔣智某與康某為了應付本案訴訟在訴訟前簽訂。二被告陳述代收代付協(xié)議實際形成于2016年康某出具的確認單同期，并非為了本案訴訟在訴訟前形成，況且代收代付協(xié)議形成時間與原、被告間是否形成借貸關系無關。對于被告主張，原告主張代收代付協(xié)議形成于2019年1月之后并堅持鑒定申請。本院委托司法鑒定科學研究院進行了鑒定，該院于2019年9月19日出具鑒定意見書，鑒定意見：無法判斷代收代付協(xié)議的形成時間。
　　以上事實，有轉賬憑條、中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、結婚證、代收代付協(xié)議、確認單、微信聊天記錄、談話錄音、借款協(xié)議書、公司及股東出資購房協(xié)議、康某證人證言、鑒定意見書以及當事人陳述在案佐證。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明。當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。本案爭議焦點在于原告僅依據(jù)銀行的轉賬憑證向被告提起民間借貸訴訟，被告抗辯涉案借款系原告與康某間借貸關系并為此提供相應證據(jù)后，原、被告間就涉案借款是否形成了借貸關系。
　　首先，原告于2017年8月左右就持有了康某出具的借款協(xié)議書，此后原告夫婦曾多次向康某催討借款，康某也向原告清償部分錢款，原告雖主張當時收下借款協(xié)議書系權宜之計，但原告收下借款協(xié)議書并向康某直接催討的行為已表明其明知和認可康某為涉案借款的借款人，原告與康某間就涉案借款達成了借貸合意。其次，結合代收代付協(xié)議、康某出具的確認單、銀行交易明細及康某證人證言，證據(jù)相互印證，可以認定二被告將代為收取的出借人借款轉交康某，康某也通過被告代付各出借人借款利息。被告并非涉案借款的借款人。第三，原告與二被告存在其他經濟往來，如原告自述內部股東協(xié)議、股東共同購房協(xié)議，可見雙方間資金往來均有書面合約為證。涉案借款金額高達700,000元，若原告出借時認為被告系借款人，理應要求被告出具借條或簽訂借款協(xié)議，更符合雙方之間交易慣例。然則自2016年2月原告出借借款時直至2017年5月長達一年多時間，原告均未能提供證據(jù)證明原告曾向被告提出類似要求。而且，原告亦并未提供充分證據(jù)證明在起訴前其曾直接以要求被告歸還借款為由向被告催討。綜上，原告僅憑轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借款系原告與康某之間借貸關系并對此已提供充分證據(jù)證明其主張，原告未能就原、被告間就涉案借款成立借貸關系舉證，該舉證不能的不利后果應由原告承擔。故原告的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告郭某某的訴訟請求。
　　案件受理費11,868元，鑒定費1,100元，由原告郭某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧銘洲

書記員：韓??伶