原告郭云江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司。
法定代表人趙東芳，董事長。
委托代理人李某某，本案被告。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人宋開顏，總經(jīng)理。
委托代理人孫富俊，該公司職員。

原告郭云江與被告李某某、北京隆某某盛商貿(mào)有限公司、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭云江及其委托代理人郝文華、被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司的委托代理人即本案被告李某某到庭參加訴訟，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭云江訴稱，2012年1月6日10時許，被告李某某駕駛京A×××××號中型普通貨車沿唐豐路由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)鋼材市場路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告郭云江駕駛的兩輪摩托車相刮撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊唐公交認(rèn)字（2012-9-2】第003號認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告郭云江承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后到豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天。被告的行為損害了原告的身體健康權(quán)，原告為此特訴至貴院，望判如所請。
被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司、李某某辯稱，被告李某某是被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司的司機(jī)，發(fā)生事故時是執(zhí)行職務(wù)行為。事故車輛在被告保險公司投保了全險，原告的損失應(yīng)由被告保險公司依法賠償。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司書面辯稱，被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司所有的京A×××××號中型普通貨車在我公司投保了交強(qiáng)險，保險期限為2011年4月1日至2012年3月31日。原告在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，至少應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，對于原告的訴訟請求其合理合法費(fèi)用我公司同意在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償。
經(jīng)審理查明，2012年1月6日10時許，被告李某某駕駛京A×××××號中型普通貨車沿唐豐路由北向南行駛至唐山市豐潤區(qū)鋼材市場路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告郭云江持B2駕駛證駕駛的無牌照兩輪摩托車相刮撞，造成兩車不同程度受損，原告郭云江受傷的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊唐公交認(rèn)字（2012-9-2】第003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告郭云江承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭云江被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天，診斷為：腦震蕩、雙側(cè)腰部軟組織挫傷伴皮膚擦傷、左髖部軟組織挫傷。原告郭云江因此事故發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)8124.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天）、護(hù)理費(fèi)442.78元（按農(nóng)林牧漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)34.06元／天×13天）、誤工費(fèi)1744.2元（按租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)58.14元／天×30天）、交通費(fèi)200元，合計10771.31元。2012年2月7日，唐山市豐潤區(qū)價格認(rèn)證中心對原告郭云江駕駛的摩托車作出豐認(rèn)事字（2012）第110號道路交通肇事車物損失價格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)定其車損為509元，開支施救費(fèi)200元、認(rèn)證費(fèi)50元，合計759元。以上損失總計11530.31元。被告李某某給付原告郭云江現(xiàn)金100元。
另查明，被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司系事故車輛京A×××××號中型普通貨車的實際車主，被告李某某系司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司系事故車輛京A×××××號中型普通貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及限額為30萬元不計免賠第三者責(zé)任保險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。
上述事實，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、價格認(rèn)證結(jié)論書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司作為事故車輛京A×××××號中型普通貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，原告的損失首先應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告郭云江屬于強(qiáng)制險醫(yī)療費(fèi)用項下的損失包括：醫(yī)療費(fèi)8124.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，合計8384.33元，未超出強(qiáng)制險該項下10000元的賠償限額，應(yīng)實際賠償；屬于強(qiáng)制險死亡傷殘項下的損失包括：護(hù)理費(fèi)442.78元、誤工費(fèi)1744.2元、交通費(fèi)200元，合計2386.98元，未超出強(qiáng)制險該項下110000元賠償限額，應(yīng)實際賠償；屬于強(qiáng)制險財產(chǎn)損失項下的損失包括：車損509元、施救費(fèi)200元，合計709元，未超出強(qiáng)制險該項下2000元賠償限額，應(yīng)實際賠償。原告郭云江超出強(qiáng)制險的損失50元（11530.31元-8384.33元-2386.98元-709元），由被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司根據(jù)被告李某某在本次交通事故中過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜，因事故車輛投保了限額為30萬元不計免賠第三者責(zé)任保險，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應(yīng)依保險合同代被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告郭云江35元（50元×70%）。被告李某某已給付原告郭云江現(xiàn)金100元，原告郭云江應(yīng)于獲得保險理賠時予以返還。原告郭云江其他的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在事故車輛京AG1638號中型普通貨車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告郭云江交通事故損失11480.31元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告郭云江交通事故損失35元，合計11515.31元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郭云江于獲得保險理賠時返還被告李某某100元。
三、駁回原告郭云江的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告北京隆某某盛商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 郭曉玲

書記員： 張丹丹