郭某某
劉燕
張素坤（河北昭慶律師事務(wù)所）
河北金某耐磨鋼球有限公司
張杰民（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人劉燕，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之女。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告河北金某耐磨鋼球有限公司。
機(jī)構(gòu)代碼75241238-2。
法定代表人劉文忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張杰民，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告河北金某耐磨鋼球有限公司借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人劉燕、張素坤，被告河北金某耐磨鋼球有限公司的委托代理人張杰民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告欠原告44萬(wàn)元屬實(shí)，對(duì)于如何履行給付原告44萬(wàn)元，被告方進(jìn)行了單方承諾，其本身是被告在不影響自己正常經(jīng)營(yíng)的前提下積極償還債務(wù)的一種表現(xiàn)，前提是好的。但是后來(lái)因被告經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致停產(chǎn)，由此產(chǎn)生了償還原告欠款的不能。為此原告可隨時(shí)主張自己的權(quán)利，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告償還44萬(wàn)元的主張予以支持。對(duì)于被告辯稱(chēng)欠款尚未到期和該筆欠款應(yīng)抵頂康彥晨的借款的理由不能成立，因其公司已經(jīng)停產(chǎn)，又是一個(gè)單方承諾，況且本案與康彥晨不屬同一法律關(guān)系故本院不予認(rèn)定。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條 ?第二項(xiàng) ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北金某耐磨鋼球有限公司在判決生效后五日內(nèi)償還原告郭某某借款440000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元，由被告河北金某耐磨鋼球有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告欠原告44萬(wàn)元屬實(shí)，對(duì)于如何履行給付原告44萬(wàn)元，被告方進(jìn)行了單方承諾，其本身是被告在不影響自己正常經(jīng)營(yíng)的前提下積極償還債務(wù)的一種表現(xiàn)，前提是好的。但是后來(lái)因被告經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致停產(chǎn)，由此產(chǎn)生了償還原告欠款的不能。為此原告可隨時(shí)主張自己的權(quán)利，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告償還44萬(wàn)元的主張予以支持。對(duì)于被告辯稱(chēng)欠款尚未到期和該筆欠款應(yīng)抵頂康彥晨的借款的理由不能成立，因其公司已經(jīng)停產(chǎn)，又是一個(gè)單方承諾，況且本案與康彥晨不屬同一法律關(guān)系故本院不予認(rèn)定。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十八條 ?第二項(xiàng) ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北金某耐磨鋼球有限公司在判決生效后五日內(nèi)償還原告郭某某借款440000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元，由被告河北金某耐磨鋼球有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚瑞華
審判員：趙彥軍
審判員：李海申

書(shū)記員：姚小麗