郭某某
張某某
郭某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
任增群
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
胡某某
暴志強（河北熙坤律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
高文科

原告郭某某，農(nóng)民。系死亡受害人郭志海之父。
原告張某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人郭志海之妻。
原告郭某某，學(xué)生，籍貫、住址同上。系死亡受害人郭志海之。
法定代理人張某某，基本情況同上。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為上述三
原告代理訴訟。
被告任增群，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊橋西區(qū)自強路6號。
代表人丁萍。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人暴志強，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
代表人張沄辰。
委托代理人高文科。
原告郭某某、張某某、郭某某與被告任增群、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊市人保分公司）、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲市人保分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告張某某及其和原告郭某某、郭某某的委托代理人郭勇民，被告石家莊市人保分公司的委托代理人張世充，被告胡某某的委托代理人暴志強，被告邯鄲市人保分公司的委托代理人高文科到庭參加訴訟。被告任增群、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司分別作為任增群、胡某某駕駛的機動車的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法均應(yīng)在各自的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因郭志海死亡造成的損失進行賠償。不足部分，由二被告根據(jù)被保險車輛方所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告任增群在第一次撞擊中造成郭志海受傷，根據(jù)本案具體情況應(yīng)承擔(dān)交通事故的責(zé)任比例為30%。被告胡某某在第二次撞擊中負事故全部責(zé)任，且該次撞擊加重了第一次撞擊損害結(jié)果，共同造成郭志海死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，確定兩次撞擊造成郭志海死亡的原因力為:第一次70%，第二次30%。被告胡某某提出第二次撞擊造成郭志海死亡的作用力小的辯解意見予以采納。經(jīng)確認原告的損失為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿76周歲，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算五年為5364元／年×5年÷7人=3831.43元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿3周歲零5個月，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算至18周歲為5364元／年×（18周歲-3周歲零5個月）÷2人=39112.5元。共計42943.93元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金后，死亡賠償金數(shù)額為161620元＋42943.93元=204563.93元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算為39542元／年÷12個月×6個月=19771元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為20000元。4、醫(yī)療費2272.28元。5、尸檢費1000元。共計247607.21元。
本次事故除造成原告在交強險死亡傷殘賠償項下的損失為244334.93元外，還造成另案受害人郭凱近親屬在該賠償項下的損失231391元，被告石家莊市人保分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例對原告進行賠償，數(shù)額為110000元×244334.93元÷（244334.93元＋231391元）=56496.48元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償項下的損失為2272.28元，另案受害人郭凱近親屬在該賠償項下的損失1005.4元，總額未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元，故被告邯鄲市人保分公司和石家莊市人保分公司應(yīng)各自在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告2272.28元÷2=1136.14元。
原告的損失超過交強險責(zé)任限額部分為247607.21元-56496.48元-110000元-2272.28元=78838.45元。被告石家莊人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×70%×30%=16556.03元，該數(shù)額未超過商業(yè)三者險賠償限額，任增群無須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×30%=23651.54元，該數(shù)額未超過商業(yè)三者險賠償限額，胡某某無須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石家莊市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計56496.48元＋1136.14元＋16556.03元=74188.65元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計110000元＋1136.14元＋23651.54元=134787.68元。原告主張被告賠償190000元，被告石家莊市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×74188.65元÷（74188.65元＋134787.68元）=67451.9元，被告邯鄲市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×134787.68元÷（74188.65元＋134787.68元）=122548.1元。被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失67451.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失122548.1元。
三、駁回原告郭某某、張某某、郭某某對被告任增群、李某某、胡某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)1456元，被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司各負擔(dān)2644元。保全費2000元，由被告任增群、李某某負擔(dān)1000元，被告胡某某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司分別作為任增群、胡某某駕駛的機動車的交強險和商業(yè)三者險保險人，依法均應(yīng)在各自的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告因郭志海死亡造成的損失進行賠償。不足部分，由二被告根據(jù)被保險車輛方所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告任增群在第一次撞擊中造成郭志海受傷，根據(jù)本案具體情況應(yīng)承擔(dān)交通事故的責(zé)任比例為30%。被告胡某某在第二次撞擊中負事故全部責(zé)任，且該次撞擊加重了第一次撞擊損害結(jié)果，共同造成郭志海死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?“二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，確定兩次撞擊造成郭志海死亡的原因力為:第一次70%，第二次30%。被告胡某某提出第二次撞擊造成郭志海死亡的作用力小的辯解意見予以采納。經(jīng)確認原告的損失為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿76周歲，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算五年為5364元／年×5年÷7人=3831.43元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿3周歲零5個月，其生活費按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算至18周歲為5364元／年×（18周歲-3周歲零5個月）÷2人=39112.5元。共計42943.93元。被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金后，死亡賠償金數(shù)額為161620元＋42943.93元=204563.93元。2、喪葬費按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個月總額計算為39542元／年÷12個月×6個月=19771元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過錯程度和造成的后果等因素酌情確定為20000元。4、醫(yī)療費2272.28元。5、尸檢費1000元。共計247607.21元。
本次事故除造成原告在交強險死亡傷殘賠償項下的損失為244334.93元外，還造成另案受害人郭凱近親屬在該賠償項下的損失231391元，被告石家莊市人保分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例對原告進行賠償，數(shù)額為110000元×244334.93元÷（244334.93元＋231391元）=56496.48元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。原告在交強險醫(yī)療費用賠償項下的損失為2272.28元，另案受害人郭凱近親屬在該賠償項下的損失1005.4元，總額未超過交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元，故被告邯鄲市人保分公司和石家莊市人保分公司應(yīng)各自在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告2272.28元÷2=1136.14元。
原告的損失超過交強險責(zé)任限額部分為247607.21元-56496.48元-110000元-2272.28元=78838.45元。被告石家莊人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×70%×30%=16556.03元，該數(shù)額未超過商業(yè)三者險賠償限額，任增群無須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×30%=23651.54元，該數(shù)額未超過商業(yè)三者險賠償限額，胡某某無須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石家莊市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計56496.48元＋1136.14元＋16556.03元=74188.65元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計110000元＋1136.14元＋23651.54元=134787.68元。原告主張被告賠償190000元，被告石家莊市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×74188.65元÷（74188.65元＋134787.68元）=67451.9元，被告邯鄲市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×134787.68元÷（74188.65元＋134787.68元）=122548.1元。被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失67451.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失122548.1元。
三、駁回原告郭某某、張某某、郭某某對被告任增群、李某某、胡某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)1456元，被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司各負擔(dān)2644元。保全費2000元，由被告任增群、李某某負擔(dān)1000元，被告胡某某負擔(dān)1000元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波