郭書香
張先鳳
劉某某
中安某押運（邯鄲）有限公司
由福義（河北辰光律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞账?/p>

原告郭書香。
委托代理人張先鳳。
被告劉某某。
被告中安某押運（邯鄲）有限公司，住址為邯鄲市邯山區(qū)邯磁路20號邯山區(qū)馬莊工業(yè)園。
法定代表人劉偉，該公司董事長。
委托代理人由福義，河北辰光律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住址為邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司經理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>原告郭書香訴被告劉某某、中安某押運（邯鄲）有限公司（以下簡稱中安某押運公司）、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭書香及其委托代理人張先鳳、被告劉某某、被告中安某押運公司委托代理人由福義、被告平安財險邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告劉某某負同等責任，本應由其按照事故認定的責任承擔民事賠償責任，但因劉某某是中安某押運公司的工作人員，且其系在執(zhí)行職務中致人損害，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，中安某押運公司應當按其在本次事故中所負的同等責任賠償原告損失。因被告中安某押運公司所有的冀D×××××號小型專項作業(yè)車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司首先應當在冀D×××××號小型專項作業(yè)車投保的交強險分項責任限額內對原告郭書香的損失進行賠償。
經確認，原告郭書香的損失包括醫(yī)療費19547.63元、住院伙食補助費750元［按國家機關一般工作人員出差每天50元標準計算（50元／天×15天）］、二次手術費7000元、營養(yǎng)費450元［根據原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×15天）］、誤工費9260.87元［郭書香月平均工資2073.33元÷30天×134天（誤工時間計算至定殘日前一天）］、護理費1711.05元（郭書粉月平均工資3422.09元÷30天×15天）、殘疾賠償金16162元［原告系農村居民，參照河北省公布的農村居民人均年純收入計算（8081元×20年×10%拾級傷殘一處）］、鑒定費1700元、交通費107.6元、精神損害撫慰金6000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定），原告上述損失合計62689.15元，本院予以確認。
本次事故造成郭書香、郭書粉兩人受傷，郭書粉已放棄賠償請求。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告平安財險邯鄲中心支公司應在冀D×××××號小型專項作業(yè)車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計33241.52元。超過交強險賠償范圍的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和不屬于交強險賠償范圍的鑒定費、活體損傷檢驗費共計19447.63元，因冀D×××××號小型專項作業(yè)車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險（未投保不計免賠），保險金額為50000元，故應由被告平安財險邯鄲中心支公司按照本次事故責任及免賠率賠償原告8751.43元（19447.63元×50%×（1-10%），根據商業(yè)第三者責任保險合同的約定，保險車輛駕駛人負同等責任的，事故責任免賠率為10%］；被告中安某押運公司賠償原告972.38元（19447.63元×50%×10%）。被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱其承保的冀D×××××號小型專項作業(yè)車并未與原告所乘車輛發(fā)生碰撞故不應承擔賠償責任，本院認為被告平安財險邯鄲中心支公司該辯解理由與武安市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定內容不符，且被告平安財險邯鄲中心支公司未提供證據推翻該道路交通事故認定書，故本院對被告平安財險邯鄲中心支公司上述辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內在冀DKB685號小型專項作業(yè)車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告郭書香醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計43241.52元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內在冀DKB685號小型專項作業(yè)車投保的商業(yè)第三者責任險保險金額范圍內賠償原告郭書香醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8751.43元；
三、被告中安某押運（邯鄲）有限公司于本判決生效后二十日內賠償原告郭書香醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計972.38元；
四、駁回原告郭書香對劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告中安某押運（邯鄲）有限公司承擔1124元，由原告郭書香承擔126元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告劉某某負同等責任，本應由其按照事故認定的責任承擔民事賠償責任，但因劉某某是中安某押運公司的工作人員，且其系在執(zhí)行職務中致人損害，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，中安某押運公司應當按其在本次事故中所負的同等責任賠償原告損失。因被告中安某押運公司所有的冀D×××××號小型專項作業(yè)車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”之規(guī)定，被告平安財險邯鄲中心支公司首先應當在冀D×××××號小型專項作業(yè)車投保的交強險分項責任限額內對原告郭書香的損失進行賠償。
經確認，原告郭書香的損失包括醫(yī)療費19547.63元、住院伙食補助費750元［按國家機關一般工作人員出差每天50元標準計算（50元／天×15天）］、二次手術費7000元、營養(yǎng)費450元［根據原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對原告訴請的營養(yǎng)費酌情認定（30元／天×15天）］、誤工費9260.87元［郭書香月平均工資2073.33元÷30天×134天（誤工時間計算至定殘日前一天）］、護理費1711.05元（郭書粉月平均工資3422.09元÷30天×15天）、殘疾賠償金16162元［原告系農村居民，參照河北省公布的農村居民人均年純收入計算（8081元×20年×10%拾級傷殘一處）］、鑒定費1700元、交通費107.6元、精神損害撫慰金6000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定），原告上述損失合計62689.15元，本院予以確認。
本次事故造成郭書香、郭書粉兩人受傷，郭書粉已放棄賠償請求。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告平安財險邯鄲中心支公司應在冀D×××××號小型專項作業(yè)車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計33241.52元。超過交強險賠償范圍的醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和不屬于交強險賠償范圍的鑒定費、活體損傷檢驗費共計19447.63元，因冀D×××××號小型專項作業(yè)車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險（未投保不計免賠），保險金額為50000元，故應由被告平安財險邯鄲中心支公司按照本次事故責任及免賠率賠償原告8751.43元（19447.63元×50%×（1-10%），根據商業(yè)第三者責任保險合同的約定，保險車輛駕駛人負同等責任的，事故責任免賠率為10%］；被告中安某押運公司賠償原告972.38元（19447.63元×50%×10%）。被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱其承保的冀D×××××號小型專項作業(yè)車并未與原告所乘車輛發(fā)生碰撞故不應承擔賠償責任，本院認為被告平安財險邯鄲中心支公司該辯解理由與武安市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定內容不符，且被告平安財險邯鄲中心支公司未提供證據推翻該道路交通事故認定書，故本院對被告平安財險邯鄲中心支公司上述辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內在冀DKB685號小型專項作業(yè)車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告郭書香醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計43241.52元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內在冀DKB685號小型專項作業(yè)車投保的商業(yè)第三者責任險保險金額范圍內賠償原告郭書香醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8751.43元；
三、被告中安某押運（邯鄲）有限公司于本判決生效后二十日內賠償原告郭書香醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計972.38元；
四、駁回原告郭書香對劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告中安某押運（邯鄲）有限公司承擔1124元，由原告郭書香承擔126元。

審判長：李玉生
審判員：李繼英
審判員：安何會

書記員：黃海燕