原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：李澤康，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。委托訴訟代理人：李清春，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：河北越某建筑工程有限公司,住所地邯鄲市臨漳縣貿(mào)易路與招賢路中段。法定代表人：?jiǎn)滩?該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求兩被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)人民幣136949元；2、要求第二被告對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日，被告李某某找到原告，雇傭原告和原告的車(chē)輛到樂(lè)邦新城4號(hào)樓工地將工地上的木材從工地上運(yùn)出。當(dāng)時(shí)原告和被告李某某以及郭學(xué)軍在場(chǎng)。在工地裝車(chē)過(guò)程中，原告不幸被被告越某建筑公司的工人慶祝工地封頂燃放的爆竹炸傷左眼。原告受傷后在魏縣中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市第三人民醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院住院治療。原告要求被告李某某作為雇主賠償原告的損失，被告越某建筑公司作為直接侵害人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱(chēng)，原告既非我雇傭的工人，也不是在我干活的工地上受的傷。我與原告之間系運(yùn)輸合同關(guān)系，即使不是運(yùn)輸合同關(guān)系，也是承攬關(guān)系，都不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的起訴。被告越某建筑公司辯稱(chēng)，我們4號(hào)樓是2017年5月4日封頂，原告是2017年5月7日出的事，原告眼部受傷和我們沒(méi)有關(guān)系。原告要求我公司對(duì)其賠償毫無(wú)理由和根據(jù)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告李某某先后租賃了原告郭某某自有的車(chē)輛為其在魏縣運(yùn)輸木頭，并由被告李某某在拉完木頭后按照原告所拉車(chē)數(shù)向原告付相應(yīng)的費(fèi)用。2017年5月7日，原告郭某某駕駛其自有的車(chē)輛和被告李某某的內(nèi)弟郭學(xué)軍一塊按照被告李某某要求，到臨漳樂(lè)邦新城工地，將工地上的木材運(yùn)回魏縣。被告李某某和原告口頭約定，原告從臨漳每拉回魏縣一車(chē)，由被告李某某給付原告200元。原告郭某某在此過(guò)程中眼部受傷。原告眼部受傷后回到魏縣中醫(yī)院住院治療8天，花去住院費(fèi)3798.40元。經(jīng)該院診斷，原告為左眼眼外傷、左眼前房出血、左眼眼球鈍挫傷、左眼上瞼皮膚撕裂傷。原告后在邯鄲市第三人民醫(yī)院花去門(mén)診費(fèi)443.70元、在河北省眼科醫(yī)院花去門(mén)診費(fèi)1521.35元。原告后又在邯鄲市愛(ài)眼醫(yī)院住院治療3天，住院費(fèi)11121.61元、門(mén)診費(fèi)302元。以上原告花去醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17187.06元。經(jīng)邯鄲市愛(ài)眼醫(yī)院診斷，原告為左眼外傷性白內(nèi)障、右眼干眼。根據(jù)原告郭某某的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2017年11月15日作出的鑒定意見(jiàn)為：玖級(jí)傷殘；誤工期限60日；護(hù)理期限為30天，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）；營(yíng)養(yǎng)期限30日。原告花去鑒定費(fèi)1600元、會(huì)診費(fèi)100元合計(jì)1700元。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17187元、院外購(gòu)藥費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（30天×100元/天）、誤工費(fèi)9953元（60548元/年÷365天×60天）、傷殘賠償金47676元（19106元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)6857元（60209元/年÷365天×11天×2人+60209元/年÷365天×19天）、交通費(fèi)426元（提供了公交票據(jù)）、鑒定費(fèi)1700元。原告還提供了其被扶養(yǎng)人的身份證明，要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48500元。原告稱(chēng)其與被告李某某系雇傭關(guān)系，被告李某某否認(rèn)，原告未提供充分的證據(jù)證明。被告李某某稱(chēng)其與原告系運(yùn)輸合同關(guān)系或承攬關(guān)系，原告否認(rèn)，被告李某某也未提供證據(jù)證明。原告稱(chēng)其眼部受傷系被告越某建筑公司工人燃放爆竹所致，被告越某建筑公司否認(rèn)，原告未提供充分的證據(jù)證明。原告對(duì)自己眼部受傷的地點(diǎn)、過(guò)程、致害人及致害原因的陳述，被告否認(rèn)，原告未提供充分的證據(jù)證明。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)在卷證明。
原告郭某某與被告李某某、河北越某建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)越某建筑公司)健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人李澤康、被告李某某及其委托訴訟代理人李清春、被告越某建筑公司的委托訴訟代理人魏紅軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照我國(guó)法律規(guī)定，侵害公民健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)依照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)證明。本案中，原告因眼部受外傷而住院治療并導(dǎo)致傷殘，造成了人身?yè)p害的后果。原告稱(chēng)其與被告李某某系雇傭關(guān)系，被告李某某否認(rèn)，原告未提供充分的證據(jù)證明。原告要求被告李某某作為接受勞務(wù)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)根據(jù)，不能成立。原告還稱(chēng)其眼部受傷系被告越某建筑公司工人燃放爆竹所致，被告越某建筑公司否認(rèn)，原告未提供充分的證據(jù)證明其損害后果與被告越某建筑公司存在因果關(guān)系，原告要求被告越某建筑公司作為侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，同樣缺乏事實(shí)根據(jù)，也不能成立。綜上，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)721元，簡(jiǎn)易程序減半收取360.50元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。

審判員　　董新鋒

書(shū)記員：孫彩紅