上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司。
法定代表人劉旺安，該公司經(jīng)理。委托代理人問小玲，山西太初律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西孝義市崇文街道瑤圃村人。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省孝義市人。
委托代理人孫永貴，男，漢族，山西省孝義市杜村鄉(xiāng)招攜村087號。電話號碼。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司因與被上訴人郭九如、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省孝義市人民法院（2013）孝民初字第747號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了公開開庭審理。上訴人中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司及其委托代理人問小玲，被上訴人郭九如、張遠(yuǎn)恒及其委托代理人孫永貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年8月6日12時(shí)許，被告張某某駕駛晉J×××××思域稗小型越野車沿孝義市建設(shè)街由西向東行駛至與迎賓路交叉路口時(shí)，與原告郭九如駕駛金天馬二輪電動(dòng)車沿迎賓路由南向北行至該處相撞，致原告郭九如受傷住院，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2013年1月17日孝義市公安局交警大隊(duì)出具孝公交認(rèn)字（2012）第（121601）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某在本事故中負(fù)主要責(zé)任，原告郭九如在本事故中負(fù)次要責(zé)任。原告經(jīng)孝義市人民醫(yī)院診斷為右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、右膝關(guān)節(jié)積液。被告張某某支付原告醫(yī)藥費(fèi)1353.1元。事故發(fā)生后，被告張某某與原告郭九如之子郭文武簽訂協(xié)議書-份，協(xié)議約定雙方車損自理，被告承擔(dān)原告全部醫(yī)療費(fèi)。協(xié)議簽訂后被告張某某花費(fèi)420元為原告維修電動(dòng)車，并購買階值950元的手機(jī)一部，給付原告賠償金5000元。后原告支付復(fù)查費(fèi)613元。2013年4月1日原告委托山西省孝義司法鑒定中心對其傷殘程度進(jìn)行了鑒定，該中心出具的鑒定意見為：郭九如右下肢喪失功能10%以上，評定為十級傷殘。事故車輛晉J×××××恩域小型越野客車在被告中國人民財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)-紛，保險(xiǎn)期間為2012年2月5日至2013年2月4日止。本起事故給原告造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)1966.1元，誤工費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三個(gè)月22565元÷365天×90天=5580元，殘疾賠償金20411.7元×20年×IO%=40823.4元，精神撫慰金2000元，鑒定費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)損失即電動(dòng)車修理費(fèi)及手機(jī)損失計(jì)1370元，以上共計(jì)53039.5元。
原審認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告與被告張某某及保險(xiǎn)公司對于事故的基本事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某雖稱事故發(fā)生后已與原告之子簽訂賠償協(xié)議書，并已覆行完畢，但原告對此予以否認(rèn)，協(xié)議書上也沒有原告簽名，被告也未能提供原告委托其子簽訂賠償協(xié)議書的有關(guān)委托書，加之原告后來針對其傷情進(jìn)行了傷殘?jiān)u定，故對被告此項(xiàng)主張不予認(rèn)定，被告已給付原告的賠償款5000元可從保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除。事故發(fā)生時(shí)原告已年滿60周歲，且原告未能提供事故發(fā)生{前的收入情況，也未能提供證據(jù)證明原告因遭受損害而減少或喪失其收入，故對原告要求賠償誤工損失不予支持，事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的損失除鑒定費(fèi)1300元外共計(jì)51739.5元，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1300元由被告張某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)910元。被告墊付的醫(yī)療費(fèi)1353.l元及財(cái)產(chǎn)損失1370元及給付的賠償款5000元共計(jì)7723.1元可由保險(xiǎn)公司直接支付被告，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告44016.4元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司給付原告郭九如44016.4元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司給付被告張遠(yuǎn)恒7723.1元。三、被告張某某給付原告郭九如鑒定費(fèi)910元。四、駁回原被告的其它訴訟請求。以上三項(xiàng)，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審查明事實(shí)與一審基本一致。

本院認(rèn)為，本案出具的鑒定結(jié)論，上訴人認(rèn)為，該鑒定系被上訴人單方面委托無法律依據(jù)，不應(yīng)予采納。為此，上訴人從一審到二審均未申請重新鑒定，而且未提供任何新證據(jù)證實(shí)支持自己的主張，故本院對此不予支持。至于上訴人訴請的不承擔(dān)48403.4元的賠償款，因無任何證據(jù)提供證實(shí)，不予支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1010元，由上訴人中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市分公司孝義支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　理 審判員　高美平 審判員　郭一璠

書記員：劉小連