原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。委托代理人聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：段世兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住萬全縣。被告：張某某億通電器安裝工程有限公司，車主，住所地張某某經(jīng)開區(qū)財(cái)富中心底商。負(fù)責(zé)人：趙歡，公司經(jīng)理。委托代理人席建軍，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)緯三路。負(fù)責(zé)人：周宏光，公司經(jīng)理。委托代理人張曉博，公司職員。

郭某某向本院提出的訴訟請求：醫(yī)藥費(fèi)76285.75元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、殘疾賠償金52443.6元、護(hù)理費(fèi)9000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)7289.04元、鑒定檢查費(fèi)3941.5元、精神撫慰金6600元、交通費(fèi)2000元、車輛修理費(fèi)9000元，合計(jì)184709.89元。要求被告保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償給原告；超出強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的損失由第一、二被告承擔(dān)主要責(zé)任。被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告億通公司辯稱，按照事故責(zé)任認(rèn)定書，我公司沒有責(zé)任，依法不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。對于原告的訴訟請求已經(jīng)變更，請依法繳納訴訟費(fèi)，否則法院應(yīng)不予審理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，按照事故認(rèn)定書，我公司在本次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告系無照駕駛且逆行，是全責(zé)，我公司同意在無責(zé)的范圍內(nèi)賠償原告；我公司承保的車輛的修理費(fèi)5240元，已有我公司代賠，請?jiān)尜r付。原告為支持其訴求，向本院提交如下證據(jù)：一、郭某某身份證復(fù)印件一張、事故認(rèn)定書一份、道路交通事故現(xiàn)場圖、照片，證明（1）原告在本次事故中受傷，事故認(rèn)定書中郭某某全部責(zé)任，段世兵無責(zé)任。但結(jié)合道路交通事故現(xiàn)場圖及照片來看，事發(fā)地點(diǎn)并不是鋪油路禁止通行，沒有設(shè)置禁止通行的標(biāo)志，段世兵駕駛車輛后面能看出通行的車輛，勘察圖顯示在事發(fā)地點(diǎn)前面禁止通行，所以段世兵駕駛的車輛應(yīng)屬于逆行，在本案事發(fā)時(shí)存在重大過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。（2）段世兵駕駛的車輛所有權(quán)為張某某億通電器安裝工程有限公司所有。二、保險(xiǎn)單復(fù)印件一張，證明段世兵駕駛的車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市區(qū)支公司投保第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)候（2017年8月8日）在保期限內(nèi)。三、張某某市第二醫(yī)院診斷證明一份、病例一份（住院15天）及藥費(fèi)清單一份、門診收費(fèi)票據(jù)11張費(fèi)用2762.7元、住院票據(jù)一張費(fèi)用69678.55元。沽源縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7張費(fèi)用3104.5元。張某某第一醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張費(fèi)用740元。四、鑒定意見書一份、郭某某本人戶口本復(fù)印件一張、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一張。證明原告因本次事故構(gòu)成一處九級、兩處十級傷殘，至鑒定受理之日（2017年12月7日）醫(yī)療終結(jié)、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。二次手術(shù)費(fèi)15000元。五、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)3張費(fèi)用，主張鑒定檢查費(fèi)3941.5元。六、車輛修理費(fèi)用票據(jù)一張，修復(fù)費(fèi)用約9000元。七、交通費(fèi)票據(jù)150張，費(fèi)用2000元。針對原告提交的證據(jù)，被告億通公司質(zhì)證為，醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)：2017年8月9號(hào)在第一醫(yī)院的票據(jù)不予認(rèn)可。司法鑒定真實(shí)性、合法性沒有異議，但和本案沒有關(guān)聯(lián)。其他沒有異議。摩托店的證據(jù)不予認(rèn)可，形式不合法，也沒有證明人的簽名，交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。針對原告提交的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證為：同意億通公司的意見，我公司是無責(zé)賠付，我公司在12000元的范圍內(nèi)賠償，超出部分我公司不予賠償。經(jīng)審理查明，在2017年8月8日14時(shí)40分許，郭某某無證駕駛無牌三輪汽車沿半虎線由西向東行駛至沽源縣轄區(qū)半虎線四人洼村東側(cè)施工路段處，與沿半虎線由東向西行駛的段世兵駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)江鈴牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成郭某某受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭某某在本次事故中違反《中華人民共和國道路治安法》第八條“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門的登記方可上道路行駛”、第十九條第（一）款“駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”及第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定。郭某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，段世兵無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某某在沽源縣門診緊急治療后，被送往張某某市第二醫(yī)院住院治療15天。經(jīng)張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，郭某某構(gòu)成九級傷殘一處、十級傷殘兩處，護(hù)理期90天（1人），營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費(fèi)15000元，醫(yī)療終結(jié)期至2017年12月7日。億通公司在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元第三者商業(yè)險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的賠償數(shù)額及項(xiàng)目，經(jīng)庭審質(zhì)證確定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)：90345.7元（包括二次手術(shù)費(fèi)15000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×15天=450元；3、殘疾賠償金：11919元/年×20年×22%=52443.6元；4、護(hù)理費(fèi)：100元/天×90日=9000元；5、營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×90日=2700元；6、誤工費(fèi)：121天×60.24元/天=7289.04元；7、鑒定檢查費(fèi)3941.5元；8、精神撫慰金6600元；9、交通費(fèi)2000元（救護(hù)車票據(jù)一張200元，其他酌定1800元）；合計(jì)174769.89元。本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依據(jù)原告所舉沽源縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場圖、事故發(fā)生地點(diǎn)現(xiàn)場照片分析認(rèn)定，本次事故發(fā)生道路為雙向車道，道路系東西走向，東往沽源縣閃電河鄉(xiāng)方向，西往沽源縣城方向，東西走向右車道鋪油工程已經(jīng)完成，未設(shè)置禁止通行標(biāo)志，且在事故發(fā)生后此道路后方有車輛因事故停止通行，足以證明此車道沒有禁止通行。雙方車輛撞擊點(diǎn)在由西向東左車道距中線130cm處，段世兵屬跨中線逆行。沽源縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭某某在本次事故中違反《中華人民共和國道路治安法》第八條“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門的登記方可上道路行駛”、第十九條第（一）款“駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”之規(guī)定，本院予以采信。郭某某違反了《中華人民共和國道路治安法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，本院不予采信。本院認(rèn)為，段世兵跨中線逆行違反了第三十五條之規(guī)定，是發(fā)生事故的主要責(zé)任，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，即70%，郭某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，即30%。對原告提交的第一醫(yī)院的740元兩張票據(jù)，本院不予認(rèn)定。對原告主張的車輛損失證明因非有資質(zhì)部門作出，又非正式的修理費(fèi)用，本院不予采信。經(jīng)價(jià)格鑒定或?qū)嶋H維修發(fā)生后另行起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告10000元，傷殘項(xiàng)下賠償原告77332.64元。對于原告不足的損失87437.25元，因本次事故段世兵應(yīng)負(fù)70%的責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告61206.08元。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國道路治安法》第八條、第十九條第（一）款、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告郭某某與被告段世兵、張某某億通電器安裝工程有限公司（以下簡稱億通公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人聶小煥、被告億通公司委托代理人席建軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張曉博到庭參加訴訟，被告段世兵經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市中心支公司賠償原告148538.72元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1635元，由被告張某某億通電器安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：李倩