郭某某
荀國厲（襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
李某某
李某某
華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司
王延銳

原告郭某某，女。
委托代理人（特別授權(quán)）荀國厲，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男。
被告李某某，女。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司。住所地:臨汾開發(fā)區(qū)華港汽貿(mào)城8號樓13號-17號、38號-42號。
負責(zé)人朱炎君，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王延銳，華泰財產(chǎn)保險有限公司山西省分公司員工。
原告郭某某訴被告李某某、李某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱華泰保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人荀國厲、被告李某某、被告華泰保險公司委托代理人王延銳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某借用被告李某某所有的晉LLS327號車發(fā)生此次交通事故，被告李某某具有駕駛機動車輛的資格，被告李某某在此次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告華泰保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。關(guān)于原告主張其雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)賠償標準計算其損失，本院認為，原告現(xiàn)居房屋性質(zhì)為城鎮(zhèn)房屋，且其收入來源亦為城鎮(zhèn)，其提供的證據(jù)足以證明其請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本起事故原告郭某某的損失如下:醫(yī)療費10261.93元、精神損害撫慰金3000元、車損修復(fù)費2105元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算28天，為1400元（50元×28天）；營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見，按每天50元的標準計算28天，為1400元（50元×28天）；護理費，原告郭某某住院治療28天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標準按一人護理計算住院28天，為2107.75元（27476元／年÷365天×28天），原告主張2107.74元，本院予以確認；誤工費，按原告的平均工資3200元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共82天，為8746.67元（3200元／月÷30天×82天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒董梓萌、兒子董成浩在原告定殘時分別已年滿6周歲、11周歲，按山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出13166元的標準分別計算12年、7年，為12507.7元{13166元×（12年＋7年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷2人}，原告父親父親郭社慶、母親蘧秋香在原告定殘時分別已年滿64周歲、63周歲，按原告主張的2013年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費性支出6017元的標準分別計算16年、17年，為4964.03元{6017元×（16年＋17年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷4人}，被撫養(yǎng)人生活費合計為17471.73元（12507.70元＋4964.03元）；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元，以上各項損失合計91905.07元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為13061.93元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為76738.14元，財產(chǎn)損失項下（車損修復(fù)費）為2105元。應(yīng)先由被告華泰保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償76738.40元，在財產(chǎn)損失項下賠償2000元，剩余的3061.93元醫(yī)療費用（13061.93元-10000元）及105元財產(chǎn)損失（2105元-2000元）由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償為2216.85元{（3061.93元＋105元）×70%}，共計90954.99元（10000元＋76738.14元＋2000元＋2216.85）。因被告李某某已支付原告11900元，應(yīng)由被告華泰保險公司在支付原告郭某某賠償金時直接支付給被告李某某，被告華泰保險公司實際應(yīng)賠償原告79054.99元（90954.99元-11900元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計79054.99元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某11900元墊付款；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1888元，由被告李某某負擔(dān)1787元，原告郭某某負擔(dān)101元；鑒定費2180元，被告李某某負擔(dān)1526元，原告郭某某負擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某借用被告李某某所有的晉LLS327號車發(fā)生此次交通事故，被告李某某具有駕駛機動車輛的資格，被告李某某在此次交通事故中無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告華泰保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。關(guān)于原告主張其雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)賠償標準計算其損失，本院認為，原告現(xiàn)居房屋性質(zhì)為城鎮(zhèn)房屋，且其收入來源亦為城鎮(zhèn)，其提供的證據(jù)足以證明其請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本起事故原告郭某某的損失如下:醫(yī)療費10261.93元、精神損害撫慰金3000元、車損修復(fù)費2105元；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算28天，為1400元（50元×28天）；營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見，按每天50元的標準計算28天，為1400元（50元×28天）；護理費，原告郭某某住院治療28天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標準按一人護理計算住院28天，為2107.75元（27476元／年÷365天×28天），原告主張2107.74元，本院予以確認；誤工費，按原告的平均工資3200元的標準計算自受傷之日起至定殘日前一天共82天，為8746.67元（3200元／月÷30天×82天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），被撫養(yǎng)人生活費，原告女兒董梓萌、兒子董成浩在原告定殘時分別已年滿6周歲、11周歲，按山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出13166元的標準分別計算12年、7年，為12507.7元{13166元×（12年＋7年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷2人}，原告父親父親郭社慶、母親蘧秋香在原告定殘時分別已年滿64周歲、63周歲，按原告主張的2013年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費性支出6017元的標準分別計算16年、17年，為4964.03元{6017元×（16年＋17年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷4人}，被撫養(yǎng)人生活費合計為17471.73元（12507.70元＋4964.03元）；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元，以上各項損失合計91905.07元。其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）為13061.93元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為76738.14元，財產(chǎn)損失項下（車損修復(fù)費）為2105元。應(yīng)先由被告華泰保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償76738.40元，在財產(chǎn)損失項下賠償2000元，剩余的3061.93元醫(yī)療費用（13061.93元-10000元）及105元財產(chǎn)損失（2105元-2000元）由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償為2216.85元{（3061.93元＋105元）×70%}，共計90954.99元（10000元＋76738.14元＋2000元＋2216.85）。因被告李某某已支付原告11900元，應(yīng)由被告華泰保險公司在支付原告郭某某賠償金時直接支付給被告李某某，被告華泰保險公司實際應(yīng)賠償原告79054.99元（90954.99元-11900元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計79054.99元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某11900元墊付款；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1888元，由被告李某某負擔(dān)1787元，原告郭某某負擔(dān)101元；鑒定費2180元，被告李某某負擔(dān)1526元，原告郭某某負擔(dān)654元。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：劉曄

書記員：崔麗麗