郭某某
荀國厲（襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
李某某
李某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司
王延銳

原告郭某某，女。
委托代理人（特別授權(quán)）荀國厲，襄汾縣南辛店鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男。
被告李某某，女。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司。住所地:臨汾開發(fā)區(qū)華港汽貿(mào)城8號(hào)樓13號(hào)-17號(hào)、38號(hào)-42號(hào)。
負(fù)責(zé)人朱炎君，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王延銳，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司山西省分公司員工。
原告郭某某訴被告李某某、李某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱華泰保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人荀國厲、被告李某某、被告華泰保險(xiǎn)公司委托代理人王延銳到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某借用被告李某某所有的晉LLS327號(hào)車發(fā)生此次交通事故，被告李某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車輛的資格，被告李某某在此次交通事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。關(guān)于原告主張其雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，本院認(rèn)為，原告現(xiàn)居房屋性質(zhì)為城鎮(zhèn)房屋，且其收入來源亦為城鎮(zhèn)，其提供的證據(jù)足以證明其請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本起事故原告郭某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)10261.93元、精神損害撫慰金3000元、車損修復(fù)費(fèi)2105元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天，為1400元（50元×28天）；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天，為1400元（50元×28天）；護(hù)理費(fèi)，原告郭某某住院治療28天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院28天，為2107.75元（27476元／年÷365天×28天），原告主張2107.74元，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，按原告的平均工資3200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起至定殘日前一天共82天，為8746.67元（3200元／月÷30天×82天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒董梓萌、兒子董成浩在原告定殘時(shí)分別已年滿6周歲、11周歲，按山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出13166元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算12年、7年，為12507.7元{13166元×（12年＋7年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷2人}，原告父親父親郭社慶、母親蘧秋香在原告定殘時(shí)分別已年滿64周歲、63周歲，按原告主張的2013年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算16年、17年，為4964.03元{6017元×（16年＋17年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷4人}，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為17471.73元（12507.70元＋4964.03元）；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)91905.07元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為13061.93元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為76738.14元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（車損修復(fù)費(fèi)）為2105元。應(yīng)先由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償76738.40元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，剩余的3061.93元醫(yī)療費(fèi)用（13061.93元-10000元）及105元財(cái)產(chǎn)損失（2105元-2000元）由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償為2216.85元{（3061.93元＋105元）×70%}，共計(jì)90954.99元（10000元＋76738.14元＋2000元＋2216.85）。因被告李某某已支付原告11900元，應(yīng)由被告華泰保險(xiǎn)公司在支付原告郭某某賠償金時(shí)直接支付給被告李某某，被告華泰保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告79054.99元（90954.99元-11900元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失共計(jì)79054.99元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某11900元墊付款；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1888元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1787元，原告郭某某負(fù)擔(dān)101元；鑒定費(fèi)2180元，被告李某某負(fù)擔(dān)1526元，原告郭某某負(fù)擔(dān)654元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告李某某借用被告李某某所有的晉LLS327號(hào)車發(fā)生此次交通事故，被告李某某具有駕駛機(jī)動(dòng)車輛的資格，被告李某某在此次交通事故中無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某因此交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償。關(guān)于原告主張其雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，本院認(rèn)為，原告現(xiàn)居房屋性質(zhì)為城鎮(zhèn)房屋，且其收入來源亦為城鎮(zhèn)，其提供的證據(jù)足以證明其請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本起事故原告郭某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)10261.93元、精神損害撫慰金3000元、車損修復(fù)費(fèi)2105元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天，為1400元（50元×28天）；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算28天，為1400元（50元×28天）；護(hù)理費(fèi)，原告郭某某住院治療28天，按2013年山西省其他服務(wù)業(yè)27476元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院28天，為2107.75元（27476元／年÷365天×28天），原告主張2107.74元，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，按原告的平均工資3200元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自受傷之日起至定殘日前一天共82天，為8746.67元（3200元／月÷30天×82天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)十級傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2013年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計(jì)算20年，為44912元（22456元／年×20年×傷殘賠償指數(shù)10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告女兒董梓萌、兒子董成浩在原告定殘時(shí)分別已年滿6周歲、11周歲，按山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出13166元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算12年、7年，為12507.7元{13166元×（12年＋7年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷2人}，原告父親父親郭社慶、母親蘧秋香在原告定殘時(shí)分別已年滿64周歲、63周歲，按原告主張的2013年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6017元的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算16年、17年，為4964.03元{6017元×（16年＋17年）×傷殘賠償指數(shù)10%÷4人}，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為17471.73元（12507.70元＋4964.03元）；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為500元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)91905.07元。其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為13061.93元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)）為76738.14元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下（車損修復(fù)費(fèi)）為2105元。應(yīng)先由被告華泰保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償76738.40元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，剩余的3061.93元醫(yī)療費(fèi)用（13061.93元-10000元）及105元財(cái)產(chǎn)損失（2105元-2000元）由被告華泰保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的比例賠償為2216.85元{（3061.93元＋105元）×70%}，共計(jì)90954.99元（10000元＋76738.14元＋2000元＋2216.85）。因被告李某某已支付原告11900元，應(yīng)由被告華泰保險(xiǎn)公司在支付原告郭某某賠償金時(shí)直接支付給被告李某某，被告華泰保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告79054.99元（90954.99元-11900元）。對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失共計(jì)79054.99元；
二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某11900元墊付款；
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1888元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1787元，原告郭某某負(fù)擔(dān)101元；鑒定費(fèi)2180元，被告李某某負(fù)擔(dān)1526元，原告郭某某負(fù)擔(dān)654元。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：劉曄

書記員：崔麗麗