郭某某
左天美子
盛新香（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
楊某某
王樹平（河北崢嶸律師事務(wù)所）
張某某
趙瑋（河北石家莊行唐東蘭法律服務(wù)所）
張永杰
賈軍平（河北石家莊行唐雄鷹法律服務(wù)所）
郭吉龍

原告郭某某，行唐縣左市同村人，農(nóng)民。
原告左天美子，行唐縣左市同村人，系原告郭某某之女。
法定代理人左炳偉，行唐縣左市同村人。
委托代理人（二原告）盛新香，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，行唐縣南羊同村人，農(nóng)民。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人趙瑋，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告張永杰，農(nóng)民。
委托代理人賈軍平，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭吉龍，農(nóng)民。
原告郭某某、左天美子與被告楊某某、張某某、張永杰、郭吉龍為身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月26日受理后，由審判員王淑芳獨任審判。
根據(jù)原告的申請，本院于2015年10月29日凍結(jié)了被告張某某在行唐農(nóng)業(yè)銀行的存款8萬元。
2015年1月5日，原告申請撤回對被告郭吉龍的起訴，本院裁定準予。
本院于2015年1月5日公開開庭進行了審理。
原告左天美子的法定代理人左炳偉、二原告的委托代理人盛新香、被告楊某某及委托代理人王樹平、被告張某某及委托代理人趙瑋、被告張永杰的委托代理人賈軍平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、左天美子訴稱:2015年10月20日下午5點左右，原告郭某某騎電動車帶女兒行至城西二環(huán)路飯店對過時，被在道路上停車卸貨的貨物清水建筑模板從車上掉下來砸傷。
二原告受傷后被送行唐縣醫(yī)院搶救并住院治療，至今已花費1萬多元。
二原告還在住院治療期間，被告至今沒有給付住院費用。
此次事故是被告郭吉龍、被告張永杰的貨車給被告楊某某拉清水建筑模板，停放在道路上，由被告張某某用叉車卸貨時車上貨物掉下來砸傷的原告，共同被告應(yīng)依法賠償二原告因砸傷造成的一切經(jīng)濟損失及精神損失，并互負連帶賠償責(zé)任。
為維護原告的合法權(quán)益，訴于法院，請求:1、依法判令被告賠償原告因貨物砸傷造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費10000元（因原告?zhèn)麆輫乐刈≡褐委?，出院后按實際費用為準），共同被告互負連帶賠償責(zé)任。
2、依法判令被告賠償原告因傷造成的殘疾賠償金、誤工費、護理費、后期治療費、精神損失費、被撫養(yǎng)人生活費等費用（評殘后按傷殘等級為準）。
3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告楊某某答辯稱:2015年10月20日，楊某某以卸一車貨300元的價格承包給了張某某，張某某的工作人員自帶叉車卸貨時造成原告人身損害。
原告合理的損失楊某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對楊某某的起訴。
被告張某某答辯稱，被告張某某系叉車車主，是被告楊某某雇傭張某某為其卸貨。
在卸貨過程中并非張某某司機操作不當造成損失，張某某在本案中不承擔(dān)任何民事責(zé)任，沒有過錯。
被告張永杰答辯稱，張永杰系貨車車主，2015年10月20日下午5點左右，答辯人司機郭吉龍開車送貨至收貨人指定的的卸貨地點，卸貨時由于叉車司機沒有盡到安全注意義務(wù)，導(dǎo)致砸人事故的發(fā)生，答辯人在此次事故中沒有責(zé)任，依法應(yīng)駁回原告對答辯人的起訴。
原告提交的證據(jù)及三被告的質(zhì)證意見:
1、左天美子的門診病歷本。
2、左天美子住院病案，入院時間2015年10月20日，出院時間2015年11月10日，住院21天。
3、左天美子出院記錄。
4、左天美子出院證。
出院診斷為:左額骨骨折。
左額硬膜外血腫。
腦震蕩。
左額部皮裂傷。
出院醫(yī)囑:加強營養(yǎng)，建議休息，避免頭部再次受傷。
5、左天美子診斷證明書。
診斷為:左額骨骨折，左額硬膜外血腫，腦震蕩，左額部皮裂傷。
處理意見:加強營養(yǎng)，建議休息，避免劇烈活動。
6、左天美子住院患者費用清單。
7、左天美子門診票據(jù)5張，小計金額268.8元；住院費票據(jù)一張，金額4699.69元。
合計4968.49元。
8、郭某某門診病歷。
9、郭某某住院病案，入院時間2015年10月20日，出院時間2015年12月6日，住院47天。
長期醫(yī)囑單顯示陪護二人。
10、郭某某出院記錄。
11、郭某某出院證。
出院診斷為:1右側(cè)氣胸。
2第十二胸椎壓縮性骨折累及棘突。
3右側(cè)第6、7前肋骨折。
4雙側(cè)少量胸腔積液。
5頭皮裂傷。
6腦震蕩。
出院醫(yī)囑:逐漸下床鍛煉，加強營養(yǎng)，不適隨診，建議休息3個月。
12、郭某某診斷證明書。
13、郭某某住院患者費用清單。
14、郭某某門診票據(jù)6張，小計金額488.73元；住院費票據(jù)一張，金額28710.03元。
合計29198.76元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某、張某某、張永杰對原告提交的證據(jù)1-14的真實性沒有異議。
15、左天美子陪護人員趙國江誤工損失證明:河北長城建材有限公司組織機構(gòu)代碼證。
河北長城建材有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
河北長城建材有限公司誤工證明:證明趙國江自2015年10月21日至12月2日未上班，請假期間不予發(fā)放工資。
勞動合同，簽約時間2010年3月1日，為無固定期限的勞動合同。
7、8、9三個月工資表，7月出勤30天實發(fā)工資3500元，8月出勤30天實發(fā)工資3500元，9月出勤28天實發(fā)工資3165元。
西塔子莊村村委會證明:證明趙國江系左炳偉和郭某某的姑父。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某質(zhì)證稱:原告提交的護理人員的證明請求法庭核實真實性，河北長城建材有限公司的證明不能證明趙國江護理期間停發(fā)工資，村委會的證明不符合證據(jù)的形式，應(yīng)有出證人簽名。
被告張某某質(zhì)證稱:同意被告楊某某的質(zhì)證意見。
1、勞動合同沒有約定工作期限，主體要件不符合；趙國江簽訂合同時間為2010年3月1日，是否已超合同規(guī)定的期限，請求法庭核查合同的真實性。
3、長城建材的工資表為一份復(fù)印件，沒有公司的章，沒有按手印，支款人字跡類似，請求法庭核實護理人員的身份和勞動合同的真實性。
被告張永杰質(zhì)證稱:同意其他二被告意見。
16、郭某某的誤工損失證明:行唐縣亞雷通訊器材經(jīng)營部組織機構(gòu)代碼證。
行唐縣亞雷通訊器材經(jīng)營部個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
行唐縣亞雷通訊器材經(jīng)營部出具誤工證明，證明郭某某自2015年10月21日至今不能正常上班，不予發(fā)放工資。
勞動合同，簽約時間2015年12月6日，合同期限自2015年5月25日至2016年5月24日。
8、9、10三個月工資表，8月出勤31天實發(fā)工資2720元，9月出勤28天實發(fā)工資2525元，10月出勤20天實發(fā)工資1700元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某質(zhì)證稱:組織機構(gòu)代碼和營業(yè)執(zhí)照漏檢，且沒有加蓋公章；行唐縣亞雷通訊器材經(jīng)營部出具誤工證明不能證明郭某某住院期間沒有發(fā)放工資；勞動合同并非勞動部門制定的版本，落款處的簽訂日期與合同期限矛盾，合同沒有約定生效條款。
請求法庭對這組證據(jù)進行核實，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁職工工資。
被告張某某、張永杰質(zhì)證稱:同意被告楊某某意見。
17、郭某某的陪護人員左炳偉（郭某某的丈夫）誤工損失證明:行唐縣宏陽大藥房組織機構(gòu)代碼證。
行唐縣宏陽大藥房合伙企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。
行唐縣宏陽大藥房出具的誤工證明，證明左炳偉自2015年10月21日至今未上班，不予發(fā)放工資。
勞動合同，簽約時間2015年12月6日，合同期限自2014年10月18日至2016年10月17日。
8、9、10三個月工資表，8月出勤30天實發(fā)工資3450元，9月出勤30天實發(fā)工資3350元，10月出勤30天實發(fā)工資3480元。
18、郭某某的陪護人員左青云誤工損失證明:行唐縣龍鑫機械制造有限公司組織機構(gòu)代碼證。
行唐縣龍鑫機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照。
行唐縣龍鑫機械制造有限公司出具的誤工證明，證明左青云自2015年10月21日至2015年12月2日未上班，不予發(fā)放工資。
勞動合同，簽約時間2015年6月28日，合同期限自2015年6月28日至2016年6月27日。
7、8、9三個月工資表，7月實發(fā)工資3028.65元，8月實發(fā)工資3147.7元，9月實發(fā)工資3400.7元。
左市同村委會證明:證明左青云系左炳偉和郭某某的親四叔。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某質(zhì)證證據(jù)17、18稱:左炳偉護理的證據(jù)與郭某某誤工證據(jù)的質(zhì)證意見相同，證據(jù)存在瑕疵。
左青云的勞動合同沒有生效條款，工資表沒有單位職工的簽字，請求法庭對這組證據(jù)進行核實，如不能核實應(yīng)按農(nóng)林牧副漁職工工資。
被告張某某、張永杰質(zhì)證稱:同意被告楊某某意見。
19、交通費票據(jù)若干，金額共計2614.3元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某質(zhì)證稱:不能證明是原告和護理人員的交通費。
應(yīng)以大眾交通工具計算交通費用，病情特殊情況除外，如有就醫(yī)記載我方認可，原告提交的這些交通費票我方不認可。
被告楊某某、張永杰稱同意被告張某某的意見。
本院認為:承攬合同，是約定一方為他方完成一定的工作，他方在承攬方交付獨立完成的工作成果后交付報酬的合同。
承攬關(guān)注的是工作成果，當事人雙方?jīng)]有身份上的約束。
本案中楊某某與張某某約定，張某某將車上的貨物卸到楊某某廠內(nèi)后，楊某某一次性支付300元報酬。
楊某某與張某某簽訂合同的目的就是讓張某某將貨物全部卸到廠內(nèi)，雙方之間沒有身份上的約束，也不存在身份上的支配關(guān)系和從屬關(guān)系，其符合承攬合同的特征。
本案發(fā)生事故的原因有多種，屬多因一果:第一，張某某的工人在公路上使用叉車卸貨過程中，貨車上貨物倒塌跌落將二原告砸傷，是事故發(fā)生的主要原因。
第二、被告楊某某作為貨主，負有指示承運人將車輛停在安全的地方卸貨的義務(wù)。
本案中被告張永杰稱貨車系楊某某指示停放在公路上，楊某某否認，張永杰沒有提供證據(jù)，但是貨車停放在公路上卸貨為事實，楊某某沒有盡到其指示義務(wù)是不爭的事實，其對事故的發(fā)生存在過錯。
第三，被告張永杰作為承運人雇有專業(yè)駕駛?cè)藛T，違反交通法規(guī)將車輛停放在公路上，亦是導(dǎo)致事故發(fā)生的因素之一。
第四、原告郭某某作為完全民事行為能力人，發(fā)現(xiàn)路況存在危險時，應(yīng)避讓，謹慎通行，強行從貨車的南邊通行，亦是發(fā)生事故的因素之一。
綜上，各方均對事故的發(fā)生存在過錯，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)案件的具體情況，酌情確定被告張某某承擔(dān)二原告損失的70%，被告楊某某和張永杰各承擔(dān)10%，其余10%由原告自負。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告因傷造成的損失項目及數(shù)額包括:
一、醫(yī)療費。
醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
二原告受傷后，在行唐縣人民醫(yī)院門診及住院共計花費34167.25元。
二原告提供了相關(guān)票據(jù)及病歷等，三被告均無異議，應(yīng)予認定。
二、原告郭某某的誤工費。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘之日前一天，受害人無固定收入的可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告郭某某主張誤工時間包括住院期間及出院后三個月，與住院病案及醫(yī)院出院遺囑相符，結(jié)合原告的具體傷情及一般日常生活經(jīng)驗，原告的誤工時間除住院的47天外，另行計算90天為宜，即原告誤工時間按137天計算。
郭某某要求按照其前三個月的平均工資為標準賠償損失，從其提供的勞動合同簽訂時間上看，明顯系事發(fā)后后補合同，郭某某與行唐縣亞雷通訊器材經(jīng)營部是否存在真實的勞動關(guān)系不能認定。
原告系農(nóng)村居民，原告誤工費應(yīng)參照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，原告的誤工費應(yīng)為15410÷365×137=5784.03元。
三、護理費。
護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)及護理期限確定。
1、左天美子的護理費。
因左天美子的母親亦受傷住院，需要其父照顧，由與其有親屬關(guān)系的趙國江護理亦符合情理，原告提供的趙國江的誤工損失證據(jù)充分，護理費參照趙國江前三個月平均工資計算，按一人護理，護理時間按住院21天計算，應(yīng)為（3500+3500+3165）÷3÷30×21=2371.83元。
2、郭某某的護理費。
郭某某住院期間長期醫(yī)囑單顯示陪護二人，由郭某某的丈夫左炳偉及四叔左青云護理。
郭某某要求左炳偉的誤工費按照其前三個月的平均工資為標準計算，從其提供的勞動合同簽訂時間上看，明顯系事發(fā)后后補合同，左炳偉與行唐縣宏陽大藥房是否存在真實的勞動關(guān)系不能認定。
左炳偉系農(nóng)村居民，護理費應(yīng)參照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，應(yīng)為15410÷365×47=1984.30元。
原告提供左青云的誤工損失證據(jù)充分，護理費參照左青云前三個月平均工資計算，護理時間按住院47天計算，應(yīng)為（3028.65+3147.7+3400.7）÷3÷30×47=5001.34元。
郭某某請求出院后護理費，沒有提供證據(jù)且與出院醫(yī)囑不符，不予支持。
四、住院期間的伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定。
原告左天美子住院21天，住院期間伙食補助費為2100元，原告郭某某住院47天，住院期間伙食補助費為4700元。
五、營養(yǎng)費。
原告左天美子請求營養(yǎng)費2000元，郭某某請求營養(yǎng)費6000元，根據(jù)二原告的傷情、醫(yī)院遺囑，原告左天美子請求營養(yǎng)費以600元，郭某某的營養(yǎng)費1500元為宜。
六、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告請求交通費2614.3元，其提供的交通費票據(jù)無法與就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，但二原告住院期間陪護人員發(fā)生必要的往返費用亦屬合理，交通費酌定1000元為宜。
七、原被告協(xié)商確定原告的財產(chǎn)損失（電車和手機）為2600元。
二原告請求精神損害撫慰金20000元，因二原告在本次訴訟中未進行傷殘級別評定，精神損害撫慰金可待傷殘級別評定后一并解決。
綜上，二原告損失數(shù)額共計61808.75元。
被告張某某承擔(dān)70%，即43266.13元；被告楊某某和張永杰各承擔(dān)10%，即各承擔(dān)6180.88元；其余損失6180.88元由原告自負。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款及其他相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告郭某某、左天美子醫(yī)療費用、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失等43266.13元。
二、被告楊某某、被告張永杰于本判決生效后三日內(nèi)各賠償原告郭某某、左天美子醫(yī)療費用、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失等6180.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，保全費820元，由原告郭某某、左天美子負擔(dān)1000元，被告張某某負擔(dān)900元，被告楊某某、張永杰各負擔(dān)85元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:承攬合同，是約定一方為他方完成一定的工作，他方在承攬方交付獨立完成的工作成果后交付報酬的合同。
承攬關(guān)注的是工作成果，當事人雙方?jīng)]有身份上的約束。
本案中楊某某與張某某約定，張某某將車上的貨物卸到楊某某廠內(nèi)后，楊某某一次性支付300元報酬。
楊某某與張某某簽訂合同的目的就是讓張某某將貨物全部卸到廠內(nèi)，雙方之間沒有身份上的約束，也不存在身份上的支配關(guān)系和從屬關(guān)系，其符合承攬合同的特征。
本案發(fā)生事故的原因有多種，屬多因一果:第一，張某某的工人在公路上使用叉車卸貨過程中，貨車上貨物倒塌跌落將二原告砸傷，是事故發(fā)生的主要原因。
第二、被告楊某某作為貨主，負有指示承運人將車輛停在安全的地方卸貨的義務(wù)。
本案中被告張永杰稱貨車系楊某某指示停放在公路上，楊某某否認，張永杰沒有提供證據(jù)，但是貨車停放在公路上卸貨為事實，楊某某沒有盡到其指示義務(wù)是不爭的事實，其對事故的發(fā)生存在過錯。
第三，被告張永杰作為承運人雇有專業(yè)駕駛?cè)藛T，違反交通法規(guī)將車輛停放在公路上，亦是導(dǎo)致事故發(fā)生的因素之一。
第四、原告郭某某作為完全民事行為能力人，發(fā)現(xiàn)路況存在危險時，應(yīng)避讓，謹慎通行，強行從貨車的南邊通行，亦是發(fā)生事故的因素之一。
綜上，各方均對事故的發(fā)生存在過錯，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)案件的具體情況，酌情確定被告張某某承擔(dān)二原告損失的70%，被告楊某某和張永杰各承擔(dān)10%，其余10%由原告自負。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告因傷造成的損失項目及數(shù)額包括:
一、醫(yī)療費。
醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
二原告受傷后，在行唐縣人民醫(yī)院門診及住院共計花費34167.25元。
二原告提供了相關(guān)票據(jù)及病歷等，三被告均無異議，應(yīng)予認定。
二、原告郭某某的誤工費。
誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘之日前一天，受害人無固定收入的可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
原告郭某某主張誤工時間包括住院期間及出院后三個月，與住院病案及醫(yī)院出院遺囑相符，結(jié)合原告的具體傷情及一般日常生活經(jīng)驗，原告的誤工時間除住院的47天外，另行計算90天為宜，即原告誤工時間按137天計算。
郭某某要求按照其前三個月的平均工資為標準賠償損失，從其提供的勞動合同簽訂時間上看，明顯系事發(fā)后后補合同，郭某某與行唐縣亞雷通訊器材經(jīng)營部是否存在真實的勞動關(guān)系不能認定。
原告系農(nóng)村居民，原告誤工費應(yīng)參照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，原告的誤工費應(yīng)為15410÷365×137=5784.03元。
三、護理費。
護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)及護理期限確定。
1、左天美子的護理費。
因左天美子的母親亦受傷住院，需要其父照顧，由與其有親屬關(guān)系的趙國江護理亦符合情理，原告提供的趙國江的誤工損失證據(jù)充分，護理費參照趙國江前三個月平均工資計算，按一人護理，護理時間按住院21天計算，應(yīng)為（3500+3500+3165）÷3÷30×21=2371.83元。
2、郭某某的護理費。
郭某某住院期間長期醫(yī)囑單顯示陪護二人，由郭某某的丈夫左炳偉及四叔左青云護理。
郭某某要求左炳偉的誤工費按照其前三個月的平均工資為標準計算，從其提供的勞動合同簽訂時間上看，明顯系事發(fā)后后補合同，左炳偉與行唐縣宏陽大藥房是否存在真實的勞動關(guān)系不能認定。
左炳偉系農(nóng)村居民，護理費應(yīng)參照河北省統(tǒng)計局公布的上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資15410元計算，應(yīng)為15410÷365×47=1984.30元。
原告提供左青云的誤工損失證據(jù)充分，護理費參照左青云前三個月平均工資計算，護理時間按住院47天計算，應(yīng)為（3028.65+3147.7+3400.7）÷3÷30×47=5001.34元。
郭某某請求出院后護理費，沒有提供證據(jù)且與出院醫(yī)囑不符，不予支持。
四、住院期間的伙食補助費。
住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定。
原告左天美子住院21天，住院期間伙食補助費為2100元，原告郭某某住院47天，住院期間伙食補助費為4700元。
五、營養(yǎng)費。
原告左天美子請求營養(yǎng)費2000元，郭某某請求營養(yǎng)費6000元，根據(jù)二原告的傷情、醫(yī)院遺囑，原告左天美子請求營養(yǎng)費以600元，郭某某的營養(yǎng)費1500元為宜。
六、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
原告請求交通費2614.3元，其提供的交通費票據(jù)無法與就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，但二原告住院期間陪護人員發(fā)生必要的往返費用亦屬合理，交通費酌定1000元為宜。
七、原被告協(xié)商確定原告的財產(chǎn)損失（電車和手機）為2600元。
二原告請求精神損害撫慰金20000元，因二原告在本次訴訟中未進行傷殘級別評定，精神損害撫慰金可待傷殘級別評定后一并解決。
綜上，二原告損失數(shù)額共計61808.75元。
被告張某某承擔(dān)70%，即43266.13元；被告楊某某和張永杰各承擔(dān)10%，即各承擔(dān)6180.88元；其余損失6180.88元由原告自負。

經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款及其他相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告郭某某、左天美子醫(yī)療費用、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失等43266.13元。
二、被告楊某某、被告張永杰于本判決生效后三日內(nèi)各賠償原告郭某某、左天美子醫(yī)療費用、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失等6180.88元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，保全費820元，由原告郭某某、左天美子負擔(dān)1000元，被告張某某負擔(dān)900元，被告楊某某、張永杰各負擔(dān)85元。

審判長：王淑芳

書記員：張然