原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：王林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：王映權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告：王柏清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省許昌市魏都區(qū)。
原告王映權(quán)、王柏清法定代理人：郭某某，住址同上。
五原告委托訴訟代理人：劉明明，北京京馳律師事務(wù)所律師。
被告：滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司，住所地滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陽光大街10號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王帥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱鳳森，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告郭某某、李某某、王林、王映權(quán)、王柏清與被告滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某、李某某及其訴訟代理人劉明明、被告委托訴訟代理人朱鳳森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、李某某、王林、王映權(quán)、王柏清訴稱，王鵬系原告李某某、王林之子，郭某某之夫，王映權(quán)、王柏清之父。王鵬于2017年2月入職被告公司，擔(dān)任司機一職，雙方簽訂勞動合同。每月工資為11044元。2017年7月8日8時45分左右，在去往市區(qū)世紀(jì)福邸工地運送管樁卸管樁時，因管樁發(fā)生跑樁撞傷王鵬胸部當(dāng)即昏迷，后被120送往滄州市人民醫(yī)院搶救，于2017年7月8日10時14分死亡，經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。
但截至今日，被告未向原告支付任何賠償金額。原告認(rèn)為，被告的行為違反了勞動法及勞動合同法等相關(guān)法律法規(guī)，為維護自身合法權(quán)益，特向滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，仲裁委于2018年6月6日作出滄開發(fā)勞人仲案[2018]010號仲裁裁決書。原告認(rèn)為，一、原仲裁裁決書認(rèn)定事實錯誤。根據(jù)原告提供的王鵬名下銀行流水及庭審中被告自認(rèn)可知，王鵬的月平均工資遠(yuǎn)高于被告為王鵬繳納的社保基數(shù)，但是原仲裁對該基本事實不予認(rèn)定，僅裁決由滄州市工傷保險基金向原告王映權(quán)、王柏清支付撫恤金，并沒有對具體數(shù)額進行審查及處理，認(rèn)定事實錯誤。二、原裁決適用法律錯誤。根據(jù)工傷保險條例第39條規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工傷死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定。明確規(guī)定了供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例進行計算，原裁決違反相關(guān)法律規(guī)定，對王鵬生前月工資情況沒有進行審查核實。裁決中沒有體現(xiàn)撫恤金的具體數(shù)額，適用法律錯誤。為此，提起訴訟，訴請法院判令：1、被告配合原告到滄州市工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金和一次性工亡補助金；2、被告向原告支付供養(yǎng)親屬撫恤金1317756元；3、停尸費由被告承擔(dān)；4、訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司辯稱，原告所訴王鵬的入職時間及因公死亡均屬事實，我方認(rèn)可。王鵬自2017年2月18日入職，被告與其簽訂了書面勞動合同，并依法繳納了工傷保險。被告作為用人單位在工傷保險方面依法履行了法定義務(wù)。對于原告第1項訴求，被告作為用人單位一直沒有拒絕配合原告辦理相關(guān)工傷保險待遇領(lǐng)取手續(xù)，至今被告愿意隨時配合原告辦理相關(guān)手續(xù)。對于原告第2項訴求，被告認(rèn)為，在被告為原告依法繳納工傷保險的情況下，依據(jù)工傷保險條例第39條規(guī)定，工亡職工供養(yǎng)親屬的撫恤金應(yīng)當(dāng)由工傷保險基金支付，撫恤金的具體數(shù)額也應(yīng)當(dāng)由工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)依法核定。因此，原告要求被告承擔(dān)供養(yǎng)親屬撫恤金于法無據(jù)，應(yīng)與駁回。關(guān)于停尸費，根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，停尸費不屬于獨立的工亡職工應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險待遇項目，原告要求停尸費沒有法律依據(jù)。同時原告要求被告承擔(dān)停尸費，根據(jù)工傷保險條例第39條規(guī)定，也不符合法律規(guī)定。對于停尸費問題，在勞動仲裁期間未經(jīng)審理，原告直接就此向法院提起訴訟違反勞動爭議案件仲裁前置的原則，依法應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明，原告李某某、王林之子,原告郭某某之夫,原告王映權(quán)、王柏清之父王鵬，于2017年2月18日到被告公司工作，工作崗位為駕駛員。2017年7月8日8時45分左右，王鵬駕車去往市區(qū)世紀(jì)福邸工地運送管樁卸管樁時，因管樁發(fā)生跑樁撞傷王鵬胸部當(dāng)即昏迷，后被120送往滄州市人民醫(yī)院搶救，于2017年7月8日10時14分死亡。診斷結(jié)論為，閉合性胸腹部外傷致死亡。2017年8月10日，經(jīng)滄州市人力資源和社會保障局認(rèn)定作出冀傷險認(rèn)決字[2017]09049690號認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定為工傷。王鵬自2017年2月18日參加工傷保險，被告公司已為其繳納2017年2月至2018年4月期間的工傷保險費。
為要求被告公司支付一次性工亡補助金727920元，喪葬補助金28494元，供養(yǎng)親屬撫恤金1317756元等三項工傷保險待遇，原告向滄州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請。該仲裁委于2018年6月6日作出滄開勞人仲案[2018]010號仲裁裁決書，裁決：一、喪葬補助金和一次性工亡補助金由申請人到滄州市工傷保險基金一次性領(lǐng)取，單位配合；二、供養(yǎng)親屬撫恤金由申請人王映權(quán)和王柏清按月到滄州市工傷保險基金領(lǐng)取，單位配合。
上述事實，有原被告提交的相關(guān)證據(jù)予以證明。原告提交證據(jù)如下：1、戶口本；2、身份證；3、結(jié)婚證；4、認(rèn)定工傷決定書；5、中國銀行交易流水明細(xì)單，用以證明王鵬月平均工資為11044元；6、仲裁裁決書，用以證明在仲裁程序中被告公司稱王鵬工作期間的平均工資為7596元。被告公司提交證據(jù)如下：1、滄州市社會保險個人參保繳費證明；2、勞動合同書。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十三條、第三十五條、第八十三條規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費，職工個人不繳納工傷保險費；用人單位應(yīng)當(dāng)按照本單位職工工資總額，根據(jù)社會保險經(jīng)辦機構(gòu)確定的費率繳納工傷保險費；用人單位或者個人對社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不依法辦理社會保險登記、核定社會保險費、支付社會保險待遇、辦理社會保險轉(zhuǎn)移接續(xù)手續(xù)或者侵害其他社會保險權(quán)益的行為，可以依法申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟?！豆ｋU條例》第三十九條第一款規(guī)定，職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：(一)喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定；(三)一次性工亡補助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍?！逗颖笔」ｋU實施辦法》第三十二條規(guī)定，用人單位、工傷職工或者其近親屬申請工傷保險待遇，應(yīng)當(dāng)向經(jīng)辦機構(gòu)提交《工傷保險待遇申請表》、《認(rèn)定工傷決定書》和《勞動能力鑒定結(jié)論書》。經(jīng)辦機構(gòu)應(yīng)當(dāng)即時審核，并在15日內(nèi)支付相關(guān)待遇。綜上，社會保險經(jīng)辦機構(gòu)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的工傷保險工作，具體承辦工傷保險事務(wù)。用人單位、工傷職工或者其近親屬應(yīng)當(dāng)相互配合申請工傷保險待遇。對于原告主張的喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，均應(yīng)由社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定、計算，并從工傷保險基金中支付。對于原告主張的停尸費，根據(jù)其性質(zhì)應(yīng)屬喪葬補助金范疇，原告不應(yīng)重復(fù)主張。依照《中華人民共和國社會保險法》第三十三條、第三十五條、第八十三條，《工傷保險條例》第三十九條第一款，《河北省工傷保險實施辦法》第三十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州新遠(yuǎn)程物流有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，向社會保險經(jīng)辦機構(gòu)提交工傷保險待遇申請及相關(guān)材料，并于喪葬補助金、一次性工亡補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金等款項撥付后三日內(nèi)交付原告，以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核定數(shù)額為準(zhǔn)；為便于及時審核支付，原告應(yīng)當(dāng)履行協(xié)助義務(wù)；
二、駁回原告要求被告承擔(dān)停尸費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5元，由原、被告各承擔(dān)2.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李英杰

書記員： 劉文昌